Prywatność na
DevilPage.pl

W serwisach DevilPage.pl korzystamy z plików cookies, aby zapewnić Wam wygodę, bezpieczeństwo i komfort użytkowania stron. Cookies wykorzystywane są m.in. do personalizacji reklam. Szczegółowe informacje na temat plików cookies znajdziesz w naszym dziale Polityka Cookies. Korzystając z serwisu akceptujesz także postanowienia naszego Regulaminu.

Akceptuję pliki Cookies i Regulamin

"Witsel może odejść, ale za 40 milionów euro"

» 24 lipca 2012, 19:17 - Autor: Szejp - źródło: goal.com
Jak poinformował dzisiaj prezydent Benfiki, Luis Filipe Vieira, klub z Estádio da Luz rozważa sprzedaż Axela Witsela. Vieira zaznaczył jednak, iż młody Belg będzie mógł odejść za nie mniej niż 40 milionów euro.
» Zdaniem prezydenta Benfiki, Axel Witsel wart jest 40 milionów euro
23-latek, który od dłuższego czasu łączony z takimi firmami jak Manchester United, Chelsea i AC Milan, do ekipy z Lizbony trafił rok temu, przechodząc wówczas ze Standardu Liege za kwotę 7 milionów euro.

Od tamtego czasu belgijski internacjonał poczynił spore postępy i jego wartość rynkowa znacznie wzrosła. Jak wyjawił dzisiaj prezydent As Águias Luis Filipe Vieira zarząd klubu niechętnie podchodzi do sprzedaży swojej gwiazdy i jedynie kwota zapisana w klauzuli odejścia może zostać wzięta pod uwagę.

- Każdy klub wie czym jest klauzula odejścia - powiedział Vieira w wywiadzie dla Antena 1. - W przypadku Axela Witsela wynosi ona 40 milionów euro i jeśli ktoś zaproponuje takie pieniądze, to nie będziemy mieli zbyt wiele do powiedzenia.

- Póki co jednak jesteśmy bardzo zadowoleni z faktu posiadania takiego piłkarza w składzie jak Axel i nie myślimy o sprzedawaniu go do innej drużyny.


TAGI

Axel Witsel Benfica Lizbona Transfery

« Poprzedni news
Agent: Nie będzie transferu Lucasa!		Następny news »
Ferdinand wychwala Kagawę

Najchętniej komentowane

Składy: Manchester United vs Newcastle United. 34. kolejka Premier LeagueSkłady: Manchester United vs Newcastle United. 34. kolejka Premier League
Oficjalnie: Raphael Varane odchodzi z Manchesteru UnitedOficjalnie: Raphael Varane odchodzi z Manchesteru United
Manchester United – Newcastle United 3:2. Udane pożegnanie z Old Trafford po nieudanym sezonieManchester United – Newcastle United 3:2. Udane pożegnanie z Old Trafford po nieudanym sezonie
Manchester United vs Newcastle United. Zapowiedź zaległej 34. kolejki Premier LeagueManchester United vs Newcastle United. Zapowiedź zaległej 34. kolejki Premier League

Możliwość komentowania tego newsa jest już niemożliwa, z powodu upłynięcia 7 dni od czasu jego dodania.

Komentarze (78)


HuiSton: ON ZŁAMAŁ NOGE WASYLOWI!
» 25 lipca 2012, 11:47 #76
seventeen: ale to jest tylko klauzula jesli sie nie myle
» 25 lipca 2012, 11:12 #75
kalafior: 40kk?! Ale za co? Bo mam wrażenie że tylko za to, że jest młody.
» 25 lipca 2012, 10:08 #74
Miedziany: To chyba Thiago Silva odszedł od AC Milany za 40 mln euro, a on też za tyle? ehh.. ten rynek schodzi na Szejków.
» 25 lipca 2012, 09:00 #73
satan23: podoba mi się to stwierdzenie "rynek schodzi na Szejków" :)
» 25 lipca 2012, 10:13 #72
Miedziany: A jak inaczej??;]
» 12 sierpnia 2012, 00:53 #71
dr96chicharito: Pierdzielenie o szopenie... Każda klauzula jest do zbicia...
» 25 lipca 2012, 07:55 #70
PanDuzeA: Redaktor Szejp chyba bardzo lubi słowo "internacjonał". Nie wiedzieć czemu użył go w newsie o Lucasie, podczas gdy Brazylijczyk gra w brazylijskim klubie.
» 25 lipca 2012, 01:34 #69
ogorek: cbhodzi o to, że reprezentuje swój kraj -gra w reprezentacji Belgii, tak jak Lucas w rep. Brazylii.
» 25 lipca 2012, 02:48 #68
Szejp: @PanDużeA Polecam zajrzeć wpierw do słownika i sprawdzić znaczenie danego słowa... Wtedy taka krytyka ma sens.

Pozdrawiam.
» 25 lipca 2012, 10:16 #67
PanDuzeA: @Szejp: Słownik PWN "Internacjonał - zawodnik innej narodowości niż ta, którą reprezentuje drużyna". Czy Lucas jest innej narodowości niż drużyna, którą reprezentuje?
» 25 lipca 2012, 10:52 #66
Szejp: tylko że to nie jest news o Lucasie. Tutaj użycie tego słowa jest uzasadnione.
» 25 lipca 2012, 12:14 #65
PanDuzeA: Przecież napisałem, że "nie wiedzieć czemu użył go w newsie o LUCASIE". A Ty odesłałeś mnie do słownika. Dłużej drążyć nie mam zamiaru, ale zastanów się zanim następny raz przyjmiesz krytykę.
» 25 lipca 2012, 13:52 #64
Szejp: nie doczytałem Twojego pierwszego komentarza do końca. Moja wina, sorry. A tam już poprawiłem. Chyba z rozpędu i z przyzwyczajenia dałem w tamtym newsie to słowo.
» 25 lipca 2012, 17:06 #63
brylaant: i tak nam nie potrzebny
» 24 lipca 2012, 23:29 #62
sensi: Jestem pewien że za takiego średniaka nikt nie da 40mln, będą inaczej gadac jak będzie chciał zmienić klub sam zawodnik a do końca kontraktu mu zostanie rok:)
» 24 lipca 2012, 22:59 #61
matti1411: przecież to jest jakieś kino z tymi cenami :O gościu który jest znany tylko z tego że złamał nogę Wasilewskiemu kosztuje prawie tyle co Kaka i jest droższy od RvP i Drogby razem wziętych to właśnie przez takie "kluby" typu chel$ea man $ity P$G w piłce robią sie jaja przestają liczyć się trofea zaczynają liczyć się tylko tygodniówki to jest parodia -.-
» 24 lipca 2012, 22:58 #60
sensi: i przez nas tez takie cos się dzieje, bo zaczeły się takie czasy odkąd za Ronaldo Real zapłacił tyle ile zapłacił:)
» 24 lipca 2012, 23:00 #59
matti1411: no wiem wiem ale akurat CR7 był wart nawet więcej co pokazywał w United i pokazuje w realu a tu i Moura i Witsel i wielu takich grajków z przeciętnych lig w których są gwiazdami często bardzo przereklamowanymi bo jeżdżą tam innych pionków i wyjeżdżają z taką kasą przecież oni mogą być niewypałami a tak trzymając się przykładu Ronaldo on grał w najlepszej lidze na świecie i miał w niej króla strzelców zdobył złotą piłkę i był i jest gwiazdą światowego formatu to jest koleś który może "sam wygrać mecz" jak cały zespół nie może to on zawsze pociągnie a nie "40 milionów bo ten zawodnik wydaje jest trochę lepszy od pozostałych przeciętniaków " .
» 24 lipca 2012, 23:12 #58
ostry1878: On jest warty max 15mil
» 24 lipca 2012, 22:56 #57
piokrop: Ogłaszam klauzule 100 mln funtów za zrobienie mi blow joba .
» 24 lipca 2012, 22:45 #56
bober89: chyba nie zrozumiałeś idei klauzuli.
» 24 lipca 2012, 23:21 #55
piokrop: Rozumiem lepiej niż ty. Dla ciebie wyżej wymieniona przeze mnie klauzula wynosi 500 mln funtów.
» 24 lipca 2012, 23:59 #54
b90: Bez jaj! Witsel za 40mln? ogłupieli chyba. Połowy tego nie jest wart
» 24 lipca 2012, 22:39 #53
riv8: My też mówmy - Nani może odejść. Ale za 60 mln euro!
» 24 lipca 2012, 22:34 #52
Kajdano: Ja bym Naniego nawet za 60 baniek nie sprzedal.
» 24 lipca 2012, 22:42 #51
Daminek8: Ale z tymi cenami sobie jaja robią. Ciekawe dokąd nas to wszystko zaprowadzi -_-
» 24 lipca 2012, 22:19 #50
grobla95: Niezle ich powaliło z tymi cenami... W takim razie my za takiego Naniego powinnismy zazadac 80mln.
» 24 lipca 2012, 22:13 #49
SZEWCZYK34: Komentarz zedytowany przez usera dnia 24.07.2012 22:02

Jakies jaja z tymi cenami w 2006 za ta cene moglibysmy ronaldinho kupic. ;)
» 24 lipca 2012, 22:01 #48
grobla95: No dokładnie. W głowach im sie wywraca. Ktos zagra jeden dobry sezon w słabej lidze i juz traktuja go jak gwiazde i chcą na nim zarobic 20 razy tyle, za ile go kupili. PARANOJA...
» 24 lipca 2012, 22:14 #47
SapphirUnited: Chore to wszystko z tym ile ludzie chca za swoich pilkarzy, ale tak z innej beczki to wazni i mlodzi, ktorzy sa filarami zespolow nie beda odchodzic za male pieniadze. Real zawsze bylo stac na najwyzsze transfery. Wkoncu United to najbardziej wartosciowa firma. Nie dziwne, ze mniejsze kluby chca takich kwot.
» 24 lipca 2012, 21:55 #46
lewy123: Popier....ło tych wszystkich działaczy klubowych najpierw Hazard za 40 mln potem za Mourę 30 mln chcą a teraz to. Bez przesady, football wariuje.
» 24 lipca 2012, 21:49 #45
Luck3r: Komentarz zedytowany przez usera dnia 24.07.2012 21:37

Tak dla sprostowania: żaden "Alex" tylko "Axel Witsel"

Nie dziwcie się tak, że chce 40 mln, bo on go po prostu nie ma zamiaru sprzedawać, a jak się znajdzie takie PSG czy Chelsea która wyłoży coś kaski to może się skusi i zarobi sobie na tym niezłego grosza.
» 24 lipca 2012, 21:36 #44
Szejp: dzięki, już poprawione
» 24 lipca 2012, 22:19 #43
Deluxe: 100 od razu... ;/ Powariowali.
» 24 lipca 2012, 21:28 #42
waldir10: a tak z innej beczki-bo ostatnio duzo sie mowi o belgach i ich transferach do PL.

dziwi mnie fakt, ze belgowie cos nie bardzo pokazuja sie jako reprezentacja na arenie miedzynarodowej...
sklad przeciez maja dosc mocny. wg mnie mocniejszy niz chorwacja, irlandia, czechy czy dania...

Vermaelen, Vertonghen, Kompany, Fellaini, Dembele, Hazard.
Dalej Martens, Witsel, Simons czy Mirallas to tez juz cos mowi...

Jednak w swiecie futbolu-jak widac chyba nie graja tylko nazwiska, choc uwazam, ze z takiej paczki naprawde mozna by cos fajnego poskladac-dziwne ze nic z tego nie wychodzi...
» 24 lipca 2012, 21:26 #41
blejd7: Do tego w bramce Courtois, w ataku Lukaku a w pomocy jeszcze Deffour i jest naprawdę mozna paka. Podobnie jest z Maroko. Ofensywa imponuje: Ait Fana, Belhanda, Aissadi, Labyad, Chamakh czy Taarabt a na PNA wiele nie pokazali. Jak widać nie jest tak łatwo stworzyć dobrą reprezentację mimo dobrego materiału
» 24 lipca 2012, 21:46 #40
hitman90: Co się tak podniecacie...? Klauzula odstępnego, to instrument klubu, dzięki którym nie sprzedadzą zawodnika za marne grosze... gdyby podpisali klauzulę 15 mln, oznaczałoby to, że każdy kto da 15+ mln (chociaż wiadomo, że nikt więcej by nie dał), zabrałby zawodnika bez żadnego ale... W interesie piłkarza jest wpisanie jak najmniej kwoty w odstępnym, a w interesie klubu jak największą. Ona nie odzwierciedla tego, ile ktoś jest/nie jest warty. Tyle w temacie.
» 24 lipca 2012, 21:26 #39
slavkoo91: Nie wytrzymam.
Klauzula jest ustalana przy negocjacjach indywidualnego kontraktu z zawodnikiem. Mógłby mieć i 100mln wpisane, jeżeli klubowi by zależało na zawodniku właśnie po to, żeby nie przyszedł taki Szejk i nie kupił sobie gracza jak na kodach w fifie. Jeżeli zawodnik jest wart 40mln, to nikt nie ustali klauzuli na 40mln, bo w każdej chwili mógłby przyjść jakiś miliarder i go skusić wysokimi zarobkami. Messi ma wpisane 250mln, żeby go nie podkupili ;) Rozpisałem się, sory ;<
» 24 lipca 2012, 21:11 #38
mcis: A ronaldo ma 1,000,000,000, tylko, ze w lidze hiszpanskiej klauzula jest obowiazkowa w innych ligach nie jest.
» 24 lipca 2012, 22:08 #37
Szmon: No macie racje. Powinn isię za to zabrać kur** bo to jest masakra z tą kasą... :/
» 24 lipca 2012, 20:59 #36
dakaczmarczyk: śmiech poniżej 40 mln hah ;)
» 24 lipca 2012, 20:54 #35
Zyvold: Legia nie powinna puścić nigdzie Wolskiego - chyba że ktoś da conajmniej 25 mln.
Boże, futbolowy świat staje na głowie...
» 24 lipca 2012, 20:44 #34
Lukixp: Poszaleli! 40mln w klauzli! Powinni dac klauzule 15mln, bo tyle jest wart!
» 24 lipca 2012, 20:42 #33
blejd7: Klauzula jest ok tylko Prezesowi Benfiki się poprzewracało w głowach, że ktoś tyle za niego da. W takim wypadku za Neymara Santos powinien żądać 146 mln funtów a za Ganso 111 mln funtów, bo takie mają mniej więcej klauzule i nie chcą odchodzić jeszcze z klubu. United zawsze wydawało sporo ale w granicach rozsądku i dzięki działaniom marketingowym potrafiło zarabiać a teraz wystarczy bogaty właściciel i można walczyć o najwyższe cele. Federacje piłkarskie muszą to jak najszybciej ograniczyć bo w ten sposób wielkie kluby, które pracowały nad swoją marką przez lata zostaną podupadną. Milan powoli się rozpada, Arsenal też coraz gorzej przędzie. Szejkowie i tak znajdą obejście aby pompować kasę w transfery tak jak zrobiło to City i sprzedało prawo do nazwy stadionu za spore pieniądze. Inne kluby pewnie postąpią podobnie
» 24 lipca 2012, 21:08 #32
chewbacca: trzeba ich trochę podregulować, bo im się w dupskach poprzewracało ^^
» 24 lipca 2012, 21:30 #31
ChelseaFC1995: 40 baniek hahah teraz pierwszy lepszy siurek kosztuje 20 ml a jak troszeczke lepszy to od razu krzyczą po 40 ,50,60 to już lepiej dołożyć te dwa trzy miliony i kupić takiego Hulka.
» 24 lipca 2012, 20:33 #30
laskavvv: nie chciałbym go u nas, ponieważ czuję ogromną antypatię do tego grajka a te kwoty są jakieś z kosmosu powinni to w jakiś sposób ogarnąć bo to jest aż zabawne momentami :/
» 24 lipca 2012, 20:17 #29
karka: Nie przekonuje mnie ten Witsel do siebie,jest zwykłym europejskim średniakiem.Poza tym nie lubię go z powodu Wasyla..
» 24 lipca 2012, 19:59 #28
bambo1995: Sredniak?;D
Hah, Alex gra na poziomie.
A tak wogole to Wasyl mozna powiedziec ze sam sobie temu zasluzyl, po co takie ostre bezmysle wejscia?
» 24 lipca 2012, 20:09 #27
Lukixp: zasluzyl? zebys ty sobie na cos nie zasluzyl
» 24 lipca 2012, 20:39 #26
blejd7: bamboo1995
Alex może i tak ale Oxlade albo Del Piero. Axel nie jest warty 40 mln i kupienie go za taką kasę to okazja taka jak z Bebe. Max 20 mln. Jeżeli udowodni wartość w kolejnym sezonie w Benfice to może jeszcze podskoczyć o kilka milionów ale jeśli on będzie warty 40 mln to niedługo będziemy oglądać transfery rzędu 100 mln regularnie
» 24 lipca 2012, 22:43 #25
Wade: Poziom ludzi komentujących na tej stronie jest zatrważający!
Każdy klub chcę by jego zawodnicy mieli jak największą(najlepiej odstraszającą) klauzulę odejścia,wtedy jeśli nie będą chcieli go sprzedać to go zwyczajnie nie sprzedadzą,bo wiedzą ,że nikt nie wyłoży takiej kasy,a jeśli zechcą sprzedać zawodnika to zejdą z ceny.
Ale oczywiście wakacje w gimnazjum i od razu włącza się alarm w komentarzach,że jakiś klub ma swoje ambicje i nie chce nam oddać zawodnika za darmo.
» 24 lipca 2012, 19:55 #24
eXtremista: Z innej beczki: Red Bull Salzburg poza LM :O
» 24 lipca 2012, 19:54 #23
Lukixp: a Molde nie :P
» 24 lipca 2012, 20:43 #22
jarek87999: czemu tak malo my damy z 70ml....hahhaha wiesniaki
» 24 lipca 2012, 19:45 #21
MANUGLORy: dobra Wazza od 80mln + jakiś piłkarz warty 10mln
» 24 lipca 2012, 19:41 #20
blejd7: Ciekawe kto dałby za niego 40 mln euro skoro za tą kwotę można mieć Moutinho, Mourę, Oscara czy innych zawodników, którzy są przynajmniej o klasę lepsi.

Niedługo każdy zawodnik, którym zainteresuje się któryś z czołowych europejskich klubów będzie sprzedawany za 50 mln. Pewnie City czy Chelsea to różnicy nie zrobi.
Oby finansowe fair-play zmieniło tą chorą sytuację na rynku
» 24 lipca 2012, 19:37 #19
bambo1995: Komentarz zedytowany przez usera dnia 24.07.2012 20:11

Ty wiesz co to jest "klauzura"?
» 24 lipca 2012, 20:10 #18
pudelVBA: klauzura ? haha :) leże i płacze :)
» 24 lipca 2012, 20:14 #17
m1ch4l: 1. @Bamboo-klauzula anie klauzura

2.klauzula to takie coś że jak klub da 40mln to oni go dadzą od razu
» 24 lipca 2012, 20:17 #16
Lukixp: chlopak nie ogarnia i tylko powtarza czyjes opinie
» 24 lipca 2012, 20:41 #15
blejd7: Wiem doskonale. Skoro zarząd Benfiki nie chce go sprzedać to jedynie kwota 40 mln euro pozwoliłaby na sprowadzenie go. Według mnie nie jest warty tej kasy. Rok temu SAF przespał okienko, bo można było wyciągnąć kilku ciekawych graczy za kilka milionów każdy a teraz za każdego będą wołać po 20-30 mln. Według mnie już lepiej kupić Lucasa, który się zapowiada na genialnego piłkarza i za kilka lat może walczyć razem z Neymarem i Hazardem o miano najlepszego gracza na świecie. Hazard już w Chelsea, Neymar jedną nogą w Barcelonie więc Lucasa musimy kupić jeżeli za kilka lat chcemy mieć zawodnika na miarę Złotej Piłki.

SAF mógłby się przyjrzeć kilku młodym talentom np. Kovacic, Iturbe, Vrsajko, Griezmann, których można wykupić za kilka milionów. Mateo Kovacic zapowiadał się na następcę Luki Modricia i chyba nawet przymierzano go do transferu do Premier League. Pewnie 5 mln funtów załatwiłoby sprawę a ma 18 lat i nieprzeciętny talent.

bambo1995
A czy Ty wiesz czy jest współwłaścicielstwo, udział w kolejnym transferze czy klauzula odkupu? Pewnie Ci się tylko obiło kiedyś o uszy i nawet nie wiesz w jakich ligach jakie zwykle się zawiera transakcje. Ale co Ty możesz wiedzieć o piłce w wieku 17 lat... Prawie tyle to jak kibicuje już United więc głupie uwagi czy wiem co to jest "klauzura" są nie na miejscu.
» 24 lipca 2012, 20:54 #14
lukaszek9000: to lepiej doświadczenie kupić tzn. Modrić
» 24 lipca 2012, 19:33 #13
blejd7: Nie dość, że Modric lepszy to jeszcze ograny w PL. Gdyby tylko chciał do Nas trafić
» 24 lipca 2012, 20:56 #12
karuzel91: Wszystkim sie w dup*ch poprzewracało już... Przez Wszystkich szejków, którzy mają coś wspólnego z piłka (City, Malaga, PSG itd) oraz Romka, teraz każdy "woła" za byle grajka kosmicznych pieniędzy... Jak to jest, że jakiś śmieszny Witsel, który jest przeciętniakiem jest wart 40mln euro a poszedl do Benfiki za 7... Z kolei nasz Berbatov przyszedl za prawie 31 dużych baniek funtów, a wyceniają go teraz jedynie na 5... Paranoja!
» 24 lipca 2012, 19:30 #11
Akwinata: Z prostego powodu - piłkarz jest na rynku towarem a towar jest warty tyle, ile ktoś jest w stanie za niego zapłacić. Tak było, jest i będzie w normalnym, wolnym rynku i oby tak zostało. Precz z socjalizmem.
» 24 lipca 2012, 20:06 #10
karuzel91: Oczywiście zgacam się z Tobą i popieram ideę wolnego rynku, ale żeby aż tak przeceniać swoich zawodników oraz aż tak za nich przepłacać?!
» 24 lipca 2012, 20:10 #9
Akwinata: Niestety, ale tak wyglądają początki wielkich pieniędzy w sporcie. Z czasem się to ustabilizuje, bo kupujący zauważą, że warto też inwestować w rozwój młodzieży, co procentuje i przez to spadną ceny. Rynek i jego uczestnicy zawsze muszą dojrzeć do pewnych sytuacji.
» 24 lipca 2012, 21:21 #8
ferdek: 40 mln euro hahaha.
» 24 lipca 2012, 19:30 #7
m1ch4l: Klauzula to 40 mln
Lucas ma bodajże 80 mln albo 60 mln
» 24 lipca 2012, 20:18 #6
DelPiero: w takim razie jak ktos zglosi sie po Naniego, to zacznijmy rozmowy od 60 mln euro, a co
» 24 lipca 2012, 19:23 #5
Metal: Dokładnie, nie ogarniam tego... A za Roo od 100 mln ...
» 24 lipca 2012, 20:08 #4
kocio10: A Bebe od 600 mln
» 24 lipca 2012, 21:20 #3
SZEWCZYK34: A za mnie od 900 mln
» 24 lipca 2012, 22:02 #2
HuiSton: heh.
ale suchary.
Rooney jest bezcenny i Nani.
» 25 lipca 2012, 11:48 #1
Wszystkie komentarze są własnością ich twórców. Serwis DevilPage.pl nie ponosi żadnej odpowiedzialności za treści komentarzy. W przypadku nagminnego łamania zasad netykiety osoby będą banowane bez możliwości odwołania.