Bądźmy optymistami i wierzmy, że Glazerowie spłacą naciągnięte długi. Pomyślcie sobie logicznie, co by było gdyby przejęli nas Katarczycy...Są oni bogaci i mają kupe szmalu. Wszystko z początku wygląda idealnie, bo przecież będziemy szaleć na rynku transferowym. I co? A to, że wówczas stalibyśmy się drugim Manchesterem City, a ja tego jak zapewne większość z Was nie chcę. Polityką transferową City jest ciągłe wydawanie pieniędzy, tylko po co?...bo manchester city uważa że sukces i trofea można po prostu kupić. Przykład Chelsea. Nigdy The Blues nie wygrali Ligi Mistrzów, mimo iż Roman Abramowicz szastał pieniędzmi na rynku transferowym, kupują piłkarzy z najwyższej półki. To nic nie dało, bo Chelsea to dziś nie potrafi zdobyć mistrzostwa Anglii. A Real? Tak samo wydaje kupe szmalu na piłkarzy i nic nie wygrywa. O
wszem gra ładny futbol dla oka, totalnie ofensywny. Kiedy Perez budował Galacticos myślał, że kiedy co roku będzie kupował jakąś mega gwiazdę do ataku i wzmacniał formacje obronną wychowankami ,to Real będzie niepokonany. I udawało się, ale tylko przez 4 lata. Kiedy ów Galaktyczni wygrali dla klubu z Madrytu 7 trofeów a to wszystko za 220 mln euro. teraz Real znów wydał kupe kasy i nic nie wygrał. A manchester United? Gra fantastycznie. Inwestuje w młode talenty, ma genialnych weteranów takich jak Giggs, Scholes, czy też nieobecny już w naszej ekipie Neville. Manchester na swoje sukcesy po prostu ciężko pracuje, a ciężka praca jest kluczem do sukcesu. Ciężka praca przez cały sezon zostaje później wynagrodzona np: mistrzostwem Anglii. Dlatego jeszcze raz powtarzam, że nie chcę aby United stało się drugim City. dobrze jest, jak jest. Po co zmieniać coś co jest dobre? Ja tam lubię Glazerów i nie chcę żeby przejęli go jacyś goście z Kataru! A poza tym, gdyby Glazerowie wiedzieliby już że i tak nie będą w stanie spłacić długu to sprzedaliby United, a oni tak nie zrobili, czyli łatwo wywnioskować, że Glazerowie powalczą o to aby United nie był zadłużony!
Glory, Glory MU!!
» Piątek, 25 lutego 2011, 15:53
#8
