AKTUALNOŚCI

Katarczycy nie rezygnują z Manchesteru United

24 lutego 2011, 12:37 Mathe0, Daily Mail

Katarczycy nie rezygnują z Manchesteru United

Czytaj więcej:
» Finanse
» Glazerowie
» Malcolm Glazer
» Qatar Holdings

A A A

Katarska rodzina królewska przygotowuje nową, opiewającą na 1,5 miliarda funtów ofertę kupna Manchesteru United. Poprzednie propozycje Katarczyków nie spotkały się z zainteresowaniem Malcolma Glazera.

Amerykańscy właściciele Czerwonych Diabłów na początku lutego mieli otrzymać od rodziny Al Thani propozycję odkupienia klubu z Old Trafford za nieco ponad miliard funtów. Glazerowie nie byli nią jednak zainteresowani. Według doniesień prasy spodziewają się oni oferty w okolicach 1,8 miliarda funtów.

Manchester United niedawno zaprzeczał jakiejkolwiek ofercie ze strony Qatar Holdings, spółce zależnej od katarskiej rodziny królewskiej. Według nieoficjalnych informacji kolejna próba przejęcia klubu może zostać podjęta bezpośrednio przez rodzinę Al Thani.

Jak donosi Daily Mail Katarczycy nie wykluczają również nawiązania współpracy z Czerwonymi Rycerzami, grupą bogatych inwestorów, którzy kilka miesięcy temu wyrażali chęć odkupienia klubu z rąk Glazerów.

Nowe informacje na temat zainteresowania Katarczyków Manchesterem United pojawiły się zaledwie dzień przed opublikowaniem przez klub sprawozdania finansowego za ostatni kwartał 2010 roku.

» Niezłe wyniki finansowe United

United kończy sezon nad kreską

» Manchester United przed Realem i Barceloną

Manchester United najbardziej warto...

» Lista najbogatszych: Rooney piąty

Rooney oraz Ronaldo mogą być spokoj...

Poprzedni news:
Scholes jeszcze nie zawiesi butów na kołku

Następny news:
Deschamps: Faworyt wciąż jest ten sam

Komentarze (86)

fan11 pisze:

Miedzy mlotem a kowadlem...

» Piątek, 25 lutego 2011, 19:41 #86

Macinho pisze:

Nie wiem jak wy, ale ja wolę Glazerów od jakiś Szejków... United to nie $hity ;)

» Piątek, 25 lutego 2011, 16:49 #85

vasyl2603 pisze:

Katarczycy lepiej niech się nie napinaja na Manchester boją się diabłów w swojej religgi wiec są chyba ślepi kto widnieje na herbie United, kupią a później moze bede chciali zmienic herb tak? nie ważne SAF poradzi sobie bez ich pieniedzy

» Piątek, 25 lutego 2011, 12:19 #84

cahill1226 pisze:

Ja tam wolę Glazerów! Niech zostanie tak jak jest i gitara:D!

» Piątek, 25 lutego 2011, 12:13 #83

Namys pisze:

ale popatrz jakie długi pozaciągali Glazerzy! Przecież od tak dawna nie było żadnych wielkich transferów bo mamy potężne długi

» Piątek, 25 lutego 2011, 14:46 #82

Klimaa pisze:

Temat będzie wałkowany zawsze..;d Amerykanie wydają się być lepszymi zarządcami aniżeli Katarczycy, nie chce by United stało się City czy Realem i straciło przez to swoją magię!
Jeśli ktokolwiek ma kupić klub niech będzie to osoba/grupa dla której/których United to coś więcej niż klub..

» Piątek, 25 lutego 2011, 11:56 #81

mario8 pisze:

Park ma dzisiaj urodziny 100 lat!!:DD

» Piątek, 25 lutego 2011, 11:25 #80

Tennant pisze:

Nie chcę tu widzieć szejków... dziękuję...
Glory Glory MU

» Piątek, 25 lutego 2011, 10:03 #79

sqrwsn7 pisze:

Przecież nie dawno były wypowiedzi tych katarczyków, że oni nie składali żadnej oferty kupna.
Mówili, że wszystko to były wymysły gazet.
To samo mówił jakiś tam rzecznik Glazerów.

Więc po co znów zamieszanie.?

» Piątek, 25 lutego 2011, 08:44 #78

1993MU pisze:

Katarczycy włascicielami Manchesteru United?? Najbardziej poroniony pomysł stulecia!

» Czwartek, 24 lutego 2011, 23:49 #77

sensi pisze:

Najbardziej poronionym pomysłem było kupienie przez Glazerów United;] Przeciez odrazu było wiadome że będą długi... Pewnie ty tych czasów nie pamiętasz ale ja doskonale pamiętam kiedy Glazerowie kupili United.

» Piątek, 25 lutego 2011, 00:14 #76

1993MU pisze:

Dobra były i są długi, ale to za ich czasów wygraliśmy LM i kilka tytułów mistrza Anglii. Te czasy pamiętam. Barcelona też ma ogromne długi chyba ok 300mln euro, a w Hiszpanii liderują przed wszystkimi. Wolę klepać "biedę" z Glazerami niż stać się drugim City..

» Piątek, 25 lutego 2011, 11:30 #75

Lordscorpio4 pisze:

ale weź i porównaj sobie ligę angielska do hiszpańskiej, w hiszpańskiej masz tak naprawdę 2 kluby, w angli 4, ok 5 licząc manchester city z ich ostatnimi zakupami...

» Wtorek, 08 marca 2011, 20:32 #74

myyk pisze:

Wole ich,niż Amerykaninów. Dadza kase,a Fergie włoży ją w młodych zawodników. Bo drugim City nie bedziemy .

» Czwartek, 24 lutego 2011, 23:17 #73

PropanButan pisze:

myyku tylko że wraz z Glazerami odejdzie Ferguson .

» Piątek, 25 lutego 2011, 00:47 #72

marcelluss pisze:

a skad to wiesz?

» Piątek, 25 lutego 2011, 01:22 #71

Baku95 pisze:

haha Ferguson odejdzie z Glazerami. Śmieszne!

» Piątek, 25 lutego 2011, 01:25 #70

jacomanufan pisze:

Wy sie nie smiejcie.
Wejdą katarczycy to wejdzie nowy zarzad. Wydaje mi sie ze chyba swoją swite przez lata kompletował SAF. Wiec wcale bym sie nie zdzwił gdyby powiedział to i owo i poszedł na emeryturke.

» Piątek, 25 lutego 2011, 10:25 #69

Choski17 pisze:

brawo, zróbcie z Man Utd drugi Real czy Man City. Gratuluję. Zniszczycie ten klub.

» Czwartek, 24 lutego 2011, 22:46 #68

sl4v pisze:

dokładnie. Póki jest SAF to nic takiego nie będzie miało miejsca, ale niech (nie daj boże) przyjdzie Mourinho to już będzie koniec

» Czwartek, 24 lutego 2011, 22:56 #67

elpajaco93 pisze:

Nie sadze zeby powstal tu drugi real czy city, powiem wiecej jezeli by tylko chcieli gwiazdy (kilu max2/3) nie mowiac jakich tylko gwiazd to SAF nie pozwoli na to bedzie racze inwestowal kase w mlodzies. Kupujaca gwiazdy dla tych katarczykow moze kupin np de gee i snejidera i do nich dokupic jakis innych mlodych jeze z malo znanymi nazwiskami zawodniko. Ja jestem za tym aby katarczy przejeli klub ;)

» Czwartek, 24 lutego 2011, 23:20 #66

marcelluss pisze:

@sl4v - czyli jak SAF odejdzie to przestaniesz być kibicem United?

» Piątek, 25 lutego 2011, 01:23 #65

sl4v pisze:

Komentarz zedytowany przez usera dnia 26.02.2011 18:23

marcelluss - oczywiście, że nie przestanę ale jedną z najważniejszych cech, którą kocham w United jest właśnie to, że mając w składzie tak naprawdę 3 drogich piłkarzy jesteśmy w stanie ograć drużyny, w których po boisku biega 300mln

» Sobota, 26 lutego 2011, 18:23 #64

Adamczik pisze:

Wiem jedno. Nie jestem za szastaniem kasą i gardzę klubami, które zamiast szkolić gwiazdy to ja kupują vide Chelsea, City, Real i powoli Barcelona. Ale prawda taka, że latem tego roku Manchester United na dwa tygodnie musi się zamienić w ten znienawidzony przeze mnie twór. Potrzebujemy dwóch środkowych, ogranych, światowej klasy, na których będzie potrzeba grubo ponad 50 mln funtów. A dam sobie rękę odciąć i ogolić sobie bikini bez mydła, że Glazer ani myśli tyle dać. Da SAFowi 20 baniek. Gill zacznie wymyślać, że jest Scholes i Anderson, że Hargo niedługo wyzdrowieje, że Carrick świetnie się spisuje na treningach i wróci do wielkiej formy i nic nie kupimy. Nie daltego, że nie chcemy czy nie potrzebujemy, ale dlatego, że SAF nie dostanie wystarczającej ilości pieniędzy żeby przelicytować np. Chelsea czy choćby Milan! O to się rozchodzi. Potrzebujemy latem mase pieniędzy na konkretne i natychmiastowe a nie perspektywniczne za 10 lat, wzmocnienie linii pomocy.

» Czwartek, 24 lutego 2011, 22:33 #63

atis700 pisze:

Ludzie czy nie wiecie tego, że jeśli Manchster United zmieni właściciela (w tym przypadku to będą Arabowie), to zmieni się też cały zarząd, dyrektorzy wykonawczy, itp.? Więc jeśli zmieni się zarząd to zmieni się też sposób zarządzania klubem czyli też np. polityka transferowa. Chyba już wiecie do czego dążę...

» Czwartek, 24 lutego 2011, 21:44 #62

szajba7 pisze:

Tylko nie to! Glazerowie dają Fergusonowi wolną rękę, a po przejęciu klubu przez szejków mogłoby się to zmienić tak jak z City. Nie liczyłaby się koncepcja gry Fergusona, ale głupie zachcianki arabów.

» Czwartek, 24 lutego 2011, 21:36 #61

meltonboy pisze:

Komentarz zedytowany przez usera dnia 24.02.2011 22:05

co z tego ze daja wolna reke jak nie daja kasy na konkretne transfery. a co do przemiany tak jak city to tu kompletnie sie z Toba nie zgadzam Mancini nie jest nawet w polowie tak dobrym trenerem jak Sir Ferguson, ma niezachwiany autorytet na wyspach i nawet jesli katarczycy przejma klub (w co watpie) to napewno beda sie z nim liczyc.

» Czwartek, 24 lutego 2011, 22:04 #60

Philosoph pisze:

Ja uważam, że pieniądze naszemu zespołowi są potrzebne. Przydałyby się wzmocnienia w letnim okienku transferowym. Tylko trzeba to przemyśleć i zabezpieczyć się, powiedzieć jasno że zostaje wszystko jak jest i jeśli oni to zaakceptują to niech Manchester zmieni swojego właściciela. Bo pieniądze są potrzebne, żebyśmy wiedli prym w Europie i nie tylko.

» Czwartek, 24 lutego 2011, 21:36 #59

Nodi pisze:

Wątpię, aby dali 1,8mld tylko za to, że ich nazwiska będą widnieć w rubryce "właściciele ManUtd".

» Czwartek, 24 lutego 2011, 22:07 #58

PropanButan pisze:

Teoretycznie oferta katarskiej rodziny królewskiej czy spółki z nią związanej jest bardzo kusząca . Lecz czy przypadkiem po odsprzedaniu ManUtd nie działo by się przypadkiem o samo co w city . SAF zostałby odsunięty na bok a szejkowie zaczeli by sie panoszyć i zmienili by kompletnie obraz gry Manchesteru . Tak więc niech sobie dadzą spokój i ograniczą się tylko do sprzedawania ropy a nie pchania się tam gdzie ich nikt nie potrzebuje .

» Czwartek, 24 lutego 2011, 21:01 #57

maxior773 pisze:

Według mnie te pieniądze ich by się przydały na rozwinięcie skautingu :D
I ogólnie PR klubu :D

» Czwartek, 24 lutego 2011, 20:59 #56

jacomanufan pisze:

które i tak juz są ogromne.
Kurde...zartowałem wczesniej ale...do cholery jasnej...czy nikt nie widzi ze temu klubowi nic nie trzeba?...przyczepicie sie pewnie do młodziezy. Bo Gibson...są przeciez Welbeck bracia DaSilva, Cleverley i masa innych. Skład jest był i bedzie. A zawsze mozna kogos kupic bo kasa tez na to jest. Klub od dawna jest w czołówce jesli chodzi o zyski. Skauci wyciagają mase nikomu nie znanych piłkarzy z ktorych pozniej robi sie gwiazdy... Jak dla mnie jest rewelka. I juz widze Was wszystkich jak za niedługo bedziecie jechac po City albo realu ze mają kupe hajsu i szastają nią...jak Katarczycy przejmą klub to bedzie tak samo. Uderzy im do łba i koniec. A nie daj Boze odejdzie Ferguson. To bedzie koniec.

» Czwartek, 24 lutego 2011, 21:35 #55

LoveMUFC pisze:

Nie wiem po co ci katarczycy łudzą sie że kupią Unied... Przeciarz nie raz Glazerowie mówili że nie sprzedadzą klubu. Powinni zrezygnować po pierwszych nieudanych próbach kupna...

» Czwartek, 24 lutego 2011, 20:17 #54

BaRtAs21 pisze:

1. Nie lubię Glazerów, ale Katarczycy to nie jest dobry pomysł
2. Czy Glazerowie kiedykolwiek zablokowali jakiś transfer SAF'a?
3. Mówcie co chcecie ale araby to araby i prędzej czy później zaczną się bawić klubem
4. Polityka transferowa klubu nie wymaga wielkich nakładów finansowych więc po co nam szastający kasą na prawo i lewo Katarczycy?
5. Glazerowie powoli spłacają długi...
6. Jak już miałby ktoś przejąć nasz klub to tylko Rycerze
7. Glory, glory Man Utd!

» Czwartek, 24 lutego 2011, 19:59 #53

se7en pisze:

Komentarz zedytowany przez usera dnia 24.02.2011 20:41

Ad. 2. Wydaje mi się, że transfer Adema Ljalicia (bardzo dobry rozgrywający, pogrywa w lidze włoskiej) nie został sfinalizowany właśnie z braku pieniędzy, ale mogę się mylić

» Czwartek, 24 lutego 2011, 20:41 #52

se7en pisze:

ale z całą resztą punktów się zgadzam ;)

» Czwartek, 24 lutego 2011, 20:42 #51

xdxd pisze:

Z tego co wiem to ten transfer nie doszedł do skutku ponieważ Adem nie zrobił dużych postępów od czasu zaklepania go (tak mówił SAF,byc moze to jest prawda,tego nikt nie wie)

» Czwartek, 24 lutego 2011, 21:10 #50

Camrall pisze:

Rycerze ? wyobrażasz sobie ten syf gdybyśmy mieli 100 właścicieli ? właśnie Rycerze to przecież biznesmani którzy chcą się złożyc na United ... to byłoby najgorsze co może nas spotkac

» Czwartek, 24 lutego 2011, 21:18 #49

xdxd pisze:

Wole Glazerów,może są gnidami,może mamy długi ale zaczynają je spłacać ! A z Katarczykami nie wiadomo,co im odbije. Będą chcieli gwiazdke to sobie kupią,Glazerowie sie nie plątają do spraw piłkarskich i jest dobrze. Założe sie że katarczycy by chcieli,kto ma grać i ile,bo dużo kosztował .

» Czwartek, 24 lutego 2011, 19:56 #48

Bovver pisze:

dziwne zamiast podbijać cene to ją obniżaja... Było ostatnio 1,6mld teraz juz 1,5mld... Oby tylko Glazerowie ofertę odrzucili

» Czwartek, 24 lutego 2011, 19:47 #47

Adamczik pisze:

Ja powiem tak. Jeśli Katarczycy kupiliby MU i powiedzieli SAF'owi, że może robić z pieniędzmy co chce i kupować kogo chce i oni nie będą wymuszać na nim transferów gwiazd to jestem za. Ale jeśli byłoby tak, że MU zaraz zacząłby pod ich naciskiem składać oferty rzędu 100 mln funtów na kogo się da to niech kupią sobie inny klub i tak świrują.

» Czwartek, 24 lutego 2011, 19:40 #46

dkwart123 pisze:

w city nikt na nikim nie wymusza transferów

» Czwartek, 24 lutego 2011, 19:42 #45

mcis pisze:

nikt nie wymusza?? a Adebayor?? wcisniety trenerowi na sile, bo byla okazja. moim zdaniem wszystkie oferty na tzw. "swiatowych" graczy byly poniekad wymuszone. moim zdaniem kazdy trener wie, ze nie nalezy kupowac zbyt wielu takich pilkarzy za jednym zamachem, bo sie potem pogryza. no i mamy rezultat

» Czwartek, 24 lutego 2011, 19:46 #44

Adamczik pisze:

Jestem pewny, że SAF mając do dyspozycji 500 mln na transfery nie zacząłby wydawać nawet 50 mln rocznie. Dalej kupowałby talenciaki za grosze, tyle tylko, że gdyby zaszła potrzeba to bez oporów sprowadziłby dobrego, światowej klasy gracza. Jak to było z Ferdinandem, Van Nistelrooyem, Rooneyem, Berbatovem itd. Jeśli nie będą na SAFie niczego wymuszać a spłacą dług, to jestem za przejęciem. Problem w tym, że nie ma żadnej gwarancji, że za chwile się okaże, że do MU przejdzie KAKA, Benzema, Aguero i bóg wie kto jeszcze tylko dlatego, że jakiś Król ma ochotę zrobić sobie Championship Manager z rzeczywistości.

» Czwartek, 24 lutego 2011, 19:57 #43

Adamczik pisze:

» Czwartek, 24 lutego 2011, 19:58 #42

jarek879 pisze:

gdyby dali kase na rozbudowe to mozna wtedy im tak super loze krolewska tam wybudowac haha.

» Czwartek, 24 lutego 2011, 19:32 #41

dkwart123 pisze:

tu nie chodzi oto ze zeby nie kupowali wielu piłkarzy (gwiazd) tu chodzi o to ze przyjście gwiazd = duże zarobki a co za tym idzie brak rozwoju, zaangażowania chęci bycia jeszcze lepszy taki piłkarz czuje sie spełniony w daleko ma słowa managera co prowadzi do chaosu w zespole( MAn City) braku wspólnego języka.

nie oszukujmy sie piłkarze to tacy sami ludzie jak my oni chcą dużo zarabiać a gdy już osiągną poziom który ich satysfakcjonuje to nie mają już takiej motywacji

Jak dla mnie Glazerowie mogą zostać tylko żeby panowali nad długim i systematycznie go spłacali a wszystko powinno być dobrze

GGManUtd

» Czwartek, 24 lutego 2011, 19:31 #40

jarek879 pisze:

powinni kupic MU bo juz mam dosc sluchania o dlugach.odrazu niech wyloza 200ml.kupili bysmy skrzydlowego rozgrywajacego i bramkarza a za reszte czyli ponad 100ml rozbudowac stadion na max do okolo 100tys...kiedys czytalem ze jestes potrzebne 100ml na calkowita rozbudowe OT

» Czwartek, 24 lutego 2011, 19:30 #39

danielos97 pisze:

Zauważcie jednak, że raczej nie będą tacy rozrzutni (jeśli kupią klub) jak ci z City, bo to jest niby Katarska rodzina królewska to mi się wydaje logiczne, że nie są bezmyślni i nie wyrzucają pieniędzy w błoto, to może by było jednak lepiej gdyby oni a nie Glazerowie byli naszymi właścicielami.

» Czwartek, 24 lutego 2011, 19:10 #38

jacomanufan pisze:

mysle ze puki jest SAF bedzie ok. Nawet gdyby Katarczycy przejeli klub Fergie dalej bedzie trzymał sie tej polityki. Najlepiej zeby było tak jak jest bo naprawde duma mnie rozpiera ze nie nie jestesmy drugim realem albo city.

» Czwartek, 24 lutego 2011, 19:36 #37

Gocha pisze:

Komentarz zedytowany przez usera dnia 24.02.2011 19:11

Jeśli faktycznie Katarczycy kupią MU, to będzie w porządku, ale tylko do czasu emerytury SAFa. potem nie daj boże trafi się trener, który będzie żądał bajecznych transferów, piłkarze będą żądali niesamowitych podwyżek i z United zrobi się drugie City. albo co gorsza, właściciele sami będą się zajmować trenerką i transferami, na zasadzie 'czym zawodnik droższy, tym lepszy'. mam do tego dość dwojaki stosunek, bo z jednej strony długi, które można by spłacić, a z drugiej perspektywa stworzenia z United drugiego City czy Realu. jeśli w przypadku kupna United przez Katarczyków i zmiany trenera mi jedni i drudzy zaakceptowaliby fakt, że w United nie chodzi o wielkie transfery, że razem z klubem kupują jego historię, którą muszą szanować to byłabym spokojna, ale kurde - takiej pewności nie ma, niestety.

» Czwartek, 24 lutego 2011, 19:10 #36

jobdziuch15 pisze:

nie każdy Katarczyk musi być taki jak właściciel City ludzie opanujcie się. Ja jestem za tym żeby kupili klub od Glazerów bo nie mieli byśmy długów i były by pieniądze na transfery które są nam potrzebne.

» Czwartek, 24 lutego 2011, 19:04 #35

erni93 pisze:

No jednak ktos tu mysli...

» Czwartek, 24 lutego 2011, 19:08 #34

woj92 pisze:

Mogli by się porozumieć, z Czerwonymi Rycerzami. Spółka byłaby najlepsza dla klubu, byleby tylko nie z większościowym udziałem Katarczyków. Jak szejkom zależy na klubie to powinni pomóc w spłacie długu i nie wtrącać się w polityke klubu.

» Czwartek, 24 lutego 2011, 19:03 #33

BroneK1878 pisze:

Nie lubie Glazerów, ale wole brak transferów niż ich nadmiar.

» Czwartek, 24 lutego 2011, 18:41 #32

wojteks176 pisze:

soapmc95 zgodzę się z tobą, że jak się zgrają ze sobą to będą odnosić sukcesy, ale kiedy oni mają się zgrać skoro w okienku transferowym tym letnim, sprowadzają 4-5 nowych zawodników, to jest takie sprowadzanie graczy na jeden sezon, którzy są w formie i pociągną przez cały sezon. Po sezonie kupują nowych na tą pozycję bo uznają, że się nie sprawdzili tam ci. Real też co roku wydaje grube miliony na zawodników, którzy przychodzą na już tak naprawdę obsadzoną pozycję, a tych co grali w następnym sezonie sadza się na ławie.

» Czwartek, 24 lutego 2011, 18:32 #31

MenToS0295 pisze:

Niech zrezygnują te Araby jedne ;d Większość woli Glazerów i sądzę że nie sprzedają oni United!

» Czwartek, 24 lutego 2011, 18:29 #30

jobdziuch15 pisze:

jak większość woli Glazerów to dlaczego prawie wszyscy kibice na stadionie mają szaliki żółto-zielone szaliki oznaczające nienawiść do Glazerów?

» Czwartek, 24 lutego 2011, 19:01 #29

monnie pisze:

no wlasnie xd

» Czwartek, 24 lutego 2011, 20:15 #28

peter8 pisze:

To niech Katarczycy zrezygnują.

» Czwartek, 24 lutego 2011, 18:22 #27

soapmc95 pisze:

Jak zauważyłem, opinie niektórych na temat Man City, to zostałem zaskoczony. Wszyscy krytykują ich za to, że mają w składzie praktycznie same gwiazdy i nie potrafią grać bo jeden lepszy od drugiego. Tak jednak nie jest, nie grają narazie nic specjalnego ale to kwestia czasu zanim zaczną zdobywać sukcesy. Oni są jeszcze nie zgrani, ale jestem pewien, że już za niedługo będą jedną z lepszych drużyn w europie. Jednak tak na marginesie, chciałbym by Katarczycy przejęli nasz klub, ponieważ pozbyliśmy by się długów i wprowadzili kilku młodych świeżych zawodników do naszego niestety szybko starzejącego się składu. Nasz klub się starzeje i nie widać następców naszych liderów, trzeba w końcu zacząć kupować, szczególnie teraz środek pola muszą załatać.

» Czwartek, 24 lutego 2011, 17:52 #26

cris342 pisze:

Glazerzy nie są tacy tempi...(niestety) wzięli dług na klub i w momencie gdy go spłacą zaczną sporo zarabiać zanim to się jednak stanie to ... szanuje skład MU ale no sorry trzeba kupować dobrych zawodników taka prawda i MU który jest 3 na liście najbardziej wartościowych klubów nie jest w stanie rywalizować o światowej klasy zawodników nie którzy uważają że po przejęciu przez szejka zrobi się tu drugie City czy Real ale dopóki mamy rozsądnego menadżera rozsądny zarząd to nic takiego się nie stanie my powinniśmy grać rewalacyjną szybką dynamiczną i efektywną piłkę mówcie co chcecie ale ja nie jestem w pełni zadowolony ze składu ani poziomu gry czerwonych diabłów to jest moje osobiste zdanie !

» Czwartek, 24 lutego 2011, 17:02 #25

Ketiopczyk pisze:

LOVE UNITED HATE GLAZER'S!!

» Czwartek, 24 lutego 2011, 16:51 #24

ziomboy777 pisze:

bzduuuury! przeciez ostatnie oficjalne stanowisko Katarskiej korporacji o której mowa brzmiało iż: "nie są i nigdy NIE BYLI zainteresowani kupnem MU"! wiec jak mozna pisac teraz o jakiej kolwiek ponowanej ofercie?....

» Czwartek, 24 lutego 2011, 15:42 #23

patrykbor pisze:

Mam nadzieje ze to kolejna nieprawdziwa plotka.

» Czwartek, 24 lutego 2011, 15:38 #22

cayec9 pisze:

cieszyłbym się gdyby kupili United ale dali SAF'owi wolną rękę w sprawie transferów i wychowania młodzieży, gdyby nie ten dług byłoby zupełnie inaczej. Tylko czemu ten news wyszedł po tym gdzie katarska rodzina królewska powiedziała że nigdy nie chciała kupić tej drużyny, dziwi mnie to ale mam nadzieję, że jednak transakcja dojdzie do skutku

» Czwartek, 24 lutego 2011, 15:35 #21

daw7 pisze:

Glazerowie lepsi niż katarczycy ! MU to nie City ! Glazerowie nie sprzedawajcie United !

» Czwartek, 24 lutego 2011, 15:22 #20

dandi900107 pisze:

W czym są lepsi? Chyba tylko w zaciąganiu długów.Niech się wynoszą z klubu amerykańskie świnie.W city pościągali kilku dobrych zawodników i bija się o ligę mistrzów,ledwo z nimi wygraliśmy.W przyszłym sezonie może tak pięknie już nie być, będą jeszcze groźniejsi.Wole by United mieli większa płynność finansowa niż teraz.

» Czwartek, 24 lutego 2011, 15:28 #19

Casevill pisze:

Katarczycy wcale nie muszą być tacy sami jak Ci z City! Człowiek rozumny zauważy geniusz SAF`a w zarządzaniu zespołem jak i trenowaniu młodzieży. Do tego Katarczycy dadzą niezbędne pieniądze, które spłacą dług (ważne, zwłaszcza jeżeli Platini chce wprowadzić zakaz uczestnictwa w LM klubom zadłużonym) i może wreszcie jakiś transfer dojdzie do skutku. Patrząc w przyszłość to VDS, Giggs i Scholes pograją jeszcze z sezon, może dwa. Kto w ich miejsce? Nie trzeba wymieniać całego zespołu, ale na samych wychowankach nie pociągniemy, bo spójrzmy prawdzie w oczy nasza szkółka nie jest tak dobra jak Ajaxu czy Barcelony.

» Czwartek, 24 lutego 2011, 15:59 #18

sensi pisze:

Komentarz zedytowany przez usera dnia 24.02.2011 15:10

Nie musi byc 2 real lub city wystarczy że SAF będzie nadal trenerem przez kolejne kilka lat, on nie będzie szastał pieniędzmi, ale jęsli po Fergusonie przyjdzie np: Mourinho czy inny trener to się bardzo boje, Morinho jest świetnym trenerem to nie ulega wątpliwości i chciałbym aby był następcą fergusona, ale jeśli on ma za dużo pieniędzy do dyspozycji to jest bardzo niebezpiecznym trenerem i tego się najbardziej boje. Można śmiało powiedzieć że Mourinho ma dwa oblicza potrafi zrobić brylant z niczego ale też potrafi wyrzucać złoto w błoto...

» Czwartek, 24 lutego 2011, 15:08 #17

dandi900107 pisze:

Bardzo liczę na katarczyków.Widzę tylko same pozytywy tej transakcji,oby im się udało.Czy wy nie rozumiecie ,ze mamy dług na około 700mln ??Chcecie by dalej grał Roo,Nani,Hernandez u nas?Myślicie ,że wiecznie będą grać za te same pieniądze.Nie będzie wzmocnień ,nie będzie pucharów,lepsi piłkarze będą chcieli odejść.Evra też ledwo się pewnie zgodził na kontrakt.Mam dosyć tych amerykanów.Zobaczcie co się działo w Liverpoolu,o mało amerykanie nie rozwalili klubu.

» Czwartek, 24 lutego 2011, 15:08 #16

DAMINOS pisze:

Komentarz zedytowany przez usera dnia 24.02.2011 22:03

kurna, jestem pewien, ze gdyby klub dostał się w ręce katarczyków to stanie się kolejnym city czy realem ;/ A tego chyba nie chcesz ?

» Czwartek, 24 lutego 2011, 22:03 #15

Arrow pisze:

jak Mu zostanie sprzdany to będzie taki jak Real lub City to jest najgorsza rzecz jaką Glazerowie mogą zrobić, długi przecież da sie spłacić.

» Czwartek, 24 lutego 2011, 14:07 #14

damino77 pisze:

Myślę, że byłoby dobrze gdyby Katarczycy kupili Mam Utd od Glazerów.
Nie bylibyśmy drugim Realem lub Man City, SAF miałby pieniądze na POTRZEBNE transfery.

A Mancini z City kupuje każdego kto jest dobry (głównie do ataku), a potem oni siedzą na ławce, a nawet na trybunach bo jest za dużo napastników w ich klubie.

» Czwartek, 24 lutego 2011, 14:01 #13

Marcel1106 pisze:

Glazerowie tylko nas zadłużyli.
Katar to bogate państwo,taki kto chce kupić United to multimilioner.
Myślę że Glazerowie powinni sprzedać klub wtedy by może było więcej pieniędzy na transfery,lecz pod jednym pozorem mogli by zwolnić połowę personelu a Man Utd personel ma znakomity.

» Czwartek, 24 lutego 2011, 13:53 #12

martin86 pisze:

już wole Katarczyków niż amerykanów którzy muszą spłacić 220 mln funtów za wyemitowanie obligacji do 2017 roku a na pewno MU nie stanie się 2 M.City

» Czwartek, 24 lutego 2011, 13:46 #11

Michal88 pisze:

widac ze zdania sa bardzo podzielone w tej kwestii,ja osobiscie nie przepadam za glazerami ale juz naprawde chyba bedzie lapiej jak oni pozostana wlascicielami Manchesteru United bo do katarczykow nie jestem jakos przekonany a to z tego wzgledu ze obawiam sie iz mogli bysmy sie stac tak jak pisze kibic nizej drugim realem,a tego nie chcial by zapewne zaden z nas

» Czwartek, 24 lutego 2011, 13:45 #10

gitkolo pisze:

Jesli daliby wolna ręke Gillowi iSAF'owi to niech nas kupia ale jeśli mamy byc jak City czy nawet Real to ja podziękował.

» Czwartek, 24 lutego 2011, 13:44 #9

Adamczik pisze:

Nie wiem, co gorsze. Ewentualność, że MU stanie się drugim Realem, aczkolwiek nie musi. Czy pozostanie w rękach skąpych i interesujących się wyłącznie finansami Amerykanów.

» Czwartek, 24 lutego 2011, 13:29 #8

chicharito93 pisze:

Komentarz zedytowany przez usera dnia 24.02.2011 13:06

To było by dobre, wyobraźcie sobie nieograniczone pieniądze na transfery w łapkach Fergusona,a za rok dwa w łapkach Mourinho.I jeszcze nie było by już żadnych długów.I zrozumcie w City to nie araby narzucają Manciniemu kogo ma kupić tylko on sam wybiera,i jeszcze poza tym my nie skończylibyśmy jak City,bo my mamy już skład,który trochę trzeba uzupełnić,a City musiało przebudować cały skład dlatego tyle piłkarzy kupowali,a to,że jak jedni zawiodą to kupują następnych to już inna sprawa.

» Czwartek, 24 lutego 2011, 13:06 #7

klikas pisze:

glazery pewnie zydki tak wiec co za roznica czy muzlumanie czy zydki?? wazne aby kasa byla. A jak Ferguson zostanie to jeden wal kto bedzie wlascicielem. Nieograniczona kasa na transfery jest dosyc ciekawa;D

» Czwartek, 24 lutego 2011, 12:53 #6

RafalismusMU pisze:

To zobacz sobie tą różnicę na przykładzie MU a City. Poza pieniędzmi oczywiście. Nie chciałbym żeby United było zabaweczką w takich rękach

» Czwartek, 24 lutego 2011, 12:56 #5

RafalismusMU pisze:

A poza tym UNited nigdy nie miało nieograncznych pieniędzy i było dobrze a nawet b. dobrze. SAF nie będzie wiecznie, nie myśl krótkowzrocznie. Pomyślałeś co będzie kiedy nie będzie SAF? Będzie tak jak w City, wciskanie nosa do wszystkiego, ze składem włącznie. City po tym okresie kiedy się obkupiło już nie szasta tak pieniędzmi, więc nie pisz o nieorganicznym budzecie.

» Czwartek, 24 lutego 2011, 13:02 #4

daw7 pisze:

Tak ale gdy SAF przejdzie na emeryturę i przyjdzie jakiś trener co będzie chciał budować drużynę na kasie to co ?!?!
A poza tym pewnie byłoby tak jak pisze RafalismusMU, że katarczycy sami będą chcieli się "bawić" w trenera.

» Czwartek, 24 lutego 2011, 15:25 #3

golbus pisze:

Sir Alex ma tu dużo do powiedzenia..żadne żydy, muzłumanie, araby, izraelici nie zmienia jego zasad!

» Czwartek, 24 lutego 2011, 22:14 #2

Możliwość komentowania tego newsa jest już niemożliwa, z powodu upłynięcia 7 dni od czasu jego dodania.

Wszystkie komentarze są własnością ich twórców. Serwis DevilPage.pl nie ponosi żadnej odpowiedzialności, za treści komentarzy. W przypadku nagminnego łamania zasad netykiety, osoby będą banowane bez możliwości odwołania.

NAJPOPULARNIEJSZE NEWSY

Najpopularniejsze

Komentowane


[7607]	»	Tabela ostatnich 20 sezonów PL

[7185]	»	Pierwsza oferta United za Kagawę ...

[6557]	»	Niebawem poznamy decyzję Hazarda

[5936]	»	"Nie wiem, kiedy podejmę decyzję"

[5059]	»	Modrić znów pod lupą Fergusona

[4795]	»	"United nie kupiło Powella"

MECZE

League of Ireland XI 1 : 4 Manchester United
15 maja 2012 (20:30)
Windsor Park
» Ostatni mecz » Następny mecz

TABELA PREMIER LEAGUE

Wyniki

Tabela

Skróty


1.	Manchester City	38	89	+64

2.	Manchester Utd	38	89	+56

3.	Arsenal Londyn	38	70	+25

4.	Tottenham	38	69	+25

5.	Newcastle Utd	38	65	+5

» Pokaż pełną tabelę «

REKLAMA

STATYSTYKI - BRAMKI

Bramki

Asysty

Kartki

	Zawodnik	PL	LM	LE	FA	CC	SUMA

1.	Wayne Rooney	27	2	3	2	0	34

2.	Javier Hernandez	10	0	2	0	0	12

3.	Danny Welbeck	9	2	0	1	0	12

4.	Dymitar Berbatow	7	1	0	0	1	9

5.	Nani	8	0	0	0	0	8

TRANSFERY - NA CELOWNIKU UNITED

Zawodnik: Shinji Kagawa
Klub: Borussia Dortmund
Kwota: 16 milionów funtów

Zawodnik: Luka Modrić
Klub: Tottenham Hotspur
Kwota: 30 milionów funtów

Zawodnik: Eden Hazard
Klub: Lille OSC
Kwota: 30 milionów funtów

» Więcej informacji o transferach «

RELACJE SMS

FACEBOOK

REKLAMA

SONDA

» Wyniki » Archiwum

POLECAMY

MANCHESTER UNITED: Manusite.pl - ManUtd.com.pl - MUSC PL - Poznańska Wiara MU

PIŁKA NOŻNA: Liga Mistrzów wyniki na żywo - Ekstraklasa - Arsenal Londyn - Newcastle United - AC Milan - Manchester City - Forum Bukmacherskie - Chelsea Londyn - Zakłady Bukmacherskie - Premiership - Mecze na Żywo - Ekstraklasa - Liverpool FC - Angielskie Boisko - Angielska Piłka - Historia

INNE: Humor - Fotka - Ubieranki - 24h-Pflege - Telefony bezprzewodowe - Tworzenie stron www

Login:		Zapamiętaj
Hasło:
Zarejestruj się - Przypomnij hasło


[140]	»	United straci Naniego?

[121]	»	"Nie wiem, kiedy podejmę decyzję"

[114]	»	Borussia ustaliła cenę za Kagawę

[111]	»	Pierwsza oferta United za Kagawę o...

[94]	»	Niebawem poznamy decyzję Hazarda

[91]	»	Nick Powell - Kim jest ten człowie...


Arsenal Londyn	3	3	Norwich City

Aston Villa	1	1	Tottenham

Blackburn	0	1	Wigan Athletic

Bolton	2	2	West Bromwich

Fulham Londyn	2	1	Sunderland

Liverpool FC	4	1	Chelsea Londyn

Manchester Utd	2	0	Swansea City

Newcastle Utd	0	2	Manchester City

Queens Park Rangers	1	0	Stoke City

Wolverhampton	0	0	Everton

	Zawodnik	PL	LM	LE	FA	CC	SUMA

1.	Antonio Valencia	12	1	0	1	0	14

2.	Nani	10	2	1	0	0	13

3.	Ryan Giggs	9	2	0	0	0	11

4.	Ashley Young	8	0	0	0	0	8

5.	Ji-sung Park	2	1	0	0	3	6

	Zawodnik	PL	LM	LE	FA	CC	SUMA

1.	Jonny Evans	6	1	1	0	0	8

2.	Patrice Evra	6	1	0	1	0	8

3.	Michael Carrick	4	3	0	0	0	7

4.	Phil Jones	6	0	0	0	0	6

5.	Rio Ferdinand	4	0	0	1	0	5