Ten Hag apeluje o dyskusję w sprawie VAR-u

Ghostpl: Dziś to musi być wygrana

ryudo3: Jestem zwolennikiem systemu Var ale nie w tej formie która jest dotychczas. Rozmowy między sędziami powinny być jawne a po każdej analizie powinna być krótka wypowiedź na jakiej podstawie decyzja została podjęta

Lecter: Samo nasze wewnętrzne głosowanie, daje dużo do myślenia i trzeba zastanowić się, dlaczego ludzie są sceptycznie nastawieni? Gdyby var pomagał w decyzji sędziemu i robił to bez kontrowersji, to wynik w głosowaniu byłby np. 80 do 20 za varem. Druga strona medalu jest taka, że samo pytanie jest źle sformułowane. Dla mnie sam pomysł wdrożenia Varu jest jak najbardziej dobrym pomysłem. Jednak sposób w jaki sędziowie zasiadający w Nim, interpretują sytuacje w trakcie meczu, często są bulwersujące, błędne i kontrowersyjne. Nie ma w tych interpretacjach ujednolicenia, konsekwencji i powtarzalności. Dlatego ludzie mają prawo mieć wątpliwości co do sędziowania, jak i samego bytu varu.

Derp: już dawno ten hag powinien grzmieć o tym na konferencjach, decyzje sędziów są absurdalne i uderzają bezpośrednio w ten sport. należy też dodać, że nie jest wina var'u samego w sobie - ta technologia to dobrodziejstwo, ale nie potrafimy z niej korzystać.

nie mam okazji oglądać zbyt wielu meczów, ale jak już to robię to nie ma spotkania bez kontrowersyjnych decyzji. mam na myśli na prawdę decydujące momenty - są interpretowane według własnego widzimisię a sędziowie wręcz przeszkadzają a nie prowadzą mecze. podjęto tak wiele skandalicznych decyzji, że po prostu nie da się wierzyć, że to wszystko jest dziełem przypadku - za tym musi stać jakaś siła.

podziwiam w tym wszystkim marciniaka - jest kozakiem i powinien być przykładem. nie wiem tylko jak ustawić terminarz tak, aby pozwolić prowadzić mu wszystkie mecze w piłce nożnej :P

mervel: Ale kosmicznie tendecyjne pytanie w ankiecie. Nikt rozumny nie jest przeciwko Var, ale ten musi być używana z głową a w Anglii robią to totalnie na opak