W serwisach DevilPage.pl korzystamy z plików cookies, aby zapewnić Wam wygodę, bezpieczeństwo i komfort użytkowania stron. Cookies wykorzystywane są m.in. do personalizacji reklam. Szczegółowe informacje na temat plików cookies znajdziesz w naszym dziale Polityka Cookies. Korzystając z serwisu akceptujesz także postanowienia naszego Regulaminu.
Sprawa dotyczy oczywiście krytyki sędziego liniowego w meczu z Tottenhamem. Sir Alex Ferguson został ogłoszony winnym po osobistym przesłuchaniu przez FA. Z portfela Szkota zniknie 12 tysięcy funtów, ale nie zostanie on zawieszony.
» Fergie vs reszta świata?
Menedżer Manchesteru United był rozwścieczony po ligowym meczu z Tottenhamem w styczniu. Fergie zarzekał się, że jego drużyna powinna dostać rzut karny po faulu Stevena Caulkera na Waynie Rooneyu.
Głównym winowajcą według Fergusona był liniowy - Simon Beck. Oto jak o arbitrze wypowiadał się sir Alex tuż po zakończonymi remisem spotkaniu:
- To była jasna decyzja, a on [Beck] był 10 metrów od całej sytuacji i nie podjął tej decyzji. Mało tego - wszystkie inne zagrania sygnalizował. Nie było mowy, żeby [Beck] podjął jakąś decyzję na naszą korzyść.
- Dobrze go pamiętamy ze spotkania z Chelsea, gdy Didier Drogba był na dwumetrowym spalonym, a on puścił akcję. Myślę, że miał dzisiaj szokujący mecz, a ja jestem rozczarowany tym jak sędziował. Jestem naprawdę rozczarowany...
- Myślę, że ma za sobą zły mecz, a my nie dostaliśmy od niego nic po tej stronie boiska. Można było się wściec.
Po tych słowach, FA ukarała Fergusona, uznając go winnym złamania przepisu E3. Winnym uznano go na przesłuchaniu, o które sam wnosił.
Wiadomość o ukaraniu Fergusona ukazała się wkrótce po tym, jak Szkot skrytykował Stuarta Pearce'a za ujawnienie, że Phil Jones cierpi na półpaśca.
Jones opuścił towarzyskie spotkanie reprezentacji U-21 Anglii ze Szwecją, co skłoniło selekcjonera Wyspiarzy do ujawnienia powodu absencji swojego podopiecznego.
Obecnie wygląda na to, że uraz młodego zawodnika nie jest tak poważny jak pierwotnie przypuszczano. Ferguson widzi go bowiem w zespole na nadchodzące spotkanie z Evertonem i przyznaje, że nie jest zadowolony z tego, jak cała sytuacja się potoczyła.
- Co z zasadą tajemnicy lekarskiej? - pytał boss United. - Jones ma się dobrze, mimo tego, co Stuart Pearce wypowiada i jesteśmy bardzo rozczarowani, że FA na takie coś zezwala.
vip14: To że Sir Alex Ferguson skrytykował sędziego to nie znaczy, że trzeba mu od razu taką grzywnę dawać. Żenada... ale mam nadzieję, że takie coś już więcej się nie zdarzy :]
SapphirUnited: Powinni placic Bossowi za mowienie prawdy ale swiat idzie w zlym kierunki, hajs hajs, nieldugo naloza kare, ze ktos ubral beret bo padalo.
SirBetter: Mnie podobnie, gość tyle kasy trzepie, że co to dla niego. Mogli by dać z 200 tysiaków, oczywiście tego nikomu nie życzę tym bardziej SAFowi ;]
HowardWebb997: Wolność słowa? Chamskie komentarze wobec sędziego to wolność słowa? Wolności słowa to sobie szukaj, nie wiem, w parlamencie czy gdzieś. Masz przepis, że jak piłka wpada do bramki, to jest gol i masz przepis, że sędziów się nie krytykuje, bo dostaje się kary. Proste.
Fabio: Szczerze mówiąc, myślę że SAF był nieźle wkurzony ( delikatnie pisząc ), ale nie ze względu na kwotę jaką musi zapłacić ( bo to dla szkota grosze ), ale za sam fakt, że został ukarany za powiedzenie PRAWDY, do której ma PRAWO !!
Gdzie wolność słowa ?!
I jeszcze ta sprawa z Jones'em, no Ja prdl !!
Co z tajemnicą lekarską, o której wspomniał Fergie ?!
Bez względnie FA powinna wyciągnąć jakieś konsekwencje względem tego ćwierćinteligenta Pearce'a !!
Fabio: @cinek06
Dobra ale czego słowa: szkota, polaka, francuza, belga - Mi nie podkreśla ( i tym się kierowałem pisząc słowo ' szkota ' w poprzedniej wypowiedzi ) ?!
A słowa hiszpana, włocha, brazylijczyka - już Mi podkreśliło jako błąd, mimo że zarówno pierwsze, jak i drugie określenia, są tego samego rodzaju ?!
Przyznasz, że to jest jakieś porypane !!
HowardWebb997: Nie można krytykować sędziów i tyle. Taki jest regulamin. Jakieś reguły muszą być. A że sędziowie też się mylą? Jak każdy człowiek. To żaden spisek. Każdy trener za krytykę sędziego dostaje karę. Tak trudno to zrozumieć? Już sobie wyobrażam, co by było, gdyby każdy mówił po każdym meczy to, co SAF czasami mówi, efekt: ciągła presja i więcej błędów. Ruszcie trochę głową.
DevilDragon: Tylko żyjemy w czasach elektroniki i możemy rejestrować przebieg spotkania i w razie nieporozumień spojzec w ekran monitora/telebimu i zmienić decyzje.Przynajmniej tak powinno być:p
HowardWebb997: Jasne, że tak, ale to kwestia decyzji szefów FIFA/UEFA. Na razie nie można tego robić, dlatego sędziowie, jak każdy człowiek, popełniają błędy. SAF myśli inaczej, artykułuje to i zasłużenie dostaje kary.
HowardWebb997: Rozsądniej byłoby jednak nie snuć tego typu teorii spiskowych. Słyszałem, że panowie z UEFA nie chcą tego wprowadzić, bo spowolniłoby to grę. Czy mają rację? To już inna sprawa. Choć jak się pomyśli, że np. co drugą akcję sędziowie mieliby sprawdzać na telebimie czy gdzieś na monitorze, to mecz trwałby pewnie z 3h.
Fabio:Komentarz zedytowany przez usera dnia 10.02.2013 01:08
@HowardWebb997
Nawet jeśli rzeczywiście spowolniłoby to grę, to po prostu zamiast doliczać 2-3 minut do regulaminowych 90, doliczali by nawet 7-8 minut, ale przynajmniej nie byłoby BŁĘDÓW SĘDZIOWSKICH & WYPACZANIA PRZEZ OWE BŁĘDY WYNIKÓW SPOTKAŃ !! Jak na przykład miało to miejsce w meczu 1/8 finału Niemcy vs Anglią , a urugwajski sędzia Jorge Larrionda podjął przy stanie 2:1 dla Niemców błędną decyzję, nie uznając w 39. minucie gola Franka Lamparda. Po uderzeniu Anglika piłka odbiła się od poprzeczki i wyraźnie minęła linię bramkową. Ostatecznie Anglicy przegrali 1:4. Decyzję tę okrzyknięto jednym z największych skandali w historii MŚ. Po czymś takim powinny być WPROWADZONE POWTÓRKI, A JAK NIE TO PRZYNAJMNIEJ PIŁKI Z CHIPAMI !!
Wszystkie komentarze są własnością ich twórców. Serwis DevilPage.pl nie ponosi żadnej odpowiedzialności za treści komentarzy. W przypadku nagminnego łamania zasad netykiety osoby będą banowane bez możliwości odwołania.