W serwisach DevilPage.pl korzystamy z plików cookies, aby zapewnić Wam wygodę, bezpieczeństwo i komfort użytkowania stron. Cookies wykorzystywane są m.in. do personalizacji reklam. Szczegółowe informacje na temat plików cookies znajdziesz w naszym dziale Polityka Cookies. Korzystając z serwisu akceptujesz także postanowienia naszego Regulaminu.
Manchester United w ostatniej odsłonie Ligi Mistrzów spisał się fatalnie, ale i tak zarobił olbrzymie pieniądze. Najwięcej, bo aż 46,8 mln funtów otrzymał triumfator, czyli londyńska Chelsea.
» Manchester United dostał 27,8 mln funtów za udział w Lidze Mistrzów w sezonie 2011/2012
Manchester United tylko z tytułu praw telewizyjnych zarobił 20 milionów funtów, co pozwoliło mu uplasować się na szóstej pozycji wśród ligomistrzowych krezusów.
Oprócz wpływów z praw telewizyjnych Czerwone Diabły otrzymały m.in. premie od UEFA, a to łącznie dało klubowi z Old Trafford 27,8 mln funtów z tytułu udziału w Lidze Mistrzów.
Nieźle wyglądają również zarobki pozostałych angielskich klubów, które zagrały w Champions League. Arsenal zarobił 22,3 mln funtów, a niemal 21 mln funtów zgarnął Manchester City.
HukSoN: Wcale, biorąc pod uwagę, że transfer wyniósł około 100mln Euro to sprzedanie około 1mln koszulek za 100 Euro każda równoważy ten koszt transferu. Przez rok czasu stadion odwiedza kilka milionów ludzi, koszulki w innych sklepach, przez internet... oni z każdej coś mają więc to naprawde mogło się zwrócić
ghiio: a które koszulki sprzedaje się za 100euro bo nie rozumiem tych dywagacji. poza tym jak wspomniał PanTadeusz koszulki nie produkują się same i jakiś koszt tej produkcji trzeba ponieść.
a co do ludzi na OT to z tymi kilkoma milionami to grubo przesadziłeś ;]
19ligowych spotkań po 76k ludzi (o ile na każdym spotkaniu jest komplet co nie zawsze jest prawdą) nie daje nawet półtora miliona widzów. plus jakieś dodatkowe puchary których nie było za dużo rozgrywanych u nas daje trochę ponad półtora miliona widzów. Jakie kilka milionów? Skąd ci się to wzięło. chyba z sufitu bierzesz te liczby.
BOCo: ghiio naucz się czytć ze zrozumieniem on nie napisał że jest tyle osób na meczach tylko że tyle odwiedza stadion. Myślisz że np w czasie wakacji gdy na OT nikt nie gra nie przyjeżdżają turyści np. obejrzeć stadion i muzeum? za to też się płaci pare groszy
playmaker8989: Jakby tak był to ceny piłkarzy od razy poszybowałby w górę do astronomicznych wartości ...bo byłby na nich ogromny popyt .Ludzie też nie mają pojęcia , że koszt transferu powiększa się o pensie zawodnika , bo koszty oblicza się od razu całej zakontraktowanej pensji , przed zakupem . W taki sposób ze 100 mln po opodatkowaniu, opłaceniu agenta robi się ponad 200 mln . To ,że United musi się przestawić na inny model biznesowo-sportowy to oczywista sprawa . Smuci mnie jednak fakt , że Glazerowie skupili się na obniżaniu kosztów , by jak najwięcej pieniędzy wypompować z klubu , a nie w inwestycje zwiększające dochód . Tak więc największe wydatki t chyba mamy na agencje reklamowe i kampanie promocyjne .
Martin:Komentarz zedytowany przez usera dnia 16.07.2012 00:22
27,8 mln funtów przy odpadnięciu z grupy. To tylko świadczy o tym, jak wielkim klubem jest United i ile ludzi na świecie kocha i ogląda ten klub na co dzień.
blejd7: Koszt transferu Snejdera rok temu wyniósłby jakieś 80 mln funtów łącznie z kontraktem 4-letnim. Nawet dochodząc do finału co sezon by się nie spłacił jako, że dużo więcej byśmy musieli wypłacić premii piłkarzom.
bober89: ale do tego potencjalnie dochodziłyby premie za inne tytuły, sprzedaż koszulek z jego nazwiskiem itp. Jeśli dobrze pamiętam Peres po niecałym roku twierdził, że zakup Ronaldo im się zwrócił z samych koszulek, ale jak to z kumplem liczyliśmy wydaje się niezłą ściemą.
Wszystkie komentarze są własnością ich twórców. Serwis DevilPage.pl nie ponosi żadnej odpowiedzialności za treści komentarzy. W przypadku nagminnego łamania zasad netykiety osoby będą banowane bez możliwości odwołania.