Coraz bardziej prawdopodobne jest odejście Daniele De Rossiego z AS Romy po zakończeniu tego sezonu na zasadzie wolnego transferu.
Kontrakt defensywnego pomocnika Rzymian wygasa wraz z końcem sezonu i choć negocjacje z jego obecnym zespołem się przedłużają, to włoski klub cały czas ma nadzieję na przedłużenie umowy.
Najczęściej łączone z transferem De Rossiego są oba kluby z Manchesteru, City i United. Niezależnie jednak od spekulacji Giallorossi starają się uspokoić swoich kibiców.
- Negocjacje z Danielem są otwarte - zapewnia Franco Baldini, dyrektor generalny AS Romy.
- To prawda, że może już prowadzić rozmowy z kim chce, ale my cały czas mamy nadzieję, że zdecyduje się na pozostanie u nas.
Komentarz zedytowany przez usera dnia 06.02.2012 17:55
kocham United ale twierdzić że Carrick i Fletcher są lepsi od de Rossiego to jest po prostu skandal i patatajnia totalna
Giggs na środku też jest od niego lepszy? jako defensywny pomocnik też jest lepszy?
poza tym news nieaktualny bo podpisał umowę na 5 lat kolejnych na kasę jakiej pewnie by w MU nie dostał
De Rossi to zawodnik o którym zawsze mówiłem ,że to on a nie Snajder powinien być naszym priorytetem na środek.No Może jeszcze Schweinstiger.No ale szkoda ,że nic z tego nie wyjdzie
podpisał czy nie podpisał... bynajmniej mnie to nie obchodzi. Nie wiem w jaki sposób przydał by się on w Manchesterze. Jest u nas wielu lepszych środkowych pomocników.
ZUCZEKUNITED - jest to moja subiektywna ocena. Staram się docenic środek pola drużyny która w niedalekiej przeszłości grała 3 razy w finale LM i zwaliła Liverpool z grzędy. Uważam, że praca w destrukcji tych zawodników jest lepsza od pracy Włocha. Jeżeli De Rossi miałby również zdolności kreowania gry równie dobre co destrukcyjne to zgoda jest lepszy. Ale wielkim kreatorem to on nie jest także cudze chwalicie swego nie znacie. Zuczek i nie wiem po czym wnosisz, że to żart z mojej strony. Oglądam wiele spotkań Serie A i nie uważam, że naszym brakuję do defensywnego pomocnika Romy. Poza tym Serie A jest dużo słabsza od PL i też trzeba dobrać odpowiednią miarkę. Reasumując klasyczny DMF jest nie potrzebny UNITED. Po powrocie Andersona i Cleverleya będziemy się bacznie przyglądać czy potrzebny jest nam może rozgrywający a tym czasem powtarzam jeszcze raz i to nie żart MAMY LEPSZYCH POMOCNIKÓW W ŚRODKU POLA NIŻ DE ROSSI. pozdrawiam
W środku pola mamy lepszych pomocników ? Przecież tam od KILKU lat mamy WIELKĄ dziurę.
wazza89 - Co do zawodników których wymieniłeś. Scholes i Giggs są już BARDZO zaawansowani wiekowo (żeby nie powiedzieć że starzy :P). Pograją jeszcze 1-2 sezony i koniec. Fletcher walczy z chorobą i nie wiadomo do końca jak to będzie. Zostaje już tylko Carrick a w razie jego kontuzji to co ?
Nie powiedzialem ze potrzebujemy defensywnego pomocnika. Coz skoro uwazasz ze De Rossi jest slabszy niz Fletcher i Carrick, to masz masz spore klapki na oczach.
no cóż... nie będę powtarzał tych samych argumentów. Powiem jedno. Naszym defensywnym pomocnikom niczego nie brakuję. NIe mamy rozgrywającego to fakt. Ale Carrick Giggs oraz Fletcher wypełniają/wypałniali swoje zadania idealnie. Może oglądam zbyt mało spotkan i się mylę ale z tego co obserwuję to tak właśnie jest. I nie gram w piłki kopane na Playstation. Oceniam to co widzę i to kto jak wykonuję założenia taktyczne. Carrick Fletcher Giggs Scholes jeżeli już nie są lepsi to napewno nie gorsi.
Komentarz zedytowany przez usera dnia 06.02.2012 18:18
wazza 89
to chyba prowokacja jest...
Giggs jako defensywny pomocnik - nic mu nie brakuje?
Scholes - może i miłość jak wino ale tyłek nie - nie szlachetnieje z wiekiem i tutaj też to ma zastosowanie; czego nie ma de Rossi co ma Scholes tak poza tym??
Carrich i Fletcher - czy tu naprawdę trzeba coś mówić? Carrick ma ostatnio lepsze dni więc jest o nim ciszej ale to i tak nie jest piłkarz który jest w stanie panować nad swoim sektorem, pojadą na Etihad to zobaczysz o czym mówię a jak oglądałeś wpierdal wiadomy to wiesz dobrze już teraz, że ten gość nie pomaga gdy gra nie idzie a to jest ważne na tej pozycji bo to jest facet który ma porządkować jak jest kiła a on po prostu na to nie ma umiejętności; de Rossi ma lepszy strzał, jest szybszy, lepiej odbiera i gra krótkimi podaniami; Fletcher to też wynalazek Fergusa, którego nie rozumiem - dobry najwyżej do gry na ścianę
Gibsona też wielu broniło...Alex nawet Bebe chciał przepychać do składu
WYLUZUJ, to że kibicujemy temu klubowi to nie znaczy, że nie ma lepszych piłkarzy od naszych!
"no cóż... nie będę powtarzał tych samych argumentów" - no rzeczywiscie, bo wczesniej nas tu zalales masa argumentow. Chetnie bym sie rozpisal nad tym dlaczego Carrick i Fletcher sa gorsi od De Rossiegio, ale chyba nie ma sensu kontynuowac dyskusji z kims, kto uwaza ze Giggs jest defensywnym pomocnikiem...
ZUCZEKUNITED - nigdzie nie napisałem, że Giggs jest defensywnym pomocnikiem tylko to, że dobrze wykonuje zadania w defensywie a to jest róznica kolosalna także polecam czytanie ze zrozumieniem. Zawodnik lepszy tzn taki który w znaczący sposób poprawia jakość gry drużyny. Naprawdę mając w środku pola Giggsa/Scholes'a (doświadczenie) plus Carrick/Fletcher ( dobra destrukcja, wola walki, wklejenie w linie obrony) nie sądze aby przyjście Włocha miało znaczący wpływ na poprawę gry w defensywie. I musicie zrozumieć, że patrzę tylko na aspekty defensywne naszych zawodników oraz De Rossiego. W ogóle nie zajmuję się w tym wywodzie ofensywa i kreacją. Łatwiej Wam w tej rozmowie ponieważ De Rossi to wielka marka w Europie a na UNITED jest nieustanna nagonka mimo ciągłego pasma sukcesów. Mam jeszcze mały argument ale taki malutki bo nie można porównywać zawodników po kilku spotkaniach. Ale taki Carrick i De Rossi spotykali się już na boisku i to Anglik zawsze gasił Włocha.
wacuchplacuch - faktycznie jest wielu lepszych ale akurat od Włocha nasi napewno gorsi nie są. I mówię o sytuacji jaka jest TERAZ, gdzieś mam to kto ile ma lat
Komentarz zedytowany przez usera dnia 07.02.2012 09:33
"Nie wiem w jaki sposób przydał by się on w Manchesterze" - to moja pierwsza opinia pod tym newsem do której cały czas próbuję się odnosić ale poprostu mnie nie rozumiecie. "Wisi" mi ten zawodnik bo jedyne co by wniósł do drużyny to chyba minimalnie większe zagrożenie na "16". Naszym niczego nie brakuję w aspektach w których to De Rossi bryluje w AS Romie. To prawda, że w środku jest kłopot ale nie przez brak zawodników z umiejętnościami Włocha. Takie mam zdanie na ten temat i tego nie zmienię. I zuczek naprawdę nie sprowadzaj mnie do miana "niedzielnego kibica" tym stwierdzeniem o Giggsie.
zuczek nie trzeba grać na pozycji DMF aby mieć zadania defensywne i dobrze się z nich wywiązywać. Giggs gra bardzo zadziornie po stracie, bardzo dobrze zabezpiecza skrzydło w obronie oraz w "gorących" sytuacjach bierze na siebie odpowiedzialność także można śmiało stwierdzić, że dobrze wykonuje on zadania defensywne mimo iż jest zawodnikiem usposobionym ofensywnie. to odpowiedź na Twoje błyskotliwe "ze co".
Czyli robi to, co kazdy przyzwoity ofensywny pomocnik powinien robic we wspolczesnym futbolu, to nie jest powod do tego zeby go chwalic, tylko jego powinnosc jesli gra na boisku. Z reszta po co wplatales Giggsa do porownan z De Rossim? Ci zawodnicy sie diametralnie roznia.
Nie ma co na sile bronic Carricka i Fletchera. Wiem, ze to nasi zawodnicy ale troche obiektywizmu, gdzie im do De Rossiego...
no własnie ZUCZEK ja twierdzę , że właśnie nasi pomocnicy nie mają się czego wstydzić i zdania nie zmienie!! doceniam to co robią w defensywie bo w tych aspektach niczego im nie brakuje! Braki w sodku są ale tylko w ofensywie. Także kończąc powoli powtarzam ostatni raz, że naszym defensywnym nie brak umiejętności i napewno nie są gorsi od De Rossiego. nie zgadasz sie? ok masz takie prawo. Ale ja doceniam naszych i stoję za nimi murem.
Możliwość komentowania tego newsa jest już niemożliwa, z powodu upłynięcia 7 dni od czasu jego dodania.
Wszystkie komentarze są własnością ich twórców. Serwis DevilPage.pl nie ponosi żadnej odpowiedzialności, za treści komentarzy. W przypadku nagminnego łamania zasad netykiety, osoby będą banowane bez możliwości odwołania.
