Komentarz zedytowany przez usera dnia 14.01.2012 11:44
Klub rozsądnie i poważnie myślący o budowaniu swojej siły musi mieć 4-ech bramkarzy, więc wypada trochę ruszyć głową i uświadomić sobie, że 3-ech golkiperów to za mało jak na bezpieczną obsadę tej pozycji w każdym meczu. Nawet jeśli Kuszczak nie łapie się do gry (a słusznie że się nie łapie) to i tak go klub go nie sprzeda, bo ktoś kto myśli nie wyda pieniędzy na kogokolwiek, tylko po to, by polak mógł kopać piłkę gdzieś indziej. Taka kolej rzeczy, że jego miejsce jest tu jak na razie, nawet jeśli ma gnić ławę i nie jest istotne tu dobro jednostki ale dobro całego zespołu, który poprzez trzymanie zaplecza (odpowiedniej ilości zawodników na danej pozycji) trzyma morale na wyższym poziomie. Wypożyczenie jak wypożyczenie. Z dwojga złego, lepiej pójść i się ogrywać. SAF go wypożycza, bo bez sensu posiłkować się warzywem w sytuacjach kryzysowych (czyt. uraz hiszpana, duńczyka i amosa). Z opcją natychmiastowego ściągnięcia do klubu niech idzie grać nawet do Dag&Red, ale rzecz jasna musi kopać. To jest polityka ludzi myślących - mających dobro klubu na uwadze przede wszystkim. Ile Wy macie lat ku...wa, że tak idziecie jak w dym za tym przeciętnym Kuszczakiem? (słowa kieruję do zapatrzonych w polaka 15-letnich "patriotów", którzy nie rozumieją znaczenia prawdziwego patriotyzmu. Pokolenie skrzywdzonych młodych ludzi, którzy w swoim słowniku mają takie wyrażenia jak: "ogranij", "mam wyje...ane", "żal", "wtf", "jestem hardkorem" itp). A Kuszczak niech siedzi i niech czeka. Jak wejdzie młody talent do drużyny to i Kuszczak będzie miał drogę wolną:) Ogólnie to niech czeka do wygaśnięcia kontraktu, bo w inny sposób nikt z United nie powie "droga wolna Tomku":)
» Sobota, 14 stycznia 2012, 11:34
#17