Patrząc wstecz na niesamowitą ilość wybitnych piłkarzy w szeregach Manchesteru United na przestrzeni ubiegłych lat nie było szans, aby w zestawieniu dziesięciu najlepszych Czerwonych Diabłów wszech czasów znalazło się miejsce dla wszystkich wspaniałych zawodników.
Największą niespodzianką jest fakt, iż w zakończonej niedawno sondzie dwaj piłkarze, których legendarny status w klubie z Old Trafford nie podlega wątpliwości - Denis Law oraz Duncan Edwards znaleźli się poza czołową dziesiątką zajmując odpowiednio 11 i 13 miejsce w zestawieniu.
Takim obrotem spraw bardzo zaskoczony był sir Alex Ferguson. - Nie ma Denisa Lawa? To śmieszne! - wyznał Szkot. - Nie ma również Duncana Edwardsa? Nie potrafię tego za bardzo zrozumieć. Chociaż może stało się tak za sprawą pokolenia, które brało udział w głosowaniu. Większość z ludzi, którzy oddawali swoje glosy nigdy w życiu nie widziała w akcji tych piłkarzy. Zapytajcie kogoś kto miał okazję oglądać jak gra Denis lub Duncan i z pewnością usłyszycie, iż byli to najlepsi zawodnicy wszech czasów.
Za Lawem przemawiają również statystyki. Podczas pobytu w United zdobył dla tej drużyny 237 bramek - co daje mu drugie miejsce tuż za Charltonem - w tym, aż 18 hattricków i ustalił klubowy rekord strzelając w sezonie 1964/65 aż 46 goli, co do dziś jest wynikiem numer jeden.
Jeśli chodzi o Edwardsa to nigdy nie mieliśmy okazji przekonać się czego dokonałby ten zawodnik w koszulce Czerwonych Diabłów, gdyż jego karierę przerwała tragiczna śmierć w monachijskiej katastrofie lotniczej. Duncan miał wtedy zaledwie 21 lat. Jednak jeśli sam sir Bobby mówił, że przy Edwardsie czuje się zawodnikiem gorszym co najmniej o klasę to łatwo można sobie wyobrazić jakim talentem dysponował ten chłopak.
Wszyscy, którzy w ankiecie zajęli miejsca 11-15 powinni zostać uwzględnieni w czołowej dziesiątce. Oprócz Lawa i Edwardsa w elitarnym gronie nie znaleźli się również Ole Solskjaer (12), Bryan Robson (14) oraz Ruud van Nistelrooy (15).
- Cóż to za lista - dodał sir Alex. - Chociaż nie miałbym nic przeciwko, gdybym mógł skorzystać z takich 15 zawodników przy wyborze składu na mecz.
Zrozumiałbym pozycję Ronaldo tylko wtedy, gdyby wciąż grał w ManUtd. Tylko że sam mówił, że zawsze chciał grać w Realu, dlatego wg mnie nie powinien być na tej liście ktoś, kto chciał odejśc do "lepszego" klubu.
Jakbyśmy mieli nadal w składzie któregoś z nich... Szkoda mi Edwardsa... Całe życie było przed nim.
Co do ankiety - Każdy zawodnik 11-15 zasługiwał by być w pierwszej 10.
Może byłoby łatwiej gdybyśmy wybierali jakoś datami. Np 1990-2010 czy coś w tym stylu. Ale może się mylę.
To zestawienie w ogóle jest pozbawione większego sensu. Historia Man. United pełna jest fenomenalnych graczy, których wprost nie sposób porównywać czy szeregować. Ale obecność w zestawieniu Ronaldo czy Rooneya szczególnie tak wysoko to już farsa.
Komentarz zedytowany przez usera dnia 01.02.2011 19:50
No to wyjazd z flecherem i carickiem kupic hamsika sneidera i aguero i bylo by blisko:). Zreszta dzwine to ostatnie zdanie bo chciec to moc tymbardziej majac 100mln na transfery ktore podobno gdzies tam są i czekaja nie wiadomo na co.
Może i mamy te 100mln no ale cóż z tego, skoro w dzisiejszych czasach za taką kwotę to nawet trzech sztuk Andy'ego Carroll'a nie kupimy ^^ chyba, że Glazerowie dołożyliby jeszcze te 5 milionów ;)
Ja kibicuje od 2007 roku - ale to tak jak leci mecz w TV i mam czas to obejrzę ale dopiero od tego sezonu zacząłem interesować się KAŻDYM meczem , historią klubu , zawodnikami , transferami i ogólnie całą ligą w jakiej jest United więc nie mów mi że kibicując drużynie rok nie można się nauczyć jej prawie całej historii.
A co ma do tego "staż" w kibicowaniu? Jeśli jest się naprawdę kibicem MU to całą historię można poznać w weekend. Ja kibicuję 5 lat, może więcej. Całą historię, zawodnikow oraz sztab trenerski poznałem bodajże w 2 dni. Ja pokochałem ten klub natychmiastowo i rzeczą pierwszorzędną było zapoznanie się z nim.
Ronaldo nie zasługuje ? Co Wy wygadujecie... zawdzięczamy mu w dużej mierze ligę mistrzów 2007/2008 , mistrza Pl i wiele innych trofeów. W naszym klubie świetnie grał i do dzisiaj go brakuje...
Moim zdaniem Ronaldo w porównaniu do Lawa, Charltona, Best czy Cantona nie zasługuje i to pod żadnym pozorem (no chyba, że w ilości żelu) ale co Ty możesz wiedzieć o tych zawodnikach...
ja tam za Ronaldo nie tęsknie.... jak był Ronaldo to cały zespól był ułożony pod niego... dlatego jak mu nie szlo to już cala drużyna słabo grała. Myślę , ze przez to teraz mamy lepsza drużynę bo tworzymy kolektyw! jak w 1999 roku.
Komentarz zedytowany przez usera dnia 01.02.2011 18:30
Każdy z tych zawodników przyczynił się do sukcesów United.
Obwiniacie Ronaldo za to, że Ferguson ustawiał zespół pod niego? Według mnie, brakowało 2/3 innych klasowych zawodników by zespół był "wyrównany".
Ronaldo ciągnął grę United do przodu, dlatego Alex tak na niego stawiał, no i potrafił strzelać, wrzucać, dryblować i przesądzać o wyniku meczu.
W 1999 r. W składzie mieliśmy takie gwiazdy jak Solskjaer, Cantona, Kean czy chociażby Giggsy czy Scholes. Wtedy ten skład był potęgą. Doliczając do tego zabójczy duet napastników Dwight York - Andy Cole Dziwicie się, że wtedy osiągaliśmy takie sukcesy? Bo ja nie. Niestety dzisiejszy skład w porównaniu do tamtego ma ogromne braki. Napastników i Obrońców mamy super, ale pomoc podupadła. Fergie nich to jakoś naprawi. Forever United!
Ani Ronaldo ,ani Rooney nie zasługują na 1 dziesiątkę ,to śmieszne:D ,że się w Niej znaleźli !!
Po tym głosowaniu widać jak niski jest poziom wiekowy kibiców ,zarejestrowanych na devilpage.pl. Większość z Nas ,chyba nie przekroczyła 20 lat ( nie mówię o Sobie ) ,więc nie dziwcie się ,że ostateczne wyniki wyglądają ,tak a nie inaczej. Wydaje Mi się ,że rzadko który z kibiców United ,szuka i sięga do archiwalnych materiałów prasowych i zapisów video na temat United ,dlatego niektórzy nie mają pojęcia o istnieniu ,lub nigdy nie widzieli w akcji takich nazwisk jak właśnie Dennis Law ,Bryan Robson ,Duncan Edwards. Smutne:( ,ale prawdziwe.
Smutne to jest Twoje podejscie do tej sprawy... to ze ktos ma 16 lat czy 25 czy 40 nie znaczy ze jeden jest gorszym kibicem od drugiego, bo ma mniej lat i moze ogladac TERAZ takich pilkarzy jak Ronaldo czy rooney ale niestety nie mogl ogladac w akcji tych starszych pilkarzy. Sam mam 20 lat i nie mialem przyjemnosci ogladania takich zawodnikow jak wlasnie Law czy Duncan. Pytanie dlaczego nie mialem? Bo mnie wtedy jeszcze nie bylo.
Znam na pamiec sekunda po sekundzie akcje Cantony, czy rajd Giggsa przez cala boisko. Ale nie moge za bardzo wypowiedziec sie o Takich pilkarzach jak Best, Law czy Charlton bo to ze ogladalem kilka archwalnych akcji z ich udzialem jeszcze o niczym nie swiadczy. Oczywiscie wiem jak wiele Ci pilkarze zrobili dla klubu i jak wielkimi byli pilkarzami ale nie oszukujmy sie gdyby pozwolono glosowac tylko osobom 40+ lat wynik sondy bylby zupelnie inny. Wiec prosze nie wincie tutaj internautow bo oni glosowali tak jak to widza a nie tak jak by widzieli to 20 czy 40 lat temu. To ze ktos ma 15lat i jest kibicem united wcale nie znaczy ze jest gorszy od tego ktory ma 50 lat i ma troche wiecej pojecia na tema pilkarzy ktorzy grali w przeszlosci.
Jeszcze tylko dodam ze wszyscy Ci pilkarze powinni byc w czolowej dziesiatce. Mysle ze dalibysmy rade "upchnac" 20 pilkarzy w 10 najlepszych :)
no tylko że Ci co mają teraz 20 lat ponad to jak są prawdziwymi fanami United to muszą tak z 6,7 lat. Czyli też kiedyś byli. A tacy jak ja (popatrz na wiek w profilu) to od razu są sezonowcami ? Od razu ?! Nie oceniaj książki po okładce.
@Elevan
Dobrze powiedziane :)
Jak ktoś kto ma 14 lat jak ja czy 20 jak Ty może głosować na Best-a czy Law-a których możemy oglądać tylko w internecie ?
To chyba oczywiste że my będziemy głosować na piłkarzy jak giggs, scholes czy rooney których widzieliśmy na żywo i oglądaliśmy setki akcji z ich udziałem
Komentarz zedytowany przez usera dnia 01.02.2011 18:03
flinston, jak zapewne wiesz w internecie są tylko "najlepsze", powtarzam najlepsze wycinki z gry tych piłkarzy. Więc jak człowiek może kogoś ocenić jak w ogóle nie widział go w pełnym wymiarze czasowym na boisku ? mogę Ci znaleźć jakiś piekny filmik z wybranymi najlepszymi akcjami "cio wu jong hama" (wymyślona nazwa) i po tym z pewnością wybierzesz go najlepszym w historii klubu. logiczne myślenie Ci się kłania. chwalenie się wiekiem to widzę podstawa.
Dlatego nie głosowałem, bo nigdy nie widziałem w akcji niektórych z naszych Diabłów, czego żałuję. Jeśli miałbym głosować na tych, których pamiętam to głosowałbym raczej na Giggsa.
Ronaldo i Rooney w pierwszej dziesiątce to, nie oszukujmy się, jakiś ponury żart. No ale to tylko ranking bez znaczenia, prawdziwi fani United wiedzą kto naprawdę jest geniuszem, a kto tylko chwilową fascynacją sezonowców.
gracz wszech czasów tzn jaki wedlug was co gral kiedys?? bo chyba nie o to w tym chodzi fakt faktem brak tych nazwisk jest dziwny to nie znaczy ze ci pilkarze ktorzy sa w pierwszej 10 nie zasloguja na swoj miejsca, bekham roo ron tak samo mocno w okresie swojej(obcnej rowniez) gry dawali united cale swe serce by wygrywac, wiec pisali rowniez historie tego klubu bijac rozne rekordy i zdobywajac trofea
Może kibice wciąż pamietaja,że zdobywając bramkę dla City stał sie Law przyczyna degradacji United?:)Tak na powaznie zdziwiła mnie nieobecność Szkota.Wybór Pilkarza Wszechczasów w takim klubie ,jak United to bardzo skomplikowana sprawa.Każdy ma swoich faworytów.Jedni z łezką w oku wspominaja Edwardsa,Lawa,Besta czy Stilesa...Młodsi kibice za guru uważaja Ronaldo...Ilu fanów ,tyle opinii chciałoby sie rzec.Niemniej jednak,brak Lawa wzbudza spore kontrowersje i trudno sie dziwić.Ponadto obecność Rooneya na dziesiątym miejscu?Abstrahując od niedawnych wydarzeń z jego udziałem wydaje mi sie równiez co najmniej dziwna.
» Wtorek, 01 lutego 2011, 13:47#1
Edytuj swój post
Odpowiadasz użytkownikowi sebastian80mufc
Podaj powód zgłaszania komentarza do moderacji
Możliwość komentowania tego newsa jest już niemożliwa, z powodu upłynięcia 7 dni od czasu jego dodania.
Wszystkie komentarze są własnością ich twórców. Serwis DevilPage.pl nie ponosi żadnej odpowiedzialności, za treści komentarzy. W przypadku nagminnego łamania zasad netykiety, osoby będą banowane bez możliwości odwołania.
