Komentarz zedytowany przez usera dnia 20.12.2010 18:03
@ skoda037
a nie pomyślałeś, że pewne działania mogłyby zostać narzucone SAF-owi? Podejrzewam, że przy próbie ingerencji w jego działania Staruszek powiedziałby dość szybko "stop" i odszedłby, później zatrudniono by trenera godzącego się na ingerowanie w skład, wizję rozwoju itd.
Oczywiście, ktoś może powiedzieć, że wcale tak nie musi być i że jestem przewrażliwiony czy coś ^^ tylko z drugiej strony - jaką mamy pewność, że Katarczycy, nawet po pewnym czasie, nie zaczną robić co im się żywnie będzie podobać? Biznes jest biznes, a Arabowie akurat lubią robić interesy, więc wpompowując 1,5 mld funtów na pewno chcieliby mieć z takiej inwestycji jak największy zwrot. Tu nie chodzi o to, czy trzeba budować potęgę sportową, jak w City, czy już dany klub potęgą piłkarską jest, jak United. Chodzi tylko o proste przełożenie - Co mi, Arabowi, bardziej się opłaca? a opłacać się może bardzo wiele rzeczy, które niekoniecznie będą oddziaływały w sposób pozytywny na poziom sportowy United, nie mówiąc już o tym, że MU posiada swoją historię, swój honor, swoją wizję klubu, czyli coś z czego każdy kibic Manchesteru powinien być dumny. Bo największą katastrofą byłoby, gdyby Katarczycy sprzeniewierzyli się wartościom, które kształtują mentalność i podstawy moralne Manchesteru United.
» Poniedziałek, 20 grudnia 2010, 18:01
#30
