Prywatność na
DevilPage.pl

W serwisach DevilPage.pl korzystamy z plików cookies, aby zapewnić Wam wygodę, bezpieczeństwo i komfort użytkowania stron. Cookies wykorzystywane są m.in. do personalizacji reklam. Szczegółowe informacje na temat plików cookies znajdziesz w naszym dziale Polityka Cookies. Korzystając z serwisu akceptujesz także postanowienia naszego Regulaminu.

Akceptuję pliki Cookies i Regulamin

Atak zimy czy może jednak coś więcej?

» 19 grudnia 2010, 13:50 - Autor: Biafra - źródło: dailymail.co.uk
Na ustach fanów angielskiej piłki nożnej jest od wczoraj dość kontrowersyjna decyzja władz Chelsea o przełożeniu niedzielnego szlagierowego spotkania z Manchesterem United wydana ponad 24 godziny przed planowanym rozpoczęciem.
Atak zimy czy może jednak coś więcej?
» Na ustach fanów angielskiej piłki nożnej jest od soboty dość kontrowersyjna decyzja władz Chelsea o przełożeniu szlagierowego meczu z Manchesterem United, wydana ponad 24 godziny przed planowanym rozpoczęciem.
Podczas gdy wiele klubów w całym kraju zdecydowało się rozegrać swoje mecze w Premiership oraz Championship w sobotnie popołudnie, przedstawiciele United zostali jeszcze przed porą obiadową poinformowani przez przedstawicieli The Blues, iż najbardziej wyczekiwane spotkanie tego sezonu nie zostanie rozegrane w planowanym terminie.

Niewiarygodna decyzja została wydana z niezwykłym pośpiechem, a włodarze Chelsea przekonują, iż została ona podjęta po konsultacji z policją i lokalnymi władzami.

Jednak na oficjalnej stronie klubu pojawiło się tylko krótkie oświadczenie oznajmiające, że w sobotnie popołudnie w Londynie miały miejsca silne opady śniegu.

Przedstawiciele United są zgodni, iż przełożenie tak szlagierowego spotkania mającego wielki wpływ na walkę o mistrzowski tytuł na i tak już zapełniony wieloma spotkaniami okres po świętach stanowi bardzo duży problem.

- Ich decyzja o przełożeniu spotkania sprawia, że mamy teraz nie lada problem - wyznał wczoraj rzecznik United Phil Townsend.

Menadżer Tottenhamu Harry Redknapp chyba idealnie uchwycił nastroje fanów piłki nożnej wyrażając swoje zdziwienie, że Chelsea zadziałała tak szybko i natychmiast podjęła decyzję o odwołaniu spotkania z Czerwonymi Diabłami.

- Mecz był przecież zaplanowany na jutrzejszy dzień, a pogoda cały czas się zmienia, więc kto może wiedzieć jak to będzie wyglądało w godzinach spotkania? - wyznał Harry, który o przełożeniu meczu swoich podopiecznych z Blackpool dowiedział się dopiero gdy utknął wraz ze swoimi piłkarzami na lotnisku Stansted.

- Muszę przyznać, iż byłem w szoku gdy dowiedziałem się, że mecz Chelsea z United został odwołany. Murawa na Stamford Bridge jest przecież podgrzewana, więc nie sądzę, aby to była przyczyna odwołania meczu. Musi być jakaś inna o której nam jeszcze nie wiadomo.

- W Blackpool nie posiadają takiego wynalazku i po prostu mieli zamarzniętą murawę. To jest wielki problem. W Chelsea musieli chyba martwić się o teren w pobliżu stadionu, lecz ich decyzja to i tak wielka niespodzianka. Moim zdaniem pospieszyli się z tą decyzją.

Krytycy piłkarscy mają również kilka argumentów przemawiających za tym, iż taka decyzja była Chelsea na rękę. The Blues nie mają obecnie formy, do gry po kontuzji powraca dopiero Frank Lampard, a przyszłość menadżera Carlo Ancelottiego jest delikatnie mówiąc niepewna.

Chelsea wygrała zaledwie jedno z ostatnich siedmiu spotkań. Wprawdzie na mecz z United miał powrócić już Lampard, jednak można mieć wątpliwości co do formy w jakiej znajduje się piłkarz będący poza grą przez ponad pięć miesięcy. W dodatku napastnik The Blues Didier Drogba ma kolejne podejrzenia o zarażenie się malarią.

Co ciekawe zaledwie dwa tygodnie temu londyński klub na swojej stronie internetowej zabrał głos w sprawie odwoływania spotkań: - W dzisiejszych czasach, przy tak rozwiniętej technologii to bardzo rzadkie zjawisko, gdy ktoś odwołuje mecz. Murawa musiałaby być całkowicie zamrożona lub pod wodą, aby móc odwołać spotkanie, a do takich rzeczy na pewno nie dojdzie na Stamford Bridge.

Dla porównania spotkanie Arsenalu ze Stoke mające również odbyć się w Londynie, gdyż na stadionie Kanonierów zostało odwołane zaledwie trzy godziny przed planowanym rozpoczęciem.

W oświadczeniu Arsenalu możemy przeczytać: - W związku z ogromną ilością śniegu jaka spadła w północnym Londynie, również niestety w pobliżu Emirates Stadium sędzia spotkania pan Lee Mason zdecydował o odwołaniu meczu. W odstępie zaledwie 30 minut spadło ponad 3 centymetry śniegu i nic nie zapowiada poprawy w najbliższych godzinach.

Dla porównania sekretarz United John Alexander poinformował sir Alexa Fergusona o odwołaniu spotkania z Chelsea w sobotę o 13.50 czyli ponad 24 godziny przed planowanym pojedynkiem.

Teraz oba kluby znajdują się w niezbyt korzystnej sytuacji, gdyż wobec bardzo napiętego terminarza bardzo ciężko będzie rozegrać zaległe spotkanie przez rewanżowym pojedynkiem na Old Trafford zaplanowanym na 7 maja.

O wszystkich trudnościach opowiedział Townsend: - Nasze poprzednie odwołane spotkanie z Blackpool przełożyliśmy na 25 stycznia, lecz bardzo ciężko będzie wyznaczyć nową datę pojedynku z Chelsea. Mamy wolne dni, gdy rozgrywany będzie półfinał Carling Cup czyli 11 oraz 12 stycznia, jednak nie sądzę, abyśmy chcieli grać w tym terminie, gdyż 9 stycznia zagramy z Liverpoolem w Pucharze Anglii, natomiast 16 stycznia czeka nas ligowy wyjazd na Tottenham.

- Z kolei w lutym i marcu mamy rozgrywki Ligi Mistrzów podczas których gramy z Marsylią w drugim i czwartym tygodniu, natomiast Chelsea ma swoje mecze w pierwszym i trzecim tygodniu. Oczywiście im dłużej oba kluby będą grać w Pucharze Anglii tym ciężej będzie o dogodny termin.


TAGI


« Poprzedni news
Szejkowie chcą kupić Manchester United
Następny news »
Edwards: Ferguson kosztował nas 60 tysięcy

Najchętniej komentowane


Możliwość komentowania tego newsa jest już niemożliwa, z powodu upłynięcia 7 dni od czasu jego dodania.

Komentarze (78)


Yoroii: Ludzie, dajecie sobą manipulować. W takim wypadku to trochę się was wstydzę, skoro okazuje się że fani Chelsea którzy tutaj wchodzą różnię się od was co najmniej dwoma klasami przyzwoitości ;x
» 21 grudnia 2010, 08:23 #67
jachymek: Komentarz zedytowany przez usera dnia 20.12.2010 22:44

I tak wygramy z Tym Waszym MANU ! ;). takie z aws Tłumany że jeśli stadion jet zasypany to sie grać nie da ! Druga strona to Kibice i ich bezpieczeństwo. Myślcie coś tym głowami ! inne mecze też przełozyli i co ? KORUPCJA ? mecz Chelsea w Londynie odwołany, Mecz Arsenalu w Londynie - odwołany. Arsenal też jest w Londynie i też nie grał. BO SIĘ NIE DAŁO , zrozumcie to dzieciaczki ;]
» 20 grudnia 2010, 22:43 #66
jachymek: [link usunięty] - tak wygląda większość stadionów w Anglii. Mieliśmy grac w takich warunkach ? oj bożżee
» 20 grudnia 2010, 22:39 #65
jachymek: [link usunięty]

tak wygląda większosć stadionów w Anglii. Mieliśmy grać w takich warunkach ?
» 20 grudnia 2010, 22:33 #64
cfcpoland: Komentarz zedytowany przez usera dnia 20.12.2010 21:17

Dla potwierdzenia moich słów:
- oto ta camera live. Nie wiedziałem, że w Londynie jest cały czas jasno, mimo późnej już godziny.
camvista.com/sports/football/chelsea01.php3

- a to właściwa kamerka. Całkiem niedaleko stadionu Chelsea.
webviews.co.uk/network/camera/england/london/parliamentsquare.html

Także powtarzam, że mecz odwołano ze względu na bezpieczeństwo głównie WASZYCH kibiców.

Odnośnie Waszego problemu z pieniędzmi Chelsea.
To chciałbym Wam przypomnieć, że jedziemy na tym samym wózku.
Skąd niby w Polsce z dala od Manchesteru znalazło się tylu kibiców Czerwonych?
A no stąd, że grali dobrze, byli znani tak jak Real czy Barcelona.
Pojawiali się często w TV, mieli dobrych piłkarzy.
A skąd mieli dobrych piłkarzy? A no stąd, że kiedyś byli bogatszym klubem. Mogli kupować, mieli kase na szkółke.

Więc teraz jeśli Chelsea ma więcej pieniędzy o czym tak często przypominacie to nie zapominajcie o swojej przeszłości. Równie dobrze może Wam się pojawić właściciel dzięki któremu kupicie dobrych zawodniów i co wtedy? Także dorośnijcie wkońcu! Wesołych Świąt
» 20 grudnia 2010, 21:14 #63
michal9669: całkowicie zgadzam się z cfcpoland
» 20 grudnia 2010, 20:12 #62
michal9669: nie ze bym coś tam mówił ale jak to możliwe zę na stadionie Chelsea jest słonecznie i nie ma śniegu, a na stadionie arsenalu jest tyle śniegu ze to sie w głowie nie mieści, wiadomo oczywiście że są w 1 mieście. Więc zamiast pisać głupoty to po prostu pomyślcie.
» 20 grudnia 2010, 20:10 #61
cfcpoland: Komentarz zedytowany przez usera dnia 20.12.2010 16:42

Az się zarejestrowałem, żeby pare słów do Was napisać.
Kto mówi o jakimś spisku tak naprawdę nie wie nic o Angli i angielskiej piłce.
Po pierwsze zdjęcie z kamerki jest nie aktualne. Wejdź tam za pare dni i będzie takie samo. Po drugie tu naprawde nie chodzi o to, że nie ma kto odśnieżyć murawy! Mecz odwołali, bo kibice nie mają jak dojechać przez sparaliżowany ruch! Wiecie gdzie jest Manchester a gdzie Londyn? To jest kawał drogi, a znając mętalność anglików dla nich 2cm śniegu to jest kataklizm! Nie latają samoloty, wszędzie korki i wypadki! Oni nie wiedzą co to są zimowe opony, nie posypują dróg! Więc za nim coś napiszecie zastanówcie się dwa razy! Co do samego meczu jakie macie przekonanie, że wygralibyście? Macie tak świetną formę?
Tyle tylko chciałem powiedzieć i pozdrawiam prawdziwych kibiców wszystkich klubów, którzy coś wiedzą o angielskiej piłce.
Reszta niech idzie lepiej sprzątać dom na święta zamiast pieprzyć o spisku. Może zaraz dodacie, że po 17 było słychać strzały?!
» 20 grudnia 2010, 16:41 #60
RedDevill: To spisek i kasa Abramowicza.
» 20 grudnia 2010, 15:21 #59
gaham1: Mecz powinien się odbyc a władze chelsea odwołały go gdyż bały się porażki.
Zdecydowanie jest to wielki wstyd dla naszych rywali z Londynu.
» 20 grudnia 2010, 13:45 #58
dawostefan: Kibice chealsea to jeba@e sk#rwiele . Wątpie ze ktos z was kibicowal chelsei jak właścicielem nie był Abramowicz wy poprostu jestescie jak galerianki lecicie na kase
» 20 grudnia 2010, 09:19 #57
pathon: twój stary to jeba@y sk#rwiel
» 20 grudnia 2010, 15:52 #56
Nani17WrC: może jakiś szacunek? na tym poziomie wyzywanie w stylu polskiej ekstraklasy nie powinno miec miejsca .
» 21 grudnia 2010, 20:29 #55
DevilFan: Jesteś żałosny właśnie ManUtd się wstydzi za takich jak Ty którzy uważają się za kibica ale Ty nim nie jesteś. Nie masz ogłady i respektu dla innych zespołów.
» 2 marca 2011, 19:04 #54
Tennant: Ja uważam że mecz mógł się odbyć...
Glory Glory MU
» 19 grudnia 2010, 23:21 #53
masrzisz: krotko mowiac : zalewka z typow na maksa :D przysrali sie z nami zagrac hehe szkoda slow United by nigdy tak nie postapilo dlatego to i nie tylko to rozni wlasnie te 2 kluby i pokazuje ile cwelsom brakuje jeszcze do wielkiego MANCHESTERU UNITED !!
» 19 grudnia 2010, 22:36 #52
Tomasson10: Przesadzili z tym przełożeniem ...
Szukają wymówki bardziej niż Wenger chyba, cwaniaczki z Londynu.
» 19 grudnia 2010, 20:57 #51
Biafra: Dla wszystkich zainteresowanych ;P to ja usuwam wszelkie beznadziejne komentarze, autorów co ciekawszych nagradzając ostrami i banami.

jeśli jesteście aż tak "inteligentni" i wierzycie w plotki rozsiewane przez niezadowolonych z czyjegoś osądu ludzi, którzy w dodatku nie rozumieją sarkazmu to proszę bardzo. przecież to nie jest jedyna strona o United ;)

idźcie tam gdzie ADMINEM nie jest fan Chelsea. ha! :)

tyle.

ps: jak się nie uspokoicie z tymi bluzgami to się zrobi weselej ;)
» 19 grudnia 2010, 20:16 #50
Biafra: widziałbyś sens poświęcanie swojego czasu i prowadzenia strony o klubie którego nienawidzisz? bo ja niezbyt ... oczywiście. wszyscy tutaj jesteśmy fanami Chelsea, a to takie nasze hobby, pisać newsy o United ... pomyśl trochę. podobno nie boli.
» 19 grudnia 2010, 20:20 #49
Biafra: a wiesz co to jest sarkazm? jak nie to polecam google.
» 19 grudnia 2010, 20:25 #48
Biafra: o ku*** umarłem z twojego toku rozumowania. już się nie dziwię dlaczego dostałeś ostra.

a teraz czytaj!
KASUJEMY WSZYSTKIE KOMENTARZE KTÓRE OBRAŻAJĄ OBOJĘTNIE JAKĄ INNĄ DRUŻYNĘ I DAJEMY ICH AUTOROM OSTRZEŻENIA!
» 19 grudnia 2010, 20:29 #47
szelejson: Ej Zenek te 2008 przy twoim nicku to data urodzenia ?. ;p
» 19 grudnia 2010, 21:02 #46
Pablo972: Niby mamy nie przeklinac, a sam Biafra "dajesz przyklad"
» 19 grudnia 2010, 22:48 #45
Biafra: przekleństwa w ustach 13 latka ... no proszę ja Ciebie.

macie nie pluć na inne zespoły przede wszystkim.
» 19 grudnia 2010, 23:00 #44
leito276: Zenek, Ty tępy człowieku... Nie zauważyłeś, że to strona Chelsea? Przecież wszystkie newsy to zmyślone bajki tylko po to by ośmieszyć "Czerwone Diabły". Jak nie jesteś kibicem Chelsea tylko kibicujesz Manchesterowi United to wyjdź z tej strony i już nie wracaj. Wszyscy będziemy Ci wdzięczni :)
» 19 grudnia 2010, 23:24 #43
Biafra: trzeba pomyśleć nad zmianą kolorystyki strony, bo niezbyt pasuje ta czerwień do naszej ukochanej Chelsea. kurde, dzięki;)
» 19 grudnia 2010, 23:24 #42
Pablo972: masz jakis komentarz, w ktorym przeklinam?
» 20 grudnia 2010, 09:10 #41
szelejson: Odpuść Dawid , z ćwierć-inteligencją się nie dogadasz ;)
» 20 grudnia 2010, 22:23 #40
Pablo972: i sami ludzie prowokujecie... ;|
» 20 grudnia 2010, 23:22 #39
Hefasto: Fakt,Chelsea zagrała nie fair.Popatrzmy chociaż na ostatnie 2 kolejki Ligi Europejskiej:w Rosji,Bułgarii,na Ukrainie mróz czy śnieg-grają,nawet w Poznaniu ostro sypało i jakoś dali radę dograć mecz do końca.Niektóre zespoły nawet nie mają podgrzewanej murawy a grają na śniegu.I przede wszystkim czeka się ewentualnie do kilku godzin przed meczem żeby odwołać.A tu odwołują sobie dzień wcześniej jakby byli prorokami czy znali na 100% pogodę następnego dnia .Nie chce mi się wierzyć w rzekomy "atak zimy".
» 19 grudnia 2010, 19:53 #38
Yoroii: Wielka Brytania to kraj o klimacie wyspiarskim, czyt. wyjątkowo umiarkowanym. U nich pojawienie się śniegu to automatyczna katastrofa, tam od razu są odwołane lotniska i śliskie drogi, bo nikt tam nie ma ich odśnieżać i przygotować do jazdy. A na Rosji, Ukrainie i Bułgarii to klimat śródlądowy, czyt. taki sam jak nasz, czyli siarczysta zima i upalne lato.
» 21 grudnia 2010, 08:19 #37
Yoroii: Porównajcie sobie, jakie jest niebo nad stadionem Arsenalu, a jakie niebo jest nad stadionem Chelsea. To to samo miasto, więc to raczej niemożliwe że w jednym regionie miasta świeci słoneczko a w drugiej części miasta sypie śnieg i lotniska są pozamykane. Manchester i Londyn dzieli 344 kilometrów, także chyba każdy właściciel klubu wolałby, mając taką możliwość, odwołać mecz, zamiast jeździć ten dystans busem po śliskich angielskich drogach, w możliwości wypadku, czy też jechać koleją, która chyba też nie jest najbezpieczniejszym transportem na wyspach.
» 19 grudnia 2010, 19:40 #36
RedDragon: Kiedyś była u mnie w mieście (18 tyś mieszkańców) Taka sytuacja, że na procesji na jednej stronie ulicy padało a na drugiej nie. Londyn jest olbrzymi więc mnie to nie dziwi
» 19 grudnia 2010, 20:48 #35
barnaba1987: ty z choinki zes sie urwal czy co? Londyn to 7 milionowe miasto.. Nie wiedziales??
» 19 grudnia 2010, 21:42 #34
Devan93: zważcie na to ze anglia jest na wyspie, tam pogoda zmienia sie jak w gorach. sam tego tam doswiadczylem w te wakacje. a co do chelsea, wycfanili sie :/
» 19 grudnia 2010, 22:09 #33
Yoroii: Zauważcie że w całej Anglii padał śnieg (w całej), ale wy nadal będziecie uważać że nad stadionem czwelsi świeciło słoneczko i było +30 stopni, tak? Gdyby tak rzeczywiście było, to i tak zamknięte były lotniska. Jak już mówiłem, każdy trener (lub kto tam podejmował tą decyzję) chciałby by przełożyć taki mecz, jeśli okazja, niż jeździć 344 kilometrów.
» 21 grudnia 2010, 08:12 #32
Adriano1992: Chelsea poprostu Boi się grać z tak dobrze grającym teraz Manchesterem przeciez kazdy wie w jakim Chelsea jest teraz dołku i czekaja na odzyskanie formy choć i tak nie wieze zeby pokonali Manchester predzej czy puzniej sie o tym przekonają
» 19 grudnia 2010, 19:24 #31
patrykbor: To jest ewidentyny spisek, Chelsea wie ze jak przegra z nami na Stamfordbridge to trudno bedzie jej walczyc o tytul mistrza Anglii, dlatego mecz przelozyli. Z tego co widze murawa na Stamfordbridge jest w idealnym stanie. Ciekaw jestem jakie zdanie w tej kwestii ma Alex Ferguson ;/
» 19 grudnia 2010, 18:39 #30
Antol: Ten news powinien się nazywać: Atak zimy czy pieniądze Abramowicza?
» 19 grudnia 2010, 15:58 #29
bobernoob: Zal przecież boisko będzie takie same dla obu drużyn wiec o co chodzi ? nie rozumiem ich decyzji a poza tym jakby nie mogli poczekać na następny dzień zobaczyć jak to wszystko wygląda i wtedy myśleć o przełożeniu ale nieeee GŁĄBY za przeproszeniem muszą przełożyć bo boja się ze nawet piłki w meczu nie powąchają !
» 19 grudnia 2010, 15:54 #28
piterolek: popatrzecie na niemiecka piłke.jakos graja a snieg napier.... ale grac trzeba umiec w kazdych warunkach!a chelsey powinna sie wstydzic i tyle!!jeszcze te zdjecia z ich murawy...nawet pól centymetra tam nie ma!wystraszyli sie i tyle!powinni im punkty odebrac za kombinowanie jak sie im grac nie chce!
» 19 grudnia 2010, 15:52 #27
Durandir: Cóż, nie chcę wydawać pochopnych sądów, ale wygląda na to, że w obliczu trudnego i ważnego meczu oraz braku formy, nasi rywale zagrali, dyplomatycznie mówiąc, 'nieczysto'. Ustalony przed sezonem terminarz, powinien być zasadniczo nieprzekraczalny, i tylko jakieś naprawdę poważne przesłanki mogą wymuszać zmianę pierwotnie zaplanowanego terminu spotkania. Tu mamy poważne kontrowersje; mówiąc wprost, Chelsea najwyraźniej chwyta się przysłowiowej 'ostatniej deski ratunku', gdyż boją się porażki. Smutne i rozczarowujące zachowanie ze strony 'The Blues'. Nie ferujmy jednak wyroków, niemniej kontrowersje wokół tej decyzji powinny zostać jak najszybciej wyjaśnione.
» 19 grudnia 2010, 15:47 #26
LKvtz: Speniali , to przeciez wiadome ale
co nie odwlecze to nie uciecze i tego się trzymajmy
» 19 grudnia 2010, 15:43 #25
Wayner: haha spękali.
» 19 grudnia 2010, 15:11 #24
MUforever9: Tchórze z Londynu a baty i tak będą i nie uciekniecie od tego ;]
» 19 grudnia 2010, 15:09 #23
ChicharitoFun: nie powinni go odwołac jakos lech grał w trudnych warunkach
» 19 grudnia 2010, 15:05 #22
szelejson: "Trudne" to bardzo delikatne słowo ;p
» 19 grudnia 2010, 15:26 #21
RedDragon: Byłem na tym meczu i twierdze, że spotkanie w takich warunkach to porażka. Ale stadion Chelsea wygląda jak latem...
» 19 grudnia 2010, 15:38 #20
MUforever9: Tez mi się zdaje że meczu by nie odwołali jak ze stadionem było w porządku zarząd się bał że z taką formą dostaną baty tak jak Real z Barca takie jest moje zdanie
» 19 grudnia 2010, 14:54 #19
FiFlaK: Mnie to nie obchodzi. Przełożyli to pech. Trzeba czekać na kolejny termin.
» 19 grudnia 2010, 14:48 #18
KaroManchester: Takie odwlekanie porażki przez chelsea nic im nie da.
W sumie tak samo Rooney wraca do formy i będzie mógł bardziej pomóc w późniejszym terminie. ;d
» 19 grudnia 2010, 14:44 #17
melawen: lech z juve? człowieku co ty piszesz? tu masz kamere z twojego cudnego stadionu camvista.com/ sports/ football/ chelsea01.php3. gdzie masz tu chociaż troche śniegu?
» 19 grudnia 2010, 14:30 #16
71lukasz: juz pisalem ze nie chodzi o stadion, murawa byla przygotowana a wy tutaj sie jaracie i napinacie!!frajerstwo i jeszcze raz frajerstwo!! chodniki drogi dojazdowe do stadionu i przede wszystkim lotnisko, na ktorym nie laduje zaden samolot!! jestescie zalosni ludzie!!
» 19 grudnia 2010, 17:41 #15
kindcfc: Zajebi... kurna szanujący sie kibice ja pierddziele. Gdybyscie wiecej o tym poczytali to byscie sie kurw dowiedzieli ze odwolano spotkanie bo a trybunach było niebezpiecznie z powodu śniegu. A tak szczerze wolicie poczekac jeszcze troche na taki mecz czy zobaczyc takie wazne spotkanie w warunkach jak Lech z juve >?
» 19 grudnia 2010, 14:28 #14
rooney717: Zdjęcie ze stadionu Chelsea pokazuje, że mecz powinien być rozegrany. Przełożenie go, już wczoraj przy dobrych warunkach na stadionie daje dużo znaków zapytania. Podsumuwując Chelsea = tchórze.
» 19 grudnia 2010, 14:18 #13
Leon: moim zdaniem Chelsea sie speniala i dlatego przelozyla mecz , ale to i tak im nic nie pomoze..
GGMU !
» 19 grudnia 2010, 14:17 #12
Zgred: Nie ma się co oszukiwać. Chelsea jest w dołku i zarząd bardzo dobrze o tym wie. Pozycja Ancellottiego wisi na włosku i ciężko obecnie byłoby znaleźć następcę na miejsce włoskiego szkoleniowca. Zarząd wykorzystał furtkę, żeby Abramowicz niepozbywał się Ancellottiego, bo z nim Chelsea gra obecnie słabo, ale bez niego grałaby katastrofalnie. Gdyby go nie zwolnili po ew. porażce z United, nadszrpnęliby dobre imię klubu (bo to by znaczyło, że są zdesperowani), a tak w ten sposób i wilk syty i owca cała.
Oczywiście nie trzeba dodawać, że wtedy strata punktów w meczu z United byłaby najmniejszym problemem dla The Blues.
Oczywiście to nie zmienia faktu, że poszli po najmniejszej lini oporu i zachowali się jak tchórze.
» 19 grudnia 2010, 14:15 #11
sakjaszfili: no i tym samym możne być bieda, po za tym jak by United wiedziało ze będzie odwołane to zapewne by sobie pojechali do kataru czy gdzie tam na tydzień jak to miało miejsce rok temu, sklepiemy im pyski i tak
» 19 grudnia 2010, 14:13 #10
gitkolo: Jak dla mnie to specjalne to zrobili bo nie mają formy i tyle.
» 19 grudnia 2010, 14:11 #9
ManUtdFun: Moim zdaniem to też trochę dziwne, że mecz jest odwołany ponad 24 godziny przed jego rozpoczęciem. Nie wiem jaka jest teraz pogoda w Anglii przy Stamford Bridge. Pewnie nadal nie da się grać, ale to i taka nie zmienia faktu, że mecz został odwołany bardzo wcześnie. Może Chelsea nie chciała "fatygować" United i od razu mieć wszystko z głowy. A może to jest im na ręke, bo sa bez formy i każda porażka na dodatek z nami to kolejny gwóźdź do ich trumny. Nie wem co o tym sądzić. Mnie też się wydaje, że cośtu nie gra. Mam nadzieję, że będzie "oliwa sprawiedliwa" i Chelsea nie ucieknie od porażki :)
Najgorsze jest to, że niedziela będzie nudna, bez meczów :D
» 19 grudnia 2010, 14:11 #8
karol90098: Ah tam jak dla mnie to jest szukanie sensacji. Wiele meczy zostalo odwolanych nie tylko ten jeden. Zreszta jesli rzeczywiscie byl w tym jakis "przekręt" to chelsea przegra walkowerem.
» 19 grudnia 2010, 14:07 #7
ManUtd4ever: Ja nie mogę... co za desperackie usiłowanie uratowania sobie dupska przez chelsea... naprawdę szkoda słów ;/
» 19 grudnia 2010, 13:59 #6
kuba94: chelsea wiedziala ze ma marne szanse
ostatnie mecze rozegrane przez chelsea byly slabe
manu natomiast idzie swietnie
» 19 grudnia 2010, 13:57 #5
H2O1994: Nie ma czegoś takiego jak "manu".
» 19 grudnia 2010, 13:58 #4
H2O1994: I wszystko jasne dlaczego mecz się nie odbył.
» 19 grudnia 2010, 13:57 #3
lolzi: Boją się i tyle na ten temat
» 19 grudnia 2010, 13:56 #2
Klimaa: Na pewno ważnym elementem tej decyzji była słaba ostatnio dyspozycja Chelsea, więc wykorzystali sytuację na odwołanie meczu, zanim odbędzie się rewanż (pewnie coś koło lutego) Chelsea będzie już grać lepiej..
» 19 grudnia 2010, 13:55 #1
Wszystkie komentarze są własnością ich twórców. Serwis DevilPage.pl nie ponosi żadnej odpowiedzialności za treści komentarzy. W przypadku nagminnego łamania zasad netykiety osoby będą banowane bez możliwości odwołania.