Sir Alex Ferguson na dzisiejszej konferencji prasowej powiedział, że ma nadzieję, że w ciągu najbliższych trzech tygodni Manchester United podpisze kontrakt z duńskim bramkarzem Andersem Lindegaardem.
26-letni zawodnik Aalesunds ma być następca Edwina van der Sara, któremu w tym roku stuknęło już 40 lat. Nie są to jednak dobre wieści dla Tomasza Kuszczaka, który od wielu lat walczy o zaufanie sir Alexa Fergusona. Przyjście do United Lindegaarda prawie jednoznacznie oznacza odejście Tomka pod koniec sezonu.
Wracając do transferu, kwota odstępnego ma oscylować w granicy 3,5 miliona funtów. Działacze duńskiego klubu parę dni temu twierdzili, że umowa jest już gotowa, a do ugadania zostały tylko formalności. Ferguson jednak nieco ostudził zapał włodarzy Aalesunds.
- W tej chwili umowa nie jest jeszcze gotowa, nie ma jednak również żadnych przeszkód w dalszych rozmowach. Wszystko zostanie prawdopodobnie załatwione w ciągu dwóch, trzech tygodni. Oświadczenie Duńczyków było trochę przedwczesne – mówił Fergie.
O Andersie niezbyt pochlebnie wypowiadał się również w ostatnim czasie legendarny goalkeeper Manchesteru United – Peter Schmeichel. Ex-Diabeł jest zdania, że Lindegaard jest dobrym, utalentowanym zawodnikiem, jednak może okazać się za słaby jak na Premiership.
Nie mogę uwierzyć żeby bramkarz bez większego doświadczenia w rozgrywkach europejskich miał zastąpić taką legendę jak VDS..moim zdaniem to nie koniec wzmacniania tej pozycji.
No fajnie fajnie, ale z tego co czytam na innych serwisach De Gea definitywnie przekreślił możliwość transferu na Old Trafford, tak więc wygląda na to że uda się wykonać 50% bramkarskich transferów.
Nie podoba mi się to w ogóle! Fajnie że Ferguson chce jak najlepiej dla United, tylko mam nadzieje że to nie bedzie tak że on przychodzi i jest drugim bramkarzem! Nie może tak po prostu skreślić Tomka
Myślę, że Ferguson sprowadzając Lindegaarda nie skreśla tym Tomka a chce miec dwóch równorzędnych bramkarzy po sezonie gdy odejdzie Edwin. Gdyby Sir Alex chciał szukac następcy dla Van Der Sara i nie brac pod uwagę Kuszczaka jako jego następce to sprowadziłby moim zdaniem goalkeepera z wyższej półki typu: Stekelenburg , Akinfiejev czy też Lloris.
Szkoda mi Tomka. Fergie znowu trochę go oszukał. Miał występować częściej niż w zeszłym sezonie, a na razie tak nie jest. A do tego sprowadził Lindegaarda...
Szkoda mi Tomka. Fergie znowu trochę go oszukał. Miał występować częściej niż w zeszłym sezonie, a na razie tak nie jest. A do tego sprowadził Lindegaarda...
Komentarz zedytowany przez usera dnia 24.11.2010 17:55
A kto powiedział, że będzie De Gea? Wymyśliły to media, które z każdym tygodnie pompowały balon coraz bardziej, a Hiszpan sam mówił, że nigdzie się nie wybiera. Poza tym, to, że Ty nie znasz Lindegaarda to nie znaczy, że jest słabym piłkarzem.
Trudno będzie zatkać dziurę w bramce kiedy VDS zakończy karierę, jak dla mnie jest on pokroju Schmeichela, który był praktycznie nie zastąpiony. Szkoda że SAF nie pozwala Tomkowi na nabranie pewności siebie regularnymi występami, na które według mnie zasłużył.
jaki koniec Kuszczaka ? odejdzie i w united zostanie tylko ( wielka niewiadoma ) Lindegaard i Amos ?? Nie przesadzacie przypadkiem ? Wątpie by w zimowym, czy letnim okienku kolejnym transferem był jeszcze inny bramkarz ... są inne formacje, które przydałoby się wzmocnić
Kolega ma rację. Lindegaard ma zbyt małą renomę (i pewnie póki co też umiejętności), żeby z miejsca wskoczyć do pierwszego składu Man Utd. Jeśli Van der Saar odejdzie to raczej Kuszczak byłby odpowiedni by zająć jego miejsca, a Lindegaard usiądzie na ławie. Chyba, że Holender zostanie na kolejny sezon, dwa, wtedy prawdopodobnie Polak pożegna się z Old Trafford.
Istnieje też opcja, że wracamy do systemu 3. solidnych/doświadczonych keeperów. Gdzie numerem jeden pozostaje VdS, a numery 2 i 3 podlegać będą rotacji.
kiedyś - VdS/Kuszczak/Foster
teraz - VdS/Kuszczak/Lindegaard
Wszystko okaże się i wyklaruje jak VDS zawiesi rękawice na kołku ,ale raczej Kuszczak ,może się już żegnać z marzeniami o byciu bramkarzem numer 1 w Manchesterze United FC ,raczej będzie wiecznym rezerwowym ,chyba ,że zmieni klub na inny.
nie jestem przekonany do niego. Nawet ani jednego meczu jego nie widziałem a Kuszczak odchodź pamiętam, że Aston Villa się nim interesowała więc to było by dobre jak by się przeniusł na Viila Park Glory
A czemu Kuszczak nie pojechał do Szkocji? Czemu nie zagra w Glasgow? Z Turkami też nie grał bo Ferguson chciał zapewnić sobie awans, a to jednoznacznie wskazywało na VDS. Valencia za trudny przeciwnik, więc co? VDS. W CC- Amos, a we wcześniejszym meczu wolał oglądać Valencię i de Gea zamiast popisy Kuszczaka. Tak. Z całą pewnością tak się traktuje bramkarza w którym widzi się numer jeden i właśnie takie ma się do niego zaufanie. Mnie się nasuwa jedna teza: Duńczyk zajmie miejsce na ławie za Kuszczaka, ale to nie znaczy, że Kuszczak będzie bramkarzem numer 1. Prędzej Edwin przedłuży kontrakt niż Kuszczak dostanie szansę.
Czytając temat newsa odniosłem wrażenie, że kontrakt został już podpisany i Duńczyk jest nowym golkiperem United a tu się okazuje, że nic jeszcze nie zostało podpisane ;P jestem ciekaw co z tego wyniknie i jaki wpływ (o ile w ogóle jakiś jest) na decyzję Fergusona mają słowa najlepszego bramkarza jakiego ten miał okazję trenować - Petera Schmeichela ;]
przeciez wiadomo o co tutaj chodzi,SAF powiedzial kuszczakowi ze raczaj nie zostani nr1,na to Tomek ze odejdzie z klubu poniewaz musi bronic regularnie(a dlaczego kuszcza wogole nie broni w tym sezonie?albo nawet w tym okienku odejdzie z OT).kupuja go w miejsce kuszczaka poniewaz kuszcza odejdzie.a bramkarza nr1 kupia w letnim okienku
pumbiks17
Chyba zapomniałeś o kimś takim jak Thomas Sorensen - świetny bramkarz, który przez ostatnie 10 lat bronił duńskiej bramki. Dania ma patent na bramkarzy więc poczekajmy.
Z tym, że jeszcze Athletico musi się zgodzić go sprzedać. Każdemu łatwo powiedzieć - kupcie tego, kupcie tamtego. A prawda jest taka, że 1. klub musi chcieć go sprzedać, 2. zawodnik musi chcieć do nas przyjść. A zapewne De Gea nie ma propozycji wyłącznie od United.
Powiedzmy sobie szczerze: Kuszczak nigdy nie będzie bramkarzem nr jeden w United. Przede wszystkim slabo gra nogami a widzimy jak wielkie ma to dla nas znaczenie . Po drugie Tomek nie ma umiejętności do sterowania naszą obroną - wg mnie brak mu po prostu charakteru. Jego czysto bramkarskie umiejętności stoją na wysokim poziomie ale to za mało.
Co do Lindegaarda to widziałem próbkę jego umiejetności w meczu Dania-Portugalia i trzeba przyznać że refleks ma niesamowity, ale zdarzają mu się niepewne interwencje w powietrzu, więc narazie nie jestem do końca przekonany co do słuszności tego transferu.
Nie ma się też co podpalać tym transferem, bo nie wiadomo co wymyśli Fergie: może SAF po raz kolejny udowodni mi że jeszcze wiele muszę się nauczyć o piłce i postawi na Kuszczaka, a Duńczyk zostanie rezerwowym. Możliwe jest też że Lindegaard zostanie pierwszym bramkarzem, albo SAF dokupi De Geę i wtedy Tomek odejdzie z klubu. Poczekajmy i wtedy oceniajmy czy SAF dobrze zrobił.
Komentarz zedytowany przez usera dnia 23.11.2010 23:56
ja podchodzę do odejścia tomka z dystansem. Popatrzmy na to z innej strony, VDS kończy karierę, Foster odszedł (może mu nie szło u nas, ale to dalej bramkarz), zatem kto nam zostaje? Dobry Kuszczak i niedoświadczony młody Amos. Tak czy tak SAF musiał kogoś sprowadzić aby mieć rezerwowego, co nie oznacza, że Tomek będzie drugi. To, że Lindegaard jest utalentowany, nie znaczy, że już ma zaklepane miejsce w pierwszym składzie, skoro SAF musiał kogoś kupić to tylko i wyłącznie utalentowanego i na wiele lat, a nie średniaka jakiegoś co by 2 -3 lata u nas posiedział i poszedł gdzieś. Mega Gwiazd nie biorę pod uwagę bo rozważam przypadek, gdy Kuszczak jest pierwszym GK. Poza tym to nie w stylu SAFa sprowadzać gwiazdy.
Mam mieszane uczucia, nie widziałem ani jednego meczu w jego wykonaniu, więc nie będę się wypowiadał. Ocenie go po obejrzeniu kilku spotkań z jego udziałem. Ale jeśli Peter Schmeichel, mówi, że chłopak nie jest gotowy na United, to sprowadzanie kolejnego rezerwowego wg mnie mija się z celem, no chyba, że Tomek dał do zrozumienia Fergiemu, że odchodzi, a nas o tym nie poinformowano.
Wielkie rozczarowanie - kolo jest cienki, beznadziejny transfer ! Jak to ktoś napisał "szkoda kasy!" 4 mln za niego to lepiej dać 40 za De Gea ... Kupmy kogoś kto potrafi grać .... :/
40 za Davida? No trochę cię fantazja z Fify poniosła, ale przyjmijmy, że był to sarkazm.
Fakt, wg. mnie też jest słaby, ale filmiki z YT nie oddają w 100% możliwości (wg. mnie podwyższają je, a i tak Duńczyk wypadał blado)...
... ale skoro już jest to mam nadzieję, że coś będzie grał... ehm..
Nikt praktycznie nie widział jak Duńczyk gra a już że jest słaby? Prawda jest taka, że przed sezonem, w którym Athletico wygrało Ligę Europejską nikt nie wiedział kim De Gea jest. Trzeba dawać nieznanym zawodnikom szansę, żeby mogli się wybić, a nie bawić się w Real i Man City.
Komentarz zedytowany przez usera dnia 23.11.2010 23:28
@ ja sie nie cieszę bo to nie jest dobry bramkarz a Nam JEST POTRZEBNY BRAMKARZ ZNANY I powinna byc to osoba O KTORA WALCZA KLUBY bo taka osoba jest WARTA PIENIEDZY a nie jakis chloptacs z Danii nieee to jest koszmar to bedzie kolejny niewypal Fergusona po MASSIMO TAIBI zobaczycie
Prawda jest taka, że potrzebni nam są zawodnicy z odpowiednimi umiejętnościami, a nie ze znanym nazwiskiem czy tacy po 50 mln. Ceny za piłkarzy zostały niesamowicie wywindowane i najczęściej nie są oni warci takich pieniędzy. Dlatego jak słyszę o 40 mln za De Gea to mnie na śmiech bierze. Jeśli Ferguson uważa, że Duńczyk ma umiejętności, albo potencjał żeby zostać klasowym bramkarze to ok, ja mu wierze. Z pomocnikami jest ta sama bajka. SAF potrzebuje kogoś kto pasuje mu do koncepcji, a nie kupi pierwszego lepszego z brzegu za 40 mln i będzie musiał jakoś go wkomponować. Kagawa w Borussii został ściągnięty z 2 ligi Japońskiej (!) i jak gra! Takich zawodników trzeba szukać.
ja pier.... szkoda kasy na niego... skoro niektórzy twierdzą, że ma byc rezerwowym to po co sprzedawaliśmy Fostera ? bo moim zdaniem juz on był lepszy od Lindengaarda! nawet Schmeichel twierdzi, że on sie nie nadaje a Peter lepiej wie od nas wszystkich !! Jeżeli dobry bramkarz to ponieżej 10mln nawet nie ma co szukać,m jak dla mnie de Gea to jedyne dobre rozwiązanie. możecie mnie zminusować, leje na to. K..... !!
Foster pewnie wymusił transfer (no co powie gram albo nie przychodzę na treningi i co zrobią...) Tomek również powinien zmienić klub, bo to jest kpina... człowiek się stara chce grać daje z siebie 100% (sory, że bez przecinków - byłem natchniony), a Alex ściąga nowego... Kuszczak czuje się pewnie oszukany, ale nie zapominajmy o Amosie... który nadal będzie nr.4 a już awansował na podium... eh... może się Alex na tym przejechać i będzie szukanie GK na zabój za duże pieniądze.
Dla mnie ten bramkarz nie ma co się równać z naszym Tomkiem Kuszczakiem. Oglądałem kilka jego spotkań i popełniał drobne błędy ale na bramce nie jest taki zły. Będzie z niego kollejny wieczny rezerwowy , bo nie wyobrażam sobie tego bramkarza jako number 1 w przyszłości. Czas pokaże ;>
Szkoda Tomka. Tyle razy świetnie bronił, gdy VDS miał jakieś kontuzje, liczył że będzie dostawał coraz więcej szans od Fergusona, a tu taka informacja.
Komentarz zedytowany przez usera dnia 23.11.2010 22:13
ludzie odpie** sie od Fergusona!. De gea tylko i De gea...
Większośc z was oglądała pewnie go tylko na youtubie a tam same interwencje są!. Nie ma żadnych jego wpadek.! 4 mnl czy nawet mniej za niego może sie okazać trafne. W dzisiejszym footballu to bardzoo mało!. Tak samo było z groszkiem i Bebe. Kto to jest Saf chyba jest głupi go kupując. I co teraz? Grają dobrze i strzelają ważne bramki. Więc siedzcie cicho i po kilku jego meczach go oceniajcie. Saf wie co robi.!
Nie wiem co mam o tym myśleć, moim zdaniem Tomek powinien niestety odejść nawet w zimowym okienku... jeśli chce grać w reprze to nie ma wyjścia Foster odszedł i dobrze na tym wyszedł (powołania do rep). Chyba że Sir Ferguson szykuje Lindegaarda jako nr 2 kiedy Kuszczak byłby 1 ale jak to będzie to zobaczymy niemniej jednak myślę i mam nadzieję, że Kuszczak zostanie na OT bo jest b.dobrym bramkarzem wielu ludzi go skreśliło za Kolumbię ale kto nie popełnia błędów ?
Komentarz zedytowany przez usera dnia 23.11.2010 21:52
Póki co nie jestem przekonany co do umiejętności tego bramkarza ;/ i mam nadzieje ze SAF określi się tez co do przyszłości Kuszczaka bo szkoda żeby następny sezon siedział na ławce ;/ pozdrawiam ;)
Komentarz zedytowany przez usera dnia 23.11.2010 21:44
Możecie mnie zminusować, ale nie rozumiem czemu klub pokroju United kupuje 26 letniego, niedoświadczonego bramkarza z klubu o którym 90% sznujących się kibiców piłki nożnej nigdy nie słyszało.
Szkoda mi tylko Tomka który "kisi" się u nas już bodaj 3 lata i chyba zasługuje na więcej niż 2 mecze podczas kontuzji VDS ...
Nie bedzie zadnej konkurencji pomiedzy nim a Kuszczakiem. Kuszczak robi wyjzd z Mu . Gdyby tak nie bylo to ferguson dawal by mu pograc w lm i o ile sie nie myle w jakims pucharze ostatnio tez kuszczak nie gral. Wiec neistety decyzja chyba juz jest podjeta
Komentarz zedytowany przez usera dnia 23.11.2010 21:28
Ostatnio w FSC: Super Sunday Plus (takie zachodnie Cafe Futbol) jeden z ekspertów wypowiedział się w ciekawy sposób na temat Fostera i jego występów w B'mingham.
Mniej więcej...
"Ben to bramkarz na odpowiednio wysokim poziomie aby występować w B'mingham i zbierać pozytywne noty za dobrą grę"
"Jednak ten sam zawodnik, z tymi samymi umiejętnościami nie sprawdziłby się na OT. W Manchesterze potrzebują innego rodzaju GK"
Imo sprawa wygląda identycznie w przypadku Kuszczaka. Tomek to b. dobry keeper, ale nie na United.
Zobaczymy jakim rodzajem bramkarza okaże się Lindegaard...
Jaki żal. Temu Fergusonowi na prawdę już odbija na starość... Albo jakiś klasowy bramkarz, albo Kuszczak! Sam sobie to wywalczył ratując nam w tamtym sezonie d...e w jedenastu kolejkach!
naprawdę nie wiem co sądzić o Lindegaardzie, znam go chyba z dwóch czy trzech spotkań więc trudno się wypowiadać... ale myślę że nasz Tomek ma większe szansę w walce o wyjściową jedenastkę z nim niż z Edwinem ;)
Kuszczak jest naprawde dobrym bramkarzem, pomimo swojej słynnej wpadki ja stawiam na niego, jak odejdzie trudno może gdzies indziej zostanie doceniony a jak nie moze Fergie da mu szanse zamiast stareo VDS
Lindegaard to nie będzie pierwszy bramkarz, nie zagrał nigdy w Premier League, tylko kilka razy w reprze. Na miejscu sAFa widziałbym to tak że Kuszczak będzie nr 1 a Lindegaard przynajmniej przez jakiś czas nr 2. Z resztą ani Tomek ani Ferguson nie mówili nic o odejściu Polaka z OT a gdyby był nadal drugim to byłoby to jednoznaczne.
Osobiscie wolalbym De Geę. Hiszpan jest mlodszy, kapitalnie spisuje sie w dobrej lidze hiszpanskiej i mocno przyczynil sie do wygrania ligi europejskiej z Atletico. Za Lindegaardem przemawia tylko to ze gra w reprezentacji i nie jest tak drogi jak Hiszpan. Dziwne jest to że byly bramkarz MU, i to jeszcze jego rodak Schmeichel sie o nim nieprzychylnie wypowiadal. Byc moze Dunczyk okaze sie strzalem w 10 ale mimo wszystko zamiast go sciagac wolalbym aby SAF dal wreszcie szanse Kuszczakowi albo sciagnal De Geę. Pozdrawiam
Ciekaw jestem czy on jest wart tyle zachodu. Tomek tyle czasu starał się o zaufanie Fergusona a on mu taki kawał zrobił... Ja bym się czuł dotknięty, no ale mam nadzieje że Kuszczak nie odejdzie z MU.
Wow! Zobaczymy co dalej... :) Jestem mile zaskoczony.
» Wtorek, 23 listopada 2010, 20:45#1
Edytuj swój post
Odpowiadasz użytkownikowi fifa95
Podaj powód zgłaszania komentarza do moderacji
Możliwość komentowania tego newsa jest już niemożliwa, z powodu upłynięcia 7 dni od czasu jego dodania.
Wszystkie komentarze są własnością ich twórców. Serwis DevilPage.pl nie ponosi żadnej odpowiedzialności, za treści komentarzy. W przypadku nagminnego łamania zasad netykiety, osoby będą banowane bez możliwości odwołania.
