AKTUALNOŚCI

Bailey: Sprzedaż Fostera błędem

Data 19 maja 2010, 16:20 JSPark, menmedia.co.uk
Bailey: Sprzedaż Fostera błędem
» Gary Bailey uważa, że lepsza opcja było wypożyczenie, niż sprzedaż Fostera
Czytaj więcej:
» Ben Foster
» Transfery
A A A
Gary Bailey jest zdania, że Czerwone Diabły popełniły spory błąd, jakim była sprzedaż Bena Fostera i po pewnym czasie będą tego żałować.

- Uważam go za bardzo dobrego bramkarza - mówi Bailey, który również strzegł angielskiej bramki. - Wydaje mi się, że miał po prostu pecha.

- Problem z United polega na tym, że nie możesz tam iść własną drogą nawet przez wiele lat w przeciwieństwie do sytuacji jaka miała miejsce, gdy ja tam byłem. Wiele się nauczyłem po transferze do Manchesteru, jednak teraz tego uczynić się nie da - kontynuuje.

- Musisz nauczyć się fachu gdzie indziej i przyjść do United jako gotowy produkt, a na dodatek produkt z bogatym doświadczeniem.

- Zawodnikom z pola nauka przychodzi nieco łatwiej, ale Federico Machedy na całym świecie nadal siedzą w rezerwach, bo wymagane jest, aby mieli doświadczenie do gry w pierwszym składzie. Jeszcze gorzej jest z bramkarzami, bowiem menedżerzy szukają jedynie zawodników z najwyższym poziomem umiejętności. Jeśli chciano coś wydobyć tutaj z Fostera, najlepszą i jedyna opcją było wypożyczenie - twierdzi angielski golkiper.

- Wypożyczenie było naprawdę najlepszym rozwiązaniem, gdyż na miejscu United nie pozwoliłbym go się pozbyć na dobre. Powinni postąpić tak jak postąpiono z Joe Hartem. Gdy tylko Ben zostanie bramkarzem numer jeden w kadrze Anglii, obejrzą się za siebie i spytają: " Dlaczego pozwoliliśmy mu odejść?".
» "Nie wiem, kiedy podejmę decyzję"
Młody Belg wyznał, że interesuje go...
» Galatasaray zainteresowany Parkiem Galatasaray zainteresowany Parkiem
Koniec kariery Parka w United?
» Olivier Giroud na celowniku United Olivier Giroud na celowniku United
Zdaniem mediów, sir Alex jest poważ...
» Modrić znów pod lupą Fergusona Modrić znów pod lupą Fergusona
Luka Modrić znów jest łączony z Man...



Poprzedni news:
Oficjalnie: Foster zawodnikiem Birmingham!
Następny news:
Bez transferowych szaleństw

Komentarze (26)


7CANTONA777
7CANTONA777 pisze:
ja po nim nie bede plakal jeszcze pamietam jakie szmaty puszczal np z city kupia Akinfiejewa albo Freya i bedzie spoko
» Czwartek, 20 maja 2010, 20:45 #25
possibly
possibly pisze:
"Musisz nauczyć się fachu gdzie indziej i przyjść do United jako gotowy produkt, a na dodatek produkt z bogatym doświadczeniem" No przepraszam, ale dla mnie ten tekst jest całkowicie trafny, ale tylko i wyłącznie w odniesieniu do Realu Madryt. Pan Bailey chyba zapomniał z jakich klubów sir Alex sprowadza zawodników - nie tak dobrych, nie znanych. Sprowadza piłkarzy, o których nie każdy słyszał, a potem robi z nich zawodników klasy światowej. Gra w rezerwach ma na celu przygotowanie zawodnika i zebranie doświadczenia, to chyba naturalne. Przecież żaden trener nie wpuści do pierwszego składu gracza, który ma na koncie mecze w trzecioligowych zepsołach.
Jednak co do wypożyczenia, może ma trochę racji. Ale decyzji sir Alexa nie mam odwagi kwestionować, ponieważ to on wie co jest dla drużyny najlepsze.
» Czwartek, 20 maja 2010, 19:02 #24
henek1
henek1 pisze:
Bardzo dobry ruch! Foster nie jest zawodnikiem na miare Man United. Pamietacie jak na poczatku sezonu zawalil pare meczy? Koncowka bylaby nasza jakby nie pare wpadek na poczatku. A co do wypowiedzi bo Pique czy Rossi sprzedani a teraz warci miliony. I co z tego, Pique i Rossi nie sprawdzili sie w Manchesterze, nie pasowali do koncepcji gry Sir Alexa (a z czlowiekiem ktory zdobyl niezliczone ilosci trofeow z MU nie ma co dyskutowac) i to jest najwazniejsze, niewazne ze teraz graja kluczowe role w swoich klubach, wazne ze mieli szanse w MU i nie wykorzystali jej.
» Czwartek, 20 maja 2010, 13:25 #23
wielkifanMU
wielkifanMU pisze:
Nie zgadzam się z Bailey'em. Zadowolony jestem że Manchester United sprzedał Fostera za te 6 mln. Szczerze powiedziawszy te 6 baniek to chyba maksimum za jakie normalny klub, mógłby kupić tego zawodnika.
A tak w ogóle skoro Foster kosztował 6 milionów, to jestem zdania że Kuszczak jakieś 11-12.

Glory Glory Man Utd
» Czwartek, 20 maja 2010, 13:22 #22
b90
b90 pisze:
Musiał się znaleźć ktoś kto będzie miał inne zdanie na temat transferu
» Czwartek, 20 maja 2010, 13:10 #21
Klimaa
Klimaa pisze:
Czas pokaże co z tego wyjdzie. Ale też nie oczekujmy od bramkarza nieziemskiej formy kiedy rozgrywa mecz raz na miesiąc. Ta pozycja wymaga ciągłej i regularnej gry. O to jakie umiejętności posiada Foster okaże się w trakcie przyszłego sezonu gdy rozgrywać mecze będzie co 4 dni. Życzę mu szczęścia i kto wie..może walki o bluze nr.1 w reprezentacji Albionu
» Czwartek, 20 maja 2010, 09:56 #20
kikson
kikson pisze:
Myślę, że błędem było tak długie trzymanie Fostera. Nie dlatego, że jestem aż tak zawziętym antyfanem jak niektórzy z Was, ale dlatego, że on nie jest na poziomie United. Nigdy nie będzie tutaj numerem jeden, a w innych drużynach mógłby się rozwijać. Podobnie sytuacja ma się z Kuszczakiem, ale dopóki ten drugi chce być rezerwowym niech zostanie. Wiadomo: żadna drużyna nie ma dwóch klasowych bramkarzy. Dopóki jest VDS nikt nas nie zasili. Potem przyjdzie nowy bramkarz i Kuszczak i tak zostanie tylko bramkarzem numer 2. Fosterowi nie odpowiadało bycie zmiennikiem, a Kuszczakowi? Zobaczymy. Oboje nie mają szans na bycie bramkarzami numer 1 w takim klubie jak United, ale mają spore szanse na bycie jedynkami w średnich klubach.
» Czwartek, 20 maja 2010, 08:21 #19
matryba
matryba pisze:
Foster jest na poziomie Pawełka czyli taka 1 - 2 nasza liga. MU wreszcie zrobił
dobry krok transferowy. Z całym szacunkiem dla |Tomka ale on także powinien odejść bo choć Tostera przewyższa o kilka klas to na diabły jest za słaby.
» Środa, 19 maja 2010, 23:29 #18
Klimaa pisze:
Klimaa
Przesadziłeś..Jeśli porównujesz Pawełka do Fostera..równie dobrze mógłbyś porównać Anelke do Brożka.. To Pawełek jest słabym bramkarzem (który nie wiadomo czemu gra w Krakowie). Foster ma duże możliwości i sądzę że w Birmingham je pokaże
» Czwartek, 20 maja 2010, 09:54 #17
adios pisze:
adios
Foster popełnia podobne błędy, jak Pawełek.
Kuszczak udowodnił w meczach, w których miał okazję rozgrywać (13-14 spotkań z rzędu), że w pełni zasługuje, aby reprezentować Czerwone Diabły.
» Czwartek, 20 maja 2010, 10:21 #16
Klimaa pisze:
Klimaa
Kuszczak jest lepszym bramkarzem od Fostera - rzecz wiadoma ;) ale co innego popełniać błędy w najlepszej lidze świata gdzie poziom rozgrywania spotkania stoi na iście wysokim poziomie (nieziemskim w porównaniu do naszej rodzimej ekstraklasy) a co innego w słabej, wolnej, momentami monotonnej polskiej lidze.. Nie twierdze również że Foster jest świetnym bramkarzem. Ten sezon moim zdaniem pokaże jego prawdziwe umiejętności (ciekawe tylko jakie..). Ale jest mi naprawdę przykro jak porównuje się Fostera do naprawdę słabego bramkarza jakim jest Pawełek..
» Czwartek, 20 maja 2010, 12:40 #15
adios
adios pisze:
Błędem było trzymanie Fostera i wystawianie go w kilku początkowych meczach sezonu 2009/2010.

Sytuacja Fostera za kilka miesięcy, w przeciągu 1-3 sezonów będzie identyczna do sytuacji Roya Carolla - angielskie media też zachwalały tego zawodnika, dlatego, że pochodził z Wysp Brytyjskich.

Niech plotkarskie magazyny zrozumieją w końcu, że od kilku sezonów nie ma w całej lidze angielskiej zawodnika urodzonego w Wielkiej Brytanii, który prezentuje klasę Światową.
» Środa, 19 maja 2010, 22:03 #14
Jakubek722
Jakubek722 pisze:
Heh też mi się coś wydaje :)
» Środa, 19 maja 2010, 21:47 #13
Agusssia
Agusssia pisze:
Jasne błąd, bo to przecież najlepszy angielski bramkarz, dobry żart proszę pana
» Środa, 19 maja 2010, 20:33 #12
mario8
mario8 pisze:
BŁĄD??
Dlaczego Foster to największy niewypał MU przecież nic nie pokazał wręcz przeciwnie narobił wiele złego
» Środa, 19 maja 2010, 20:15 #11
DevilxDevil
DevilxDevil pisze:
Wypowiedź tego pana była błędem...
» Środa, 19 maja 2010, 18:46 #10
czerwonydevil
Jeśli by został to starsi kibice MU na zawał by padli gdyby pokazywał swoje 'umiejetnosci' techniczne xD
» Środa, 19 maja 2010, 18:21 #9
spike
spike pisze:
Dobrze, że odszedł.. jak był przy piłce to mi ciśnienie się podnosiło.
» Środa, 19 maja 2010, 18:03 #8
MegDevil
MegDevil pisze:
błędem jest to, że Drewnatov zostaje jeszcze w Manchesterze, a co do Bena to cieszę się, że go pożegnaliśmy
» Środa, 19 maja 2010, 17:51 #7
leito276 pisze:
leito276
Błędem jest to, że masz dostęp do internetu :)
» Środa, 19 maja 2010, 19:29 #6
MrKubinho
MrKubinho pisze:
czy to jest błąd ? to się okaże ale moim zdaniem to nie jest błąd bo to co On wyprawiał to było nie do pomyślenia
» Środa, 19 maja 2010, 17:26 #5
pacino123
pacino123 pisze:
Cały czas mówiłem że to błąd sprzedawać Fostera i będziemy tego żałować!
Według mnie jest lepszy od Kuszczaka, a Kuszczak był w IDENTYCZNEJ sytuacji 2 lata temu, tylko że on popełniał rzeczywiście głupie błędy a Foster miał bardziej pecha... Wszyscy piali nad Kuszczakiem a jak wpuszczał to mówili, że nie miał szans... np. Foster i 1 gol w Community Shield był bardzo podobny jak gol z Aston Villą. Kto by słyszał żeby zawodnik podszedł 2 metry od bramki a bramkarz nawet nie podbieegł do niego kiedy mu piłka na głowe spada a Foster chociaż próbował bronić. I co? Foster ochrzaniony a Kuszczak jak zawsze NIE MIAŁ SZANS. Następna sytuacja w Meczu z Man City kiedy stał Foster 2 gol Bellamiego wszyscy nazywali Fostera szmaciażema a to był FATALNY błąd Ferdinanda a nie Fostera. Żaden bramkarz nie byłby na tyle szybki, żeby dogonić Bellamiego. Ogólnie zawodnika nie ocenia się po kilku gorszych meczach, a ja wcale nie nie lkube Tomka tylko nie jestem zaślepiony tym, że jest polakiem i się tak tym nie podniecam. Staram się być sprawiedliwy. To jest moja ocena
» Środa, 19 maja 2010, 17:12 #4
Eggman1992 pisze:
Eggman1992
bla bla blla wielbiciel Tostera sie znalazł. Gdyby do teraz gral w podstwaowej 11 to bysmy zajeli miejsce po za wielką czwórka za sprawa fatalnych bledów Bena Fostera który nawet w rezerwach puszczał fatalne szmaty.
» Środa, 19 maja 2010, 17:14 #3
Bartoosh21
Bartoosh21 pisze:
taa.. ma smykałkę.. ale Pique też sprzedał za 6 mln a teraz nie odkupiłoby się go za 30.. podobnie z Rossim.. odszedł za grosze teraz warty jakieś 20-25 mln euro... Vidicia wyceniają na 20 mln.. żart...
» Środa, 19 maja 2010, 17:03 #2
Adi88
Adi88 pisze:
Sprzedaż Fostera dopiero teraz to błąd, bo moim zdaniem równie dobrze mógł odejść w poprzednim okienku transferowym. Choć trzeba przyznać, że Fergie smykałkę do interesów ma 5-6 mln funtów za takiego zawodnika...
» Środa, 19 maja 2010, 16:28 #1

Możliwość komentowania tego newsa jest już niemożliwa, z powodu upłynięcia 7 dni od czasu jego dodania.

Wszystkie komentarze są własnością ich twórców. Serwis DevilPage.pl nie ponosi żadnej odpowiedzialności, za treści komentarzy. W przypadku nagminnego łamania zasad netykiety, osoby będą banowane bez możliwości odwołania.
MECZE
TABELA PREMIER LEAGUE
1. Manchester City Manchester City 38 89 +64
2. Manchester Utd Manchester Utd 38 89 +56
3. Arsenal Londyn Arsenal Londyn 38 70 +25
4. Tottenham Tottenham 38 69 +25
5. Newcastle Utd Newcastle Utd 38 65 +5
» Pokaż pełną tabelę «
REKLAMA
STATYSTYKI - BRAMKI
Zawodnik PL LM LE FA CC SUMA
1. Wayne Rooney 27 2 3 2 0 34
2. Javier Hernandez 10 0 2 0 0 12
3. Danny Welbeck 9 2 0 1 0 12
4. Dymitar Berbatow 7 1 0 0 1 9
5. Nani 8 0 0 0 0 8
TRANSFERY - NA CELOWNIKU UNITED
Shinji Kagawa
Zawodnik: Shinji Kagawa
Klub: Borussia Dortmund
Kwota: 16 milionów funtów
Luka Modrić
Zawodnik: Luka Modrić
Klub: Tottenham Hotspur
Kwota: 30 milionów funtów
Eden Hazard
Zawodnik: Eden Hazard
Klub: Lille OSC
Kwota: 30 milionów funtów
» Więcej informacji o transferach «
RELACJE SMS
Informacje z meczów na Twoją komórkę!
FACEBOOK
REKLAMA
Sklep piłkarski Nike Manchester United
SONDA
Wzmocnienia w której formacji przydałyby się Manchesterowi United najbardziej?

POLECAMY