Manchester Evening News donosi, iż Manchester United może zostać przejęty przez nowego właściciela, który jest w stanie zapłacić za klub nawet miliard funtów.
Biznesmen Keith Harris interesuje się Czerwonymi Diabłami od kilku miesięcy i niewykluczone, że złoży ofertę za klub jeszcze przed zakończeniem obecnego sezonu.
Poważną przeszkodą w pozyskaniu drużyny może być rodzina Glazerów, która nie ma zamiaru sprzedawać swoich udziałów w Manchesterze United.
- Nie wiem czy Glazerowie się zgodzą, ale razem z grupą wiernych kibiców United, chcemy przekonać ich do oddania udziałów w nasze ręce - mówił Keith Harris.
- Czasami robią rzeczy, które mogą bardzo zaszkodzić Manchesterowi United. Dopóki nie oddadzą klubu w nasze ręce kibice na pewno nie zaprzestaną protestów.
- Będziemy walczyć o ten zespół. Zrobimy wszystko, aby go przejąć i uratować od wszelakich problemów finansowych - zakończył Harris.
Czy miliard funtów wystarczy, aby Glazerowie oddali klub?
ercraft - kasa na transfer i kasa klubu to wciaz kasa manchesteru a nie glazerow - taki byl sens mojej wypowiedzi. Glazer jest tam jedynie po to potrzebny zeby wyrazic na wydanie tej kasy zgode. Wtedy GIl idzie i sie plaszczy zebysmy mogli wydac siano na potrzebnych zawodnikow :P
Nie jestem zwolennikiem kupienia man utd przez jakies konsorcjum 20 biznesmenow co to kazdy rzuci po 50 baniek zeby uzbierac miliard. Z tego to najprawdopodobniej beda problemy takie jak z glazerami. Choc kto wie co z tego wyjdzie jak Glazerowie twardo powiedza NIE. GLupio tak powiedziec ale szkoda ze kryzys bardziej nie przycisnal w usa, wtedy musieliby sie pozbyc klubu i moze zrobiliby to w bardzo krotkim czasie.
kasa na transfery a kasa klubu jako firmy to dwie zupełnie różne skarbonki moim zdaniem i glazerom gówno do transferów bo to nie z ich pieniędzy tylko z kasy na transfery. z tego co się orientuję to te jankeskie buraki od momentu wygrania LM nie wpompowali w klub ani grosza. i pozbyć się ich będzie bardzo ciężko. musiałby znaleźć się chyba ktoś kto oprócz kupna klubu pokryłby też długi tych buraków a tu już mowa o NAPRAWDĘ DUŻYCH pieniądzach..
ale faktem jest ze klubem ktory osiaga najwieksze zyski jest manchester i to od lat. Pozycje lidera dzieli/ zmienia z realem. a potem daleko daleko jest arsenal. Nikt nam zespolu sprzedac nie kazal. Sprzedali, GLazer narobil dlugow i tak to teraz wyglada. Ktos inny kupi, je splaci a manchester i tak dalej bedzie najbogatszym klubem swiata. Klub sie sam z siebie nie zadluzyl, zadluzyl go nowy wlasciciel probujac samego siebie ratowac w sytuacji swiatowego kryzysu. Nawet teraz po odjeciu zadluzenia od wartosci klubu jestesmy sporo wiecej warci niz arsenal.
Miejmy nadzieję, że to się uda, byłoby to zbawienie dla klubu.Glazerowie wielokrotnie mówili, że nie sprzedadzą United, miejmy nadzieję, że taka suma ich przekona...
nottingam forest tez tak mysleli i tezraz sobiue wspominaja jak byli najlepsza drużyna w europie... wspominaja z 3 ligi!
A Arsenal walczył o mistrza, budował stadion i sie nie zadłużał i to wszystko naraz! Fakt nie zdobył trofeum juz dawno ale zawsze był w LM i fianansowo rozkłada nas na łopatki!
gerwaz88 - tak, z kasy klubu, ale Glazerowie mogli powiedziec "nie i chu."
I by bylo po transferach. Jak juz wszyscy wiemy Ronaldo sie moczyl po nocach bo mu sie real snil. Wiec nie sprzedalismy go bo bylo trzeba dziure latac tylko sprzedalismy go bo lajza wiecej nie chcial dla nas grac. A jak wiadomo z niewolnika nie ma zawodnika wiec poszedl w pizdu. 90 baniek wpadlo do kasy. Kupilismy valencie, obertana i smallinga. Pamietaj o tym ze manchester dawal oficjalnie 30 baniek za Benzeme (choc teraz moga go lyknac z realu za 20-25 co pewnie zrobia) a kto wie ile i za kogo oferowali o czym nigdy sie nie dowiemy
fjoord -zgodzę się z Tobą ale nie do końca jakie 150 mln-przecież ta kasa na transfery to kolejny minus finansowy dla klubu.W latach 70-80 też była sensacja jeśli MU kupił za 100 tys zawodnika teraz 100 tys funtów to można kupić Rasiaka z READING. Ceny są dobre i jeśli chcemy mieć dobrą drużynę z dobrymi zawodnikami musimy nie skąpić grosza tym bardziej że sprzedaliśmy Ronaldo ale niestety kasa poszła z niego zamiast na zakup nowego gracza pozwoliła uratować roczny zysk klubu.
fjoord -zgodzę się z Tobą ale nie do końca jakie 150 mln-przecież ta kasa na transfery to kolejny minus finansowy dla klubu.W latach 70-80 też była sensacja jeśli MU kupił za 100 tys zawodnika teraz 100 tys funtów to można kupić Rasiaka z READING. Ceny są dobre i jeśli chcemy mieć dobrą drużynę z dobrymi zawodnikami musimy nie skąpić grosza tym bardziej że sprzedaliśmy Ronaldo ale niestety kasa poszła z niego zamiast na zakup nowego gracza pozwoliła uratować roczny zysk klubu.
patriko08 - Glazerowie nie kupili klubu za kase - to jest ten problem. Kwota transakcji zostala skredytowana. Teraz od kredytu rosna odsetki, a od odsetek odsetki. Zyby zalatac dziure klub wydal obligacje ktorych zabezpieczeniem jest stadion i jego grunty - i kolejne gowno bo dziurawy worek zostal zalatany dziurawa lata.
Jesli sytuacja na rynku finansowym sie nie poprawi wtedy niestety na poczatek stracimy stadion a potem klub. W co osobiscie nie wierze bo co rusz slyszymy o kolejnych zainteresowanych kupnem klubu.
Glowny zonk lezy w Glazerach i to nie w tym ze nie wydaja oni pieniedzy i nie interesuja sie klubem. TO nie tak i kto tak mowi gowno gada. W czasie ich dzialalnosci kupilismy naniego, andersona, teveza (prawie kupilismy ale hajs kosztowal), berbe, smallinga, hargreavesa, valencie, obertana. Na transfery wydalismy ponad £150 MILIONOW. Wiec niech nikt nie pieprzy ze Glazerowie maja wszystko w dupie. Wg mnie problem lezy w samym klubie - za dobry i zbyt renomowany.
Pytanie do tych wszystkich co chca zeby GLazerowie spieprzali do usa:
Jakbys byl wlascicielem najlepszego i najbardziej rozpoznawanego klubu na swiecie - chcialbys sie go pozbyc ??
Tak tez mi sie wydaje. Bo jakby to byl moj klub i moje dlugi to robilbym wszystko zeby go utrzymac w moich rekach. Nie wiemy co sami glazerowie robia w tym temacie - prasa o tym jakos nie pisze.
Osobiscie mam nadzieje ze glazerowie klub sprzedaja, nie lubie jak moja druzyna ma tak zaj**iste dlugi. Ale nie liczcie na to ze jak ktos inny MU przejmie to wywali na transfery £500 mln w ciagu jednego sezonu. Zauwazcie ze Ferguson dostaje kogo chce. Jesli kogos nie kupil to oznacza ze byl / jest za drogi z czym ja sie w pelni zgadzam. Bo kwoty za zawodnikow to jakas paranoja, klubom sie w glowach poj**alo zeby wyceniac ludzi na 40 - 50 -60 mln. Sprawe zje-bal real bo tylko on kupuje za takie durne pieniadze i wszyscy ustalaja ceny pod real. Wiec ja sie nie dziwie ze ferguson nie kupil benzemy, villi aguero itd itp. Ale byly inne transfery i wcale nie byly tanie. Bo dac 10-12 mln za malo znanego (ale przyszlosciowego ) zawodnika to tez wg mnie zdecydowanie za duzo.
Najlepiej niech United kupi jakiś bogaty gościu który nie popsuje nic w klubie tylko go polepszy. Niech nie kupuje sam mnóstwa zawodników i niech co ważne nie zwalnia Fergusona jak przydarzy mu sie jakaś porazka.
Niech bedzie taki jak Galzerowie tylko zeby lepiej operował finansami klubu.
O gre United niech się nie martwi SAF i jego zespół wszystkim się zajma.
"Najlepsze" jest to, że ten dług coraz bardziej się rozrasta. Mimo iż od kilku lat spłacany jest przecież kredyt. Osobiście mam nadzieję, że Glazer'ów w przyszłym sezonie nie będę oglądał.
"a tak wogole z czego te dlugi-"
Kryzys mistrzu kryzys gospodarczy ;)
"przeciez wgl nie wydawalismy na transfery...;/"
Wydawalismy ;) Anderson,Nani,Berbatov(.!) Haergraves... za darmo nie przyszli ;) A no i Tevez oczywiscie :|
jestem tak wkurzony na ta cala j*****ana rodzine glazerow-przejeli tylko klub po to zeby miec zabezpieczenie przed dlugami.....nic go Manchester nie interesuje.
a tak wogole z czego te dlugi-przeciez wgl nie wydawalismy na transfery...;/
Oby do tego doszło, jest to dużo lepsze rozwiązanie niż kupno MU przez chińczyków czy też szejków, bo ci mogliby nie uszanować tradycji, a wtedy może i mielibyśmy świetną drużynę, złożoną z świetnych piłkarzy aczkolwiek najemników. Nie chciałbym sytuacji, że w składzie MU nie byłoby żadnego wyspiarza ani wychowanka, a takie jest ryzyko jak klub przejmują ludzie nie szanujący historii. Ale jeśli ten cały Keith Harris ma poparcie kibiców to znaczy, że skądś się bierze do niego zaufanie i wiara, że poprawi sytuację klubu. Powiem szczerze, że nie wymagam jakichś super transferów, ale stabilności MU... nie chce słyszeć o możliwości sprzedaży OT, bo to mnie do palpitacji serca doprowadza.
Miliard funtów , jeśli oferta z taką sumą zostanie złożono Glazerom rodzina na pewno się zgodzi , a no dla czego :
-Ogromne długi
-Bojkot kibiców
PS Oby odeszli
Możliwość komentowania tego newsa jest już niemożliwa, z powodu upłynięcia 7 dni od czasu jego dodania.
Wszystkie komentarze są własnością ich twórców. Serwis DevilPage.pl nie ponosi żadnej odpowiedzialności, za treści komentarzy. W przypadku nagminnego łamania zasad netykiety, osoby będą banowane bez możliwości odwołania.
