Prywatność na
DevilPage.pl

W serwisach DevilPage.pl korzystamy z plików cookies, aby zapewnić Wam wygodę, bezpieczeństwo i komfort użytkowania stron. Cookies wykorzystywane są m.in. do personalizacji reklam. Szczegółowe informacje na temat plików cookies znajdziesz w naszym dziale Polityka Cookies. Korzystając z serwisu akceptujesz także postanowienia naszego Regulaminu.

Akceptuję pliki Cookies i Regulamin

Fergie: Ali był najlepszym pięściarzem

» 18 stycznia 2012, 10:07 - Autor: gosc - źródło: ManUtd.com
Sir Alex Ferguson podczas swojej kariery miał okazję pracować z największymi nazwiskami w historii futbolu. Szkot przyznaje jednak, że bokser Muhammad Ali zrobił na nim największe wrażenie.
Fergie: Ali był najlepszym pięściarzem
» Szkocki menedżer podziwia Muhammada Ali
Legendarny pięściarz skończył wczoraj 70 lat, czyli tyle samo, ile skończył sir Alex Ferguson 19 dni temu. Szkot w rozmowie z Inside United przyznał, że jeżeli miałby wybrać jedno wydarzenie sportowe, w którym chciałby wziąć udział jako kibic, to wybrałby walkę o mistrzostwo świata wagi ciężkiej (z 25 lutego 1964 roku).

- Cassius Clay [obecnie Muhammad Ali] kontra Sonny Liston, chciałbym zobaczyć to na żywo. To dzięki tej walce narodził się największy sportowiec na świecie. Ali był młody i bardzo zuchwały, ale atmosfera przed tym starciem sprawiała wielkie wrażenie - powiedział Ferguson.

- To było niewiarygodne. Clay poszedł do domu Listona z pułapką na niedźwiedzia i powiedział: 'Chodź, chodź tu, mam coś dla Ciebie. Mam zamiar cię zabić'. Powiedział mu to prosto w twarz. To był szczery teatrzyk.

- Liston, który był mistrzem i absolutnym potworem na ringu, został znokautowany przez Claya. Tym samym młodziak pokazał, że wyrasta na znakomitego boksera, ale posiada również wielką osobowość. Gdyby nie to zwycięstwo, jego kariera mogłaby się potoczyć zupełnie inaczej.

- Wywiady w wykonaniu Claya były wówczas wyjątkowe. Jednak idąc do domu Listona pokazał swój charakter. Mówimy o odwadze! Clay miał również odwagę, aby wstać i powiedzieć, że nie będzie walczył podczas wojny w Wietnamie. Trzeba przyznać, że jest to wspaniały człowiek - dodał.


TAGI


« Poprzedni news
Park znów działa charytatywnie
Następny news »
Djourou: Cała drużyna chce się zemścić

Najchętniej komentowane


Możliwość komentowania tego newsa jest już niemożliwa, z powodu upłynięcia 7 dni od czasu jego dodania.

Komentarze (37)


klitschko: Od Goloty mocniej bil tylko Lewis? Co za brednie. Koles, nie osmieszaj sie. Kazdy kto ma chociaz minimalny pojecie o boksie powie Ci ze Golota, nie mial bardzo mocnego ciosu, nie mial konczacego, pojedynczego ciosu jak chociazby Tyson.
» 19 stycznia 2012, 11:22 #36
klitschko: Kliczko zostali wypromowani w Niemczech, ale w czasach gdy Sauerland nie byl zdecydowanie najwiekszym promotorem w Niemczech. To byly inne czasy, chlopie nie pisz o czyms o czym nie masz zielonego pojecia
» 19 stycznia 2012, 11:20 #35
szonpol: Do Klitschko ty chyba sie nie znasz gdzie zostali wypromowani w niemczech a kto rzadzi niemieckim rynkiem boksu?
» 19 stycznia 2012, 08:49 #34
SoDieR: Komentarz zedytowany przez usera dnia 18.01.2012 14:41

Można jedynie Alexowi pozazdrościć, spotykać właśnie takie gwiazdy sportu jak Ali, CR7 i inni. Trzeba przyznać, że Alex ma dobre życie :D
» 18 stycznia 2012, 14:38 #33
Bartoosh21: to CR7 miał szczęście że spotkał Fergiego.. nie na odwrót.. nie zapominaj o tym.. bez Fergusona byłby nikim...
» 18 stycznia 2012, 14:52 #32
redmati: Nie wiemy jak potoczyłaby się kariera CR7 gdyby nie Ferguson, więc nie mów, że byłby nikim...
» 19 stycznia 2012, 09:26 #31
felix43: Podobnie jak Fergi uwazam że Ali był najlepszym pięsciażem w historii a nie jakiś Kliczko czy Tyson
» 18 stycznia 2012, 14:28 #30
designer: Komentarz zedytowany przez usera dnia 18.01.2012 16:10

co to znaczy jakis Kliczko? Sorry ale Ali moze i byl dobrym piesciarzem jednak mial wady- byl zamieszany w rozne brudne sprawki, a to ludzie honoru jak ja nie wybaczam takim basuras! I gdyby w dzisiejszych czasach walczyl ten Ali z Kliczko, przegralby z kretesem. Gdyby chcial wygrac, musialby Ukraincowi podac cos na odurzenie jak kilku swych przeciwnikom w swoich czasach "wielkiej" w cudzyslowiu kariery. Ferguson slepo wierzy ze byl idealem, ale jego zdanie najmniej mnie obchodzi, bo dla niego nawet ci ciency sa najlepsi na swiecie. Taki z niego szlachetny facet.
» 18 stycznia 2012, 16:08 #29
szonpol: Ty sie nie znasz ani na boksie ani na piłce Kliczko to sila troszeczka techniki i nic wiecej wypromowani przez sauderlandaz trudnym rywalem walczyli tylko z Lenoxem i to w plecy czemu nie walcza z Povietkinem a Chagayevem a Casius Clay byl jedyny swoim rodzaju popelnil wiele bledow ale to byl czas trudny dla murzynow i nie ma co sie dziwic.A czy ty chlopczyku z gimnazjum widziales kiedys jego walke czy you tube sluzy ci tylko do ogladania glupich filmikow
» 18 stycznia 2012, 16:31 #28
mateuszr20471: Nie mozna tych bokserow porownywac. Co do walki Kliczko-Lewis to Lennox wygral, gdy Kliczko doznal kontuzji, a Witalij wtedy prowadzil na punkty, ale i tak zwyciezcow sie nie ocenia.
» 18 stycznia 2012, 17:34 #27
klitschko: Komentarz zedytowany przez usera dnia 18.01.2012 17:51

Ali z obecnymi Kliczkami nie mialby prawie zadnych szans, to jest zupelnie inny swiat, inna kategoria wagowa.

Bracia Kliczko nei bylo tez nigdy promowani przez grupe Sauerland. Nie pisz o czyms o czym nie masz zielonego pojecia
» 18 stycznia 2012, 17:49 #26
Adamczik: Ali zabiłby Kliczków. Widać, jak mało wiesz o jego karierze. Radzę zapoznać się z takim panem jak George Foreman i datą 30.10.1974. Dodam, że powiązane z tym panem i tą datą jest pewne miasto, mianowicie Kinshasa. Clay nokautuje człowieka, który złamałby Kliczków w pół. Tak przy okazji, nie do końca zgadzam się z SAFem. Wg mnie numero uno to Rocky Marciano.
» 18 stycznia 2012, 18:44 #25
klitschko: Adamczik, nie osmieszaj sie laiku.

Zapoznaj sie z okolicznosciami walki Ali - Foreman, warunkami w jakich byla rozgrywana walka. Pogadaj z trenerami od przygotowania kondycyjnego, od sily.

Poza tym to ze bokser A pokonal boksera B, a bokser B pokonal boksera C to nie oznacza ze bokser A pokonalby boksera C, tak samo jest w pilce noznej.
» 18 stycznia 2012, 19:10 #24
mateuszr20471: Co do talentu to nigdy sie nie przekonamy sie kto byl lepszy, bo Ali w szczytowej formie musial by sie zmierzyc z jednym z braci Kliczko w najwyzszej dyspozycji. Ali z tamtych czasow w walcze z Kliczko podejrzewam, ze nie wytrzymalby 2 rund. Po pierwsze warunki fizyczne,po drugie dyscyplina i przygotowanie fizyczne (rozne metody, kiedys to tak zaawansowane nie bylo) to przemawia za braciami Kliczko. Niektorzy twierdza, ze Kliczkowie sa slabi, bo obecnie nie ma dobrych bokserow, to jest nonsens, po prostu sa wybitni i tyle. Chcialbym obejrzec walke Witalij vs Wladimir, ta walka moglaby byc lepsza niz Ali-Foreman, jednak to jest nierealne, w koncu bracia.
» 18 stycznia 2012, 20:58 #23
Adamczik: Człowiek, któremu wydaje się, że bokserzy wygrywają walki siłą ma tyle pojęcia o boksie, co Tusk o rządzeniu Polską. Po co ja w ogóle z wami dyskutuję. Żadnych konkretów tylko: "Zapoznaj się, zapoznaj się". Gdybym się nie zapoznał, nie podjąłbym rozmowy. Kliczków wszyscy uważają za Bogów, bo wygrywają z każdym w dzisiejszych czasach. Z każdym to znaczy z kim? Z kelnerami. Dawniej waga ciężka była wagą ciężką a takich Kliczków było na pęczki. Wiecie, jak wyglądałaby walka Ali - Kliczko? Muhammad powygłupiałby się trochę, aby zrobić Show, a później zacząłby punktować jednego z braci. Ten w odwecie próbowałby, powtarzam próbowałby uderzyć Aliego. Któryż z was wie, jaką szybkością dysponował Amerykanin? Byłbym niczym TGV obok towarowego w pojedynku z Ukraińcem. Na to, że siła nie wygrywa najlepszym przykładem jest kariera Gołoty, od którego mocniej bił tylko Lewis i choćby całkiem niedawny pojedynek Wałujew vs Chagaev.
» 19 stycznia 2012, 09:45 #22
tojapl: Ali byl lepszy od calej reszty z Kliczko na czele, panie designer!
» 19 stycznia 2012, 11:01 #21
felix43: a CO TY MYŚLISZ TO ŻE MAM 13 LAT to nie znaczy że nie znam się nha pilce i na BOksie znam wszystkich lekarzy United wszystkich związanych z tym klubem na boksie troche mniej ale wiem że Kliczko nigdy nie wygrałby z taką legędą jak Ali jak ledwo z Hayem wygrał.

A wiec nie myśl sobie że jak ktoś ma 13 lat nie zna się na takich sprawach nigdy nie bylem sezonowcem i nigdy nie będe
» 23 stycznia 2012, 16:15 #20
golbus1: wcale waga ciężka to nie jest porażka, nie wiem o co Wam chodzi. Jestem wiernym kibicem i wiem że w tej wadze jest kilka, no może kilkunastu chłopa o wielkim talencie i potencjale, chociażby Czagajew, nawet nasz Szpilka. Oczywiście ze bracia Kliczko zdominowali wagę ciężko, i pewnie kazdy tak jak i ja chciałby zobaczyc walke między nimi. Ale nic z tego, obiecali swojej matce że nie więc lipa. Waga ciężka to takze nie napakowane głąby...bracia Kliczko maja tytuł doktorów, jeden chyba z filozofi. Adamek powinien byc w cruzer cięzkiej a nie w ciężkiej ani w pół ciężkiej.
» 18 stycznia 2012, 14:24 #19
art20: a ja uwazam ze Tyson > ALL
» 18 stycznia 2012, 14:23 #18
klitschko: Prosze Was, nie piszcie o boksie, bo nie macie o nim zielonego pojecia. Mozna zawalu dostac jak sie czytac wasze madrosci w stylu:

"Akurat różnicy w klasie bokserskiej Kliczko i Adamka nie ma żadnej. Kliczko ma jeden atut i tylko dlatego wygrywa. Kliczko jest znacznie słabiej boksującym technicznie bokserem niż Tomek"
hahaha

albo

"Adamek przesadził, w wadze półciężkiej był nie do zatrzymania, szybkość, bajeczna technika, wszystko miał poukładane, zresztą wystarczy spojrzeć na jego wyniki. "

hahaa
» 18 stycznia 2012, 14:19 #17
redmati: Jeśli chcesz już się ponabijać, to ja jednak proszę o rzeczowe argumenty i konstruktywną krytykę, bo takie 'hahaha, nie wypowiadajcie się jak się nie znacie' jest trochę dziecinne.
» 18 stycznia 2012, 14:56 #16
klitschko: Adamek w wadzie polciezkiej walczyl tylko raz z bardzo dobrym bokserem, byl to Chad Dawson i sromotnie przegral, bedac zawodnikiem wyraznie gorszym. Adamek w wadze polciezkiej, nie pokonal nikogo bardzo dobrego, zreszta on nikogo bardzo dobrego w ogole nie pokonal, moze poza Cunninghamem w cruiser. Zwyciestwo to bylo bardzo szczesliwe, wystarczyl jeden nokdaun mniej i Adamek by to przegral, pomijam juz fakt ze Steve walczyl bardzo glupio w tej walce, a Adamek stchorzyl nie dajac mu oczywistego rewanzu
» 18 stycznia 2012, 15:50 #15
redmati: No dobra, ale jak to możliwe w takim razie, że w 37 walkach w kategorii półciężkiej Adamek walczył tylko z jednym dobrym rywalem ? Być może znasz się lepiej, nie kwestionuję tego, ale co z Bellem, Grantem czy Pinadą ? Wydawało mi się, że nie są to byle jacy zawodnicy, zwłaszcza Bell ?
» 18 stycznia 2012, 16:00 #14
RobvanKlu5i: Komentarz zedytowany przez usera dnia 18.01.2012 16:54

Klitschko sromotna przegrana to nie była, chyba nie oglądałeś walki, wyraźna porażka była ale nie sromotna. Czy myślisz że dziś by Adamek tą walkę przegrał?? Nigdy! Adamek jest dziś całkiem innym i lepszym bokserem. Dawsonowi się ostatnio upiekło z Hopkinsem, nie wiem czy widziałeś. Dawson jest szybki ale wystarczy że Adamek kilka razy go trafi i po walce. Adamek nigdy nie leżał na deskach, w walce z Dawsonem to było potknięcie tylko ale sędzia uznał to jako knockdown, po takim ciosie Adamek by nigdy nie upadł. Dowodem na mocną głowę Adamka jest to że po takich petardach jakie dostał od Władka, każdy inny ciężki by leżał.
» 18 stycznia 2012, 16:41 #13
klitschko: Walki z Bellem, Grantem czy Pineda nie byly w kategorii polciezkiej a o tym teraz rozmawiamy.

Adamek w polciezkiej walczyl przede wszystkim z marnymi bokserami, wynikalo to z mozliwosci jego promotora
» 18 stycznia 2012, 17:51 #12
RobvanKlu5i: Dzisiejsza waga ciężka do dno i wodorosty, to wszystko poszło w złym kierunku, zbyt duża przewidywalność kto zwycięży w danym pojedynku, bracia Kliczko zdominowali wagę ciężką, nie mają godnego rywala, jedynymi byli Lennox Lewis który pokazał jak walczyć z Witalijem i Brewster który mimo że leżał na deskach w walce z Władimirem to potrafił odwrócić szalę zwycięstwa na swoją korzyść i znokautować go.

Co do Adamka to zgadza się - niepotrzebnie zrobił transfer do "ciężkiej", gdyby pozostał w półciężkiej byłby tam tzw. "Kliczko tej kategorii", wygrywał wszystko i zdecydowanie, mała wpadka z Dawsonem ale gdyby doszło do rewanżu to by go Adamek zniszczył i zmiótł.

Muhammad Ali to legenda, niepodważalny autorytet bokserski, zawsze będzie autorytetem i wzorem dla wielu bokserów!
» 18 stycznia 2012, 13:42 #11
Olo: Ściągnijmy go na środek pomocy!
» 18 stycznia 2012, 13:29 #10
DevilFan: 70 latka ? :] z niedowładem rąk.
» 18 stycznia 2012, 13:51 #9
FiFlaK: Za to, z dobrą pracą nóg. ;] Jako taką.
» 18 stycznia 2012, 14:44 #8
fan11: Uwazam, ze najlepszy bokser wszech czasow.
» 18 stycznia 2012, 12:24 #7
mateuszr20471: Przydalby sie teraz wadze ciezkiej taki Ali,nie tylko jesli chodzi o umiejetnosci, ale takze chodzi o taka zuchwalosc,show. Obecnie sa bracia Kliczko, dlugo dlugo nic i potem dopiero Adamek,Powietkin i niby emeryt Haye. Jaka roznica poziomow miedzy tymi bokserami obecnie jest widzielismy we wrzesniowej walce Adamek-Kliczko.
» 18 stycznia 2012, 10:39 #6
Jakniejaktak: Komentarz zedytowany przez usera dnia 18.01.2012 11:48

niby emeryta Haye'a ustawiłeś za Adamkiem, bo jest od niego według Ciebie słabszy?? ;)
» 18 stycznia 2012, 11:48 #5
redmati: Ja od dawna trzymam się tezy, że Adamek się fizycznie i genetycznie nie nadaje do wagi ciężkiej, to jest waga dla takich kolosów jak Kliczko właśnie, a nie dla znakomitych pięściarzy, którzy nadmuchali swoją wagę, żeby walczyć z tymi 'najlepszymi' - obecnie najlepszym bokserem jest Manny Pacquiao - czyli zawodnik wagi lekkiej, więc teza, że 'waga ciężka jest najlepsza' to bzdura - po prostu jest najbardziej widowiskowa, najwięcej płacą i dlatego wszyscy tak chętnie się tam pchają, ale trzeba się urodzić do tego przedziału... Adamek przesadził, w wadze półciężkiej był nie do zatrzymania, szybkość, bajeczna technika, wszystko miał poukładane, zresztą wystarczy spojrzeć na jego wyniki. Przytył i wszystko poszło w złą stronę. Ostatnio czytałem, że niby pracuje nad tym i jest znacznie szybszy, ale genetyki nie oszuka - nie ma uderzenia na wagę ciężką, a każdy kolejny kg go spowalnia, więc zatracił swój podstawowy atut na rzecz siły, której też nie ma wystarczającej.
» 18 stycznia 2012, 13:28 #4
mateuszr20471: Jakniejaktak- to nie tak, uwazam, ze sa to bokserzy o raczej zblizonych umiejetnosciach, choc kto jest lepszy dowiedzielibysmy sie dopiero po ich walce. Tomek Adamek nie ma warunkow na wage ciezka, ale i tak jest w pierwszej 5 na swiecie, ba smiem twierdzic, ze wraz z Hayem sa tuz za Kliczkami, jednak mistrzem swiata nigdy nie bedzie, chyba ze Kliczkowie skoncza szybko kariere co w przypadku mlodszego Wladymira jest raczej nierealne, jest on przeciez od Adamka mlodszy.
» 18 stycznia 2012, 13:44 #3
DR47: alim można powalczyć na ps3 ea sports boxing hahahahha
» 18 stycznia 2012, 10:19 #2
Fabio: Ja najbardziej zaraz po piłce nożnej lubię;) właśnie boks ( między innymi dlatego założyłem w końcu cyfrówkę ) ,teraz jak mam wolne ,to zazwyczaj oglądam te 2 dyscypliny.
Niestety nie było Mi dane oglądać Alego na żywo w czasach jego świetności ,ale na szczęście teraźniejszy box też jest dobry ,chodź akurat waga ciężka to teraz PORAŻKA !!
Piłka nożna & boks uwielbiam:D te 2 dyscypliny sportu
» 18 stycznia 2012, 10:13 #1
Wszystkie komentarze są własnością ich twórców. Serwis DevilPage.pl nie ponosi żadnej odpowiedzialności za treści komentarzy. W przypadku nagminnego łamania zasad netykiety osoby będą banowane bez możliwości odwołania.