Mourinho wyjaśnia transfer Lukaku do United

sisinho: Chyba nie oglądali naszych spotkan i tego ze brakowało tej ostatniej osoby, co by stala w polu karnym i czekała na podanie, bo podan bylo wiele tylko do nikogo skoro Rashford grał grał a w Polu karnym nie było nikogo.

Spadkobierca: Martial i Rashford to są typowe dzięwiątki. To, że durnie przestawiają ich na skrzydła i próbują zrobić z nich skrzydłowych nie znaczy, że nie są dziewiątkami. Co prawda Martial pewnie potrafiłby zagrać jako drugi napastnik w ustawieniu, nawet tuż za plecami, ale Rashford? On ma być skrzydłowym?

thelead: A Rashford jest przepraszam kim? Skrzydłowym? Pomocnikiem podwieszonym pod 9? Przecież ten chłopak ma w głowie tylko jedno - strzelać bramki! Grzeje go obrona, grzeje go podawanie do innych on chce biec z piłką albo za piłką i pakować ją do siatki. Tyle. Nawet jeśli nie jest nieruchawym bydlęciem przyspawanym do pola karnego, to w kombinacyjnych systemach gry powinien być jedynym napastnikiem ustawionym na szpicy (zamiast 9). Mou jak widac jednak ma inny pomysł i wiele wskazuje po prostu na to że będziemy w ofensywie oglądać mniej więcej to samo co przez cały poprzedni sezon.

Zer0: Zarówno Martial jak i Rashford są bardziej typem Henry'ego niż klasycznej 9., jednakże mają też predyspozycje żeby grać na skrzydle - są szybcy, mają świetny drybling i prowadzenie piłki, w dodatku są błyskotliwi i potrafią zagrać niekonwencjonalnie. Niestety, ale przyszedł Lukaku, który jeśli będzie zdrowy, to zapewne będzie grał w 90% meczów, więc jeśli Francuz i Anglik liczą na regularne występy, to jedyną ich szansą są skrzydła, bo wątpię żeby Mourinho przeszedł na system z 2 napastnikami. Belg również jest dość młodym zawodnikiem, który prawdopodobnie zostanie w Manchesterze na długo, co też determinuje przyszłość wcześniej wymienionych zawodników.

Co do wątpliwości na temat Marcusa na skrzydle - już w poprzednim sezonie częściej tam grywał niż na środku, a zmieniło się to dopiero po kontuzji Zlatana. Rashford nie gwarantuje masy goli [teraz i nie wiadomo czy to kiedykolwiek się zmieni] oraz nie pasuje do wizji Mourinho środkowego napastnika, który zawsze preferował wysokiego, silnego zawodnika na tej pozycji. Dopóki Jose zostanie w tym klubie, to prawdopodobnie Marcus będzie niejako przymuszony do grania na flance.

thelead: Zero0 zgadzam się z twoją oceną sytuacji klubowej - ale czy to słuszna droga? Mam wątpliwości. Inwestycja w Lukaku to jak inwestycja w Karnowskiego w NBA. 10 lat temu i jeden i drugi byliby pewnie rozchwytywani. Tymaczes zarówno we współczesnej pilce jak i współczesnej koszykówce nikt nie wykorzystuje takich graczy.

Pokaż mi w Europie w odnoszących sukcesy klubach jedną 9 taką jak Lukaku. Najbliższy jest chyba Benzema, a i on bywa krytykowany, a przede wszystkim nie jest pierwsza opcją w ataku Realu.

Ja się obawiam że po pierwsze zmarnujemy Rashforda, a po drugie mając w składzie dwóch nowoczesnych napastników będziemy wykorzystywać toporny archaiczny system z klasyczną 9 z która nie gra się kombinacji tylko wrzuca mu wszelkimi możliwymi sposobami piłkę w pole karne.

sisinho: @thelead

Tylko ze nam brakuje jakiegoś snajpera. Zauwaz ze jak gra Martial czy Rashford to lubią sobie poklepać, zagrać do boku, pokiwać się, cofnąć do środka a wtedy nie ma nikogo w polu karnym by zagrać piłkę. I tak było w tamtym sezonie że było wiele podań dobrych ale do nikogo, bo nikt nie zamykał akcji.

Zer0: Na koszu nie znam się, ale twierdzenie, że Lukaku jest archaicznym graczem jest lekką przesadą. Potrafi grać pozycyjnie, ma niezłe przyjęcie i drybling, dobry instynkt, problematyczne jest to, że znając skłonności Mourinho jego umiejętności zostaną ograniczone do atrybutów fizycznych, a techniczne zejdą na dalszy plan. Co do Twojego pytania - Higuain też jest podobnym typem zawodnika do Lukaku.

Podobnie jak i Ty wolałbym widzieć grających w ataku Rashforda i Martiala, ale to nie jest możliwe. Od kilku lat mamy problem ze zdobywaniem goli. Wynikało to najpierw z pozbycia się RVP i Chicharito oraz stale rosnącej boiskowej impotencji Rooneya. W ostatnim sezonie LVG zaczęło to nieźle wyglądać, bo Tony i Marcus udowodnili, że potrafią strzelać, jednakże to nie byly spektakularne liczby biorąc pod uwagę liczbę minut jakie spędzili na boisku, szczególnie Francuz. Dlatego ściągnięto Zlatana, który mimo, że był już wiekowy w dalszym ciągu prezentował wysoką formę. Szwed miał dać dodatkowe 2 sezony, które pozwoliłyby naszej młodzieży okrzepnąć i trochę się od niego nauczyć. Niestety, ale cyborg Ibra złapał wirus Manchesterski i wylądował w szpitalu, co spieprzyło cały ten plan. Rash i Martial również nie przekonali na tyle żeby tylko im powierzyć zadanie zdobywania bramek, więc sięgnięto po zawodnika w typie Mourinho, który może je zagwarantować.

To smutne, ale MU padło ofiarą swojego sukcesu i w aktualnie panujących okolicznościach nie może sobie pozwolić na czekanie, aż utalentowana młodzież odpali i zacznie ciągnąć klub, jak to działo się za SAFa - w przypadku niezadowalających wyników konieczne są wzmocnienia najbardziej newralgicznych pozycji, czasem kosztem możliwości rozwoju talentów.

Abstrahując od tego wątku - myślę, że najbliższy sezon będzie ostatnim na OT Martiala.

thelead: sisinho
mylisz się. Snajper niczego nie rozwiąże.
Zlatan w ubiegłym sezonie strzelił 27 goli w tym 17 w PL. Załóżmy nawet że strzeliłby 12 więcej i został królem strzelców. Czy to by coś zmieniło? Czy 29 bramek dałoby mistrzostwo? Wątpię.

Problem leży gdzie indziej
Spójrz na tabele strzelców ubiegłego sezonu. W pierwszej 25 jest trzech graczy Chealse. Łącznie zdobyli 45 bramek. W pierwszej 25 jest trzech graczy Tottenhamu. Łącznie zdobyli 61 goli. W pierwszej 25 jest trzech graczy Arsenalu. Łącznie zdobyli 46 bramek. U nas jest snajper Zlatan (KTÓREGO MIELIŚMY) a następny Diabeł na liście z 6 trafieniami jest Mata sklasyfikowany - wait for it -. na 49 miejscu! Najlepsza trójka naszych strzelców zdobyła łącznie 28 goli. Dorzuć do tego 12 gdybyśmy mieli SNAJPERA to i tak wynik byłby gorszy od całej 4.

Reasumując możemy mieć i Messiego ładującego w PL 30 bramek jesli nie podłączy się do tego reszta drużyny nic z tgo nie przyjdzie. I tu tkwi problem, nie snajper a bramkostrzlena druga linia.

janpal1: I co z tego?

trezegram: I bardzo dobrze, że Bakayoko w Chelsea może to oznaczać większe szanse na zakup Maticia.