Prywatność na
DevilPage.pl

W serwisach DevilPage.pl korzystamy z plików cookies, aby zapewnić Wam wygodę, bezpieczeństwo i komfort użytkowania stron. Cookies wykorzystywane są m.in. do personalizacji reklam. Szczegółowe informacje na temat plików cookies znajdziesz w naszym dziale Polityka Cookies. Korzystając z serwisu akceptujesz także postanowienia naszego Regulaminu.

Akceptuję pliki Cookies i Regulamin

Van Gaal: Scholes kreuje bardzo negatywną atmosferę

» 12 lutego 2016, 07:13 - Autor: matheo - źródło: The Independent
Louis van Gaal nie zamierza prosić Ryana Giggsa, aby ten porozmawiał z Paulem Scholesem na temat krytycznych uwag, które były pomocnik wygłasza pod adresem Manchesteru United.
Van Gaal: Scholes kreuje bardzo negatywną atmosferę
» Louis van Gaal nie zamierza prosić Ryana Giggsa o interwencję w sprawie krytycznych wypowiedzi Paula Scholesa
Scholes w tym sezonie bardzo często krytykuje postawę Czerwonych Diabłów i Louisa van Gaala na łamach angielskich mediów. 41-latek określił futbol prezentowany przez zespół United mianem „nudnego”.

– Nie sądzę, abym musiał stresować Ryana, jeśli chodzi o jego przyjaźń ze Scholesem. Zarządzałem sam przez całą moją karierę, więc nie byłoby to dobre, abym prosił Ryana, by coś powiedział – mówi Van Gaal na łamach The Independent.

– Scholes musi przemyśleć, to o czym myśli. Każdy człowiek jest uprawniony do swojej opinii. Nie martwię się tym. Myślę, że to dobre.

– Problem powstaje, kiedy tworzysz atmosferę, bardzo negatywną atmosferę wokół kogoś. Może więc Scholes powinien być bardziej pozytywny – dodaje Van Gaal.


TAGI


« Poprzedni news
Derby Manchesteru odbędą się w Chinach
Następny news »
Nagatomo: Odrzuciłem ofertę Manchesteru United

Najchętniej komentowane


Możliwość komentowania tego newsa jest już niemożliwa, z powodu upłynięcia 7 dni od czasu jego dodania.

Komentarze (38)


jassaj: Problemem nie jest to, że jest krytyka, problemem jest to, że wygłasza ją Scholes, który myśle że na chwile obecną ma o wiele wiekszy autorytet u kibiców niż LVG. Po prostu LVG obawia sie jego opinii no bo faktycznie może delikatnie podkopywać morale takimi wypowiedziami, z 2 strony Scholes jako już zwykły kibic może mówić co chce i trzeba to przyjmować z pokorą, najlepszym lekarstwem na tą sytuacje jest dobra gra i na tym sie trzeba skupić a opinie z czasem staną sie bardziej pochlebne
» 13 lutego 2016, 04:10 #36
MU1212: Scholes wie lepiej niż ty o swojej filozofii
» 12 lutego 2016, 18:10 #35
jajko22: Paul to niezależny,obiektywny,inteligentny ekspert z dziedziny footbolu a w szczególności MU i PL i LvG nie zamydli mu oczu swoją osobą. Scholes mówi jak jest -prosto i dobitnie !
» 12 lutego 2016, 16:12 #34
manchester1878r: Od tego roku coś się ruszyło na plus pod względem sposobu rozgrywania piłki.
Paul miał rację, bo ta wypowiedź dotyczyła grudniowych porażek i nudnego stylu.
To nie jest obraza, tylko komentarz na sposób gry.
Widzę teraz LVG charakter, że nie przyjmuje krytyki.
» 12 lutego 2016, 15:02 #33
TheRipper: Nie jestem zwolennikiem jakiegoś nadmiernego hejtu i narzekania na wszystko, ale szczerze, te hejty nie wzięły się znikąd. Skoro tyle osób ma negatywną opinię o vG to może warto to przemyśleć i wziąć pod uwagę że coś może być na rzeczy?
» 12 lutego 2016, 13:21 #32
milagro: Dużo osób ma tę negatywną opinię, bo taki Scholes - legenda naszego klubu przecież - powiedział, że Louis źle prowadzi ten klub, a przecież Paul nie może się mylić ;) Na tym polega czasem ten paradoks, że ludzie sami nie wyrabiają sobie swojej opinii, tylko powtarzają to, co ktoś inny stwierdził :D
» 12 lutego 2016, 13:25 #31
TheRipper: Masz rację z tym że ludzie gdy podłapią jakiś temat to występuję tzw "efekt tłumu". Ale mimo wszystko, krytyka LVG jest według mnie jak najbardziej zasłużona. Obecnie jest trochę lepiej niż przed 2016, ale to nadal nie jest zespół na TOP 4.
» 12 lutego 2016, 13:29 #30
Slawek7: Nie sadze,ze ktos kto oglada te siermiezna,zalosna kopanine potrzebowal czyjejs opini by sie pod nia podpiac.Przez ponad 1.5 roku bedac nawet bardzo odpornym na to c sie widz mozna wyrobic sobie wlasna.
» 12 lutego 2016, 13:29 #29
b90: Ale Scholes nie jest pierwszą osobą która go skrytykowała więc nie wiem o co ci chodzi. Nie bój się, każdy ogląda mecze i widzi co się dzieje.
» 12 lutego 2016, 13:32 #28
milagro: W sumie od Scholesa się chyba zaczęło, więc on jako pierwszy jest "winny" tej burzy hah. Nie twierdzę, że ta krytyka jest niezasłużona, bo w pewnych rzeczach jest jak najbardziej zasłużona, jednak w niektórych zdecydowanie zbyt wyolbrzymiona. To, co się obecnie dzieje wokół klubu, to już jest zdecydowanie przegięcie. Te całe wzajemne obrażanie się, zwalnianie trenera przez media i inne cyrki. A zaczęło się od zwykłego wyrażania niezadowolenia przez jedną z legend klubu.
» 12 lutego 2016, 13:57 #27
triadevil: Wcale nie zaczęło się od wyrażenia niezadowolenia przez jedną z legend, tylko gdy United zaczęli usypiać swoją grą kibiców -> wtedy scholes "wyraził niezadowolenie". Ciąg przyczynowo skutkowy.
» 12 lutego 2016, 15:22 #26
fan2105: Neville mądrował a z Valencia nawet punktu nie potrafi ugrać-żałosne
» 12 lutego 2016, 12:31 #25
b90: A co ma Neville do Scholesa bo nie rozumiem. Neville dostał taką Valencie jak Moyes United.
» 12 lutego 2016, 13:34 #24
fan2105: Tez madrowal jak Scholes,a jak sobie radzi widzimy.
» 12 lutego 2016, 16:16 #23
DjTED: A czy Scholes się mądruje? Zawsze mówi jak jest. Najbardziej obiektywny (razem z Henrym) z tych "ekspertów"
» 13 lutego 2016, 04:15 #22
Domelo: Scholes mówi to co widzi i czuje, nie jest ślepo zapatrzony.
» 13 lutego 2016, 12:13 #21
lupiq: Neville już wie co to znaczy być krytykowanym trenerem przez legendy klubu jak i media. Dokładnie był pierwszym negatywnym ekspertem. Scholes też powinien zejść na ziemie bo trzeba bronić swój klub a nie jeździć po nim.
» 12 lutego 2016, 12:01 #20
Slawek7: No tak, jest ch a ma mowic,ze jest dobrze .Nie wolno sie bac prawdy.
» 12 lutego 2016, 12:07 #19
Muuuuuuuuuuu: pomyśl sobie, że od 2 lat nikt nie krytykowałby LvG. Chciałbyś byśmy grali tak jak to sobie geniusz wymyślił przychodząc do MU? 352 z ciągłym podawaniem piłki od pomocników do obrońców i tak w kółko. 1-2 strzały na bramkę w meczu ale 99% posiadania piłki. To że zaczynamy grać inaczej nie jest częścią żadnego procesu tylko odchodzeniem LvG od swojej filozofii a to znowu jest skutkiem fatalnych wyników MU oraz fali krytyki.
» 12 lutego 2016, 12:09 #18
JackHarper: siać ferment to każdy potrafi. Neville też był pierwszym ekspertem
» 12 lutego 2016, 11:15 #17
Qulpix: Jestem ciekaw czy po jego doświadczeniach ktokolwiek jeszcze zaprosi go do studia jako "ekspert". Zachciało mu się trenowania i teraz jest największym pośmiewiskiem jakie chodzi po La Lidze, gratulujemy Gary, wróć do krytykowania, bo tylko to teraz potrafisz
» 12 lutego 2016, 12:15 #16
Domelo: Van Gaal też jest pośmiewiskiem. Wydać tyle siana w błoto.
» 12 lutego 2016, 12:16 #15
DevoMartinez: Tak zwłaszcza zmarnowana kasa na Martiala. Wieczni malkonentenci i księgowi...
» 12 lutego 2016, 13:23 #14
b90: Nie ma to jak porównywać zupełnie dwóch innych ludzi. Martiala też porównywałeś do Di Marii tylko dlatego że daliśmy za niego podobną cenę?
» 12 lutego 2016, 13:36 #13
DevoMartinez: Napisz jeszcze kto tu kogoś porównuje i do kogo? ;)
» 12 lutego 2016, 14:24 #12
Domelo: Martial ok, a reszta?? Totalna porażka reszta transferów.
» 13 lutego 2016, 12:10 #11
milagro: Komentarz zedytowany przez usera dnia 12.02.2016 10:51

Trochę winy Scholesa w tej obecnej atmosferze (zwłaszcza w mediach) wokół klubu jest. Swego czasu Rudy jeździł non stop po wszystkim co robił van Gaal, a dziennikarze to podchwycili i nakręcili maszynę, w którą złapali się kibice, że Louis to samo zło. Jasne, nikt nie zabrania Scholesowi wyrażać swoich opinii i ma do niej prawo, ale czasem przydałoby się to robić w nieco mniej atakujący sposób, bo widać jaki to ma wpływ. Dla mnie Neville był zdecydowanie ciekawszą osobą do wysłuchiwania krytyki względem naszej gry, głównie z tego powodu, że on jak już nam z czymś pojechał, to przynajmniej to zanalizował i wytłumaczył na czym polega dany błąd, a taki Scholes w zasadzie krytykował dla samej krytyki i to jest pewnie ten problem, o którym Louis wspomina.

Zresztą... Gary już teraz wie z czym to się je i zdążył się przekonać, ze to, co pięknie wygląda z okna studia nie zawsze idzie w praktyce i czasem trzeba sprowadzić te swoje piękne analizy do rzeczywistości. W teorii czasem wszystko wydaje się takie piękne i proste. Praktyka wszystko weryfikuje i bez urażania Paul'a, ale jemu też by się czasem przydało takie praktyczne doświadczenie ;) Dlatego ja nigdy na super serio nie biorę tych wszystkich studyjnych ekspertów, co nigdy trenerki nie wąchali.
» 12 lutego 2016, 10:47 #10
Muuuuuuuuuuu: Czy aby tylko dla samej krytyki?

Krytykował ustawienie 352 - LvG zrezygnował z niego
krytykował bezproduktywne klepanie w środku - w ostatnich meczach LvG z tego zrezygnował
krytykował Roo w środku pola - LvG z tego zrezygnował
krytykował brak agresywności i asekuranctwo w rozegraniu - LvG chyba też od tego odchodzi
krytykował brak szybkich skrzydeł - ostatnie mecze pokazały że LvG jednak na skrzydła będzie stawiał

Itd, itp. problem jest taki, że nasz trener tylko ostrą krytyką może być zmuszony do zmian w swojej idiotycznej filozofii. Zauważ, że z tego co LvG wpajał zawodnikom w ostatnim sezonie nie zostało już prawie nic.
» 12 lutego 2016, 12:06 #9
milagro: Aż dziwne, że Scholes tak wszystko Louisowi podpowiedział i dalej tkwi na stołku eksperta w studio telewizyjnym, a nie siedzi na ławce trenerskiej United... doprawdy. A czy to nie Paul kiedyś głupio stwierdził, że w piłce nożnej żadna filozofia nie jest potrzebna, wystarczy kopać piłkę do przodu? :P Ciekawe gdzie by na tych swoich pomysłach zajechał.
Jasne, część z tego co tu wypisałeś, można zaliczyć Scholesowi jako "małe rady" w kierunku Louisa, ale wątpię żeby van Gaal robił te zmiany słuchając tylko tego co krytykował rudy w jego metodach prowadzenia zespołu. Jasne, Louis kiedyś przyznał, że jest otwarty na podpowiedzi, jeśli tylko mają jakiś sens, ale bardziej to on sam musiał się przekonać, która taktyka najlepiej pasuje do określonej grupy piłkarzy, którą posiada. Plus niektóre dziwactwa, które wyczyniał Louis ze składem były czasem podyktowane obecną sytuacją kadrową. Np. z tym już słynnym 3-5-2. Ok, ten pomysł akurat wziął Louis z kadry i myślał, że mu się uda wdrożyć, choć ten styl kompletnie się nie sprawdza w PL (i pewnie zawodnicy też nie umieli tego przyswoić), jednak w późniejszym okresie poprzedniego sezonu musieliśmy nim grać przez kontuzje i brak piłkarzy do określonej formacji. Początkowe betonowanie naszej bramki na początku tego sezonu zakładam, że wynikało również z tego, że nasza drużyna bądź co bądź nie była wtedy jeszcze przygotowana na granie z kontry gdzie często mieliśmy problem z tym, że jak rywal nam strzeli szybką akcją, to od razu traciliśmy bramki i nie umieliśmy tego odrobić. W sumie nadal mamy z tym czasem problemy, że głupio świrujemy pod własną bramką przy presingu.
No są rzeczy, do których można się przyczepić w naszej grze, ale z drugiej strony... Louis jest świadomy tego jaki ma potencjał w drużynie i na co może sobie z nią pozwolić w chwili obecnej. Trzeba będzie wymienić jakiś kolejny element układanki? Pewnie to zrobi, ale na tym własnie polega budowanie czegoś z prawie niczego i na to trzeba trochę czasu. Taki Neville już wie, że analizując można mieć zastrzeżenie do tego, tego i tego, ale w przełożeniu na praktykę i danych piłkarzy, niektórych rzeczy nie da się ot tak łatwo poprawić, bo jest pytanie, czy dany piłkarz da radę wykonać co od niego wymagam, czy też nie ;)
Wracając jeszcze na moment do naszej obecnej sytuacji. Wygląda to wreszcie na jakąś lekką poprawę i mam nadzieję, że w końcu uda nam się znaleźć ten właściwy kierunek w naszej grze.
» 12 lutego 2016, 12:51 #8
Slawek7: Komentarz zedytowany przez usera dnia 12.02.2016 10:18

Negatywna i zalobna atmosfere zawdzieczamy filozofowi i wrzucanie kamyczkow do ogrodka Paula za prawde jest zalosne jak caly Lvg.Bymbyl zapomnial LVG OUT!!
» 12 lutego 2016, 10:18 #7
Domelo: A co? Ma chwalić?
» 12 lutego 2016, 09:46 #6
Muuuuuuuuuuu: Gdyby nie krytyka m.in. Scholesa to pewnie do tej pory gralibyśmy 352, tiki-taka bez strzałów, 1-2 akcje bramkowe na mecz, possesion, possesion, possesion.
To krytyka całego środowiska piłkarskiego sprawiła, że w końcu LvG pozwolił na trochę luzu piłkarzom i gra wygląda od razu lepiej. To krytyka sprawia, że LvG krok po kroku odchodzi od swojej filozofii. Jak będzie skukces to LvG powie, że taki był plan a jak nie wyjdzie to powie, że przecież tak chcieliście.
» 12 lutego 2016, 09:33 #5
Ariell: Weź się typie do roboty, a nie krytykuj faceta, który tylko szczerą prawdę mówi.
» 12 lutego 2016, 09:24 #4
patryk1143: Mówi jak jest. Dlaczego miałoby być inaczej?
» 12 lutego 2016, 09:17 #3
karim: Dokładnie i to powinien być przekaz dla każdego z nas...
Jeżeli taki człowiek jak Gary Neville, który jednak bądź co bądź, ale zna się na piłce, nie daje rady...to my nie powinniśmy się prześcigać się w wrzucaniu na van Gaala. ;)
» 12 lutego 2016, 10:30 #2
ess: To nie on kreuje negatywną atmosferę....
» 12 lutego 2016, 08:16 #1
Wszystkie komentarze są własnością ich twórców. Serwis DevilPage.pl nie ponosi żadnej odpowiedzialności za treści komentarzy. W przypadku nagminnego łamania zasad netykiety osoby będą banowane bez możliwości odwołania.