AKTUALNOŚCI

Football Money League: United dalej na 3. miejscu

Data 08 lutego 2012, 22:55 Biafra, dailymail.co.uk
Football Money League: United dalej na 3. miejscu
A A A
Manchester United znalazł się na trzecim miejscu, tuż za Realem Madryt i Barceloną, w najnowszym raporcie najbogatszych klubów piłkarskich na świecie. Zestawienie przygotowała firma Deloitte.

Choć według raportu amerykańskiej firmy audytorskiej przychody mistrzów Anglii stale rosną, to w starciu z hiszpańskimi gigantami klub z Old Trafford wciąż jest bez szans, głównie ze względu na wysokie, indywidualne kontrakty ze stacjami telewizyjnymi jakie posiadają obecnie Real i Barcelona.

W związku z odpadnięciem Czerwonych Diabłów z Ligi Mistrzów już na fazie grupowej w przyszłorocznym zestawieniu różnica pomiędzy tymi klubami będzie jeszcze większa i może przekroczyć 100 milionów funtów.

Na szczycie Football Money League znajdują się obecnie Królewscy, których przychód w sezonie 2010/11 wyniósł 438 milionów funtów, na drugiej pozycji uplasowała się Duma Katalonii z 398 milionami funtów, a United zajmuje najniższy stopień podium z przychodem 349 milionów funtów.

Pozostałe miejsca przypadły kolejno: Bayernowi Monachium, Arsenalowi, Chelsea, AC Milan, FC Liverpool, Inter Mediolan, Juventus Turyn.

Tuż poza 10 znalazł się Manchester City (11 miejsce) oraz Tottenham Hotspur (12 miejsce), jednak Obywatele w przyszłym roku z pewnością przebiją się do pierwszej dziesiątki, bowiem w miniony roku podpisali lukratywny kontrakt sponsorski z Etihad.
» Zobacz niezwykłe zdolności van Niestelrooya Zobacz niezwykłe zdolności van Niestelrooya
Van Nisterlooy zdobył aż 150 bramek...
» Niezłe wyniki finansowe United Niezłe wyniki finansowe United
United kończy sezon nad kreską
» Van Nistelrooy zakończył karierę! Van Nistelrooy zakończył karierę!
Ruud van Nistelrooy na stałe zapisa...



Poprzedni news:
Capello zrezygnował z funkcji trenera kadry!
Następny news:
Rooney chce Redknappa w reprezentacji

Komentarze (45)


devious
devious pisze:
Komentarz zedytowany przez usera dnia 09.02.2012 21:59

1. przychód nie oznacza, że dany klub jest najbogatszy!

2. dajcie roczny zysk/stratę netto to pogadamy :)
» Czwartek, 09 lutego 2012, 21:59 #45
antydrewniak pisze:
antydrewniak
No i właśnie.
Od tego powinno się zacząć.
A nawet roczny zysk netto za ostatni rok też nie jest miarodajny bo przecież są zyski lub straty z innych lat.
Więc takie zestawienia może i jarają dzieci , ale nikogo kto ma jakie takie pojęcie.

Przychód Realu 438 mln .
Ok , ale niech napiszą obok o wydatkach z tego okresu np . 400 mln bo tak gdzieś czytałem.
Więc jaki to najbogatszy klub który zarobił 38 mln hehe ?
Nawet Bayern wypada lepiej netto , jak nie najlepiej ze wszystkich
» Piątek, 10 lutego 2012, 19:57 #44
Szpakero
Szpakero pisze:
Skoro są na 3 miejscu to dlaczego nie kupia zawodnika typu Di Maria albo Snejder
» Czwartek, 09 lutego 2012, 19:10 #43
SkowronUNITED
Di Maria ? po co? Mamy Przecież dobrych Younga, Naniego, Park'a, Giggsa, co do Snejidera To już nie aktualne Gdyż On sam Powiedział że Plotka Z United Już jest nie aktualna.
» Czwartek, 09 lutego 2012, 19:22 #42
Sebny pisze:
Sebny
bo dług jest do spłacenia, nie mały
» Czwartek, 09 lutego 2012, 23:21 #41
wazza89 pisze:
wazza89
kupujemy zawodników typu : chicharito young jones de gea smalling rafael fabio valencia oraz dobrze wprowadzamy welbecka'a cleverleya'a pogbe czy evansa. Jest git. w tym roku tylko jakiś 24-26 lat kreator i skład kompletny.
» Piątek, 10 lutego 2012, 12:11 #40
Veon
Veon pisze:
Gdyby pokazali ile kluby straciły pieniędzy zamiast tego ile zarobiły. MU najpewniej nie dostało by się do pierwszej 10. :P
» Czwartek, 09 lutego 2012, 17:44 #39
Szprot00 pisze:
Szprot00
Komentarz zedytowany przez usera dnia 10.02.2012 15:08

Idąc tym tropem to w czołówce byłby Izolator Boguchwała, którego jedyne wydatki to krata browara na mecz...
» Piątek, 10 lutego 2012, 15:08 #38
Bartolek05
Bartolek05 pisze:
Taki offtop, kiedy Njus, że nasze rezerwy dostały 4-2?
» Czwartek, 09 lutego 2012, 16:42 #37
vip14
vip14 pisze:
Niech będzie trzeci, ale i tak jest moim ulubionym klubem. Glory, Glory Manchester United :D
» Czwartek, 09 lutego 2012, 15:10 #36
jakubinio
jakubinio pisze:
Tak jesteśmy w top 3 najbogatszych klubów na świecie a funduszy na to żeby dać komus ponad 200tyś tygodniówki nie mamy.
» Czwartek, 09 lutego 2012, 13:32 #35
lukamen999 pisze:
lukamen999
Jeśli się nie myle to United jest zadłużone troszkę więc ?
» Czwartek, 09 lutego 2012, 14:16 #34
Arrow pisze:
Arrow
barca tez jest zadłużona ale po co dawac tyg 200tys?
» Czwartek, 09 lutego 2012, 15:21 #33
jakubinio pisze:
jakubinio
Sneider będzie tyle oczekiwał lub wiecej jeżeli transfer dojdzie do skutku w końcu...
» Czwartek, 09 lutego 2012, 18:36 #32
chicharito321
United Jest troszke zadłużone ale w porównaniu z barcelona to nasze zadłuzenie to jest nic w porównaniu z barcelona. Widzielsicie co sie w czerwcu robiło na ulicach Barcelony, jak ludzie strajki na ulicach robiło zeby barca te pieniadze oddała
» Czwartek, 09 lutego 2012, 20:08 #31
wazza89
wazza89 pisze:
offtop - Biafra jesteś motorem napędowym devilpage. Pozdro dla Ciebie. Naprawdę dajesz dobre newsy !
» Czwartek, 09 lutego 2012, 13:03 #30
antydrewniak
antydrewniak pisze:
@wiktorg104
skąd się biorą tacy jak ty ?
czy w tym kraju ludzie nie rozumieją co czytają ?
» Czwartek, 09 lutego 2012, 11:44 #29
wiktorg104
wiktorg104 pisze:
Watpie żeby Man U był bogatszy od $hity.

Myśle tak:

1Real
2Barca
3$hity
4ManU
5Bayern
» Czwartek, 09 lutego 2012, 08:43 #28
luki139 pisze:
luki139
To są przychody za sezon 2010/2011
» Czwartek, 09 lutego 2012, 09:37 #27
fan11 pisze:
fan11
Przychody, a nie kase szejkow.
» Czwartek, 09 lutego 2012, 10:39 #26
Mossi pisze:
Mossi
I nie pisz "ManU", jeśli nie wiesz co to znaczy -_-"
» Czwartek, 09 lutego 2012, 11:35 #25
wazza89 pisze:
wazza89
ludzie co Wy z tym ManU? nie ma obowiązku nie pisania tego. Jednoczycie się z tą "ideą" - spoko - nie piszcie. Ale kurcze nie pouczajcie innych "userów". To takie Polskie - robić wielkie halo z czegoś co nas nie dotyczy. pozdro
» Czwartek, 09 lutego 2012, 12:58 #24
Adamczik pisze:
Adamczik
Dotyczy. Ale jesteś zbyt prymitywny, aby dostrzec ową nić powiązania.
» Czwartek, 09 lutego 2012, 13:29 #23
wazza89 pisze:
wazza89
adamczik koleś nie obrażaj mnie po pierwsze a po drugie rozwiń myśl skoro taki mądry jesteś
» Czwartek, 09 lutego 2012, 13:38 #22
Griever pisze:
Griever
Adamczik - jesteś jak głupia małpa w zoo. całkowite uzależnienie aparatu poznawczego od kryteriów grupy odniesienia. przynajmniej w tym kontekście.
» Czwartek, 09 lutego 2012, 13:39 #21
spritewariat pisze:
spritewariat
takze uważam że nie powinno się pisać ManU wszyscy jesteś kibicami United więc nas polaków nie zwalnia to z obowiązku trzymania się pewnych reguł i tradycji dotyczących kibiców United na całym świecie a co do całej reszty komentarza to soraweczka itd. ale użytkowniku czy jak wolisz "userze" wiktorg104 to nie wiem jakis kursik czytania ze zrozumieniem bym polecił albo "odtępianie" w jakiejś dobrej prywatnej klinice
» Czwartek, 09 lutego 2012, 22:31 #20
wazza89 pisze:
wazza89
spritewariat - kiedy ostatnio widziałeś oficjalną wypowiedź na temat "ManU" jednego z członków sztabu szkoleniowego czy piłkarza United przez dajmy na to ostatnie 10 lat? Nikt się tym tam nie zajmuję . ani kibice ani piłkarze. w Polsce to jest duży problem i temat do dyskusji a w Anglii nie. Ja osobiście nie piszę "ManU" ale tylko dlatego, że nie podoba mi się ten skrót. Ale spór o skrót w Anglii czyli w zarodku dawno ucichł i polecam zrobić to samo Wam.
» Piątek, 10 lutego 2012, 08:26 #19
piotrekrojda
piotrekrojda pisze:
Deloitte to firma konsultingowa i z tego co wiem ich rankingi nie są zbyt rzetelne
» Czwartek, 09 lutego 2012, 01:52 #18
mrk pisze:
mrk
pomijając to, że Deloitte to więcej niż consulting to dlaczego miałby ten ranking być nierzetelny? Informacje o przychodach nie są tajne ten ranking to zwykła kronikarska robota
» Czwartek, 09 lutego 2012, 10:45 #17
pawbuk6
pawbuk6 pisze:
Niesamowite przychody jak na to, że prawa pieniądze z praw telewizyjnych w Anglii są rozdzielane zupełnie inaczej niż w Hiszpani i United nie mogą sobie ich indywidualnie ustalać. Ale mnie by bardziej interesowało zadłużenie ze wskaźnikami dynamiki oraz zysk. No i oczywiście ile by wyniósł ten zysk, gdyby nie spłacane zadłużenie.
Myślę, że wyniki hiszpańskich gigantów nie robiłyby takiego wrażenie, gdyby oprócz przychodów podano również zysk/stratę. A koszty muszą mieć ogromne, bo jeśli dobrze pamiętam Barcelona ma najwyższą średnią pensję, a Real wydaje gigantyczne sumy na transfery.
» Czwartek, 09 lutego 2012, 00:32 #16
Amarylis pisze:
Amarylis
No to już Ci powiem w skrócie i na szybko, że po spłaceniu długów Realowi na rękę zostało coś z 40 baniek, a Barcelona na minusie lub coś koło tego.
W Anglii jest równy podział praw telewizyjnych, z tego co pamiętam od dosyć dawna, w Hiszpanii Real i Barcelona zgarniają ponad 100 mln, a reszta po 5 do 10 mln. Tam jest tak źle, że Villareal czy Valencia muszą wyprzedawać swoich najlepszych zawodników, bo nie stać ich na utrzymanie. Atletico sprzedało Forlana, bo nie płaciło mu pensji od kilku miesięcy i spłaciło go dopiero z pieniędzy za jego własny transfer. Przy okazji jakiegoś meczu dowiedziałem się, że pensje zawodników, trenerów, całego sztabu bodajże Betisu wynosiły tyle ile pensja Kaki za sezon, czyli ponad 10 mln euro. Któryś prezes mówił, że muszą sami wychowywać piłkarzy, bo nie stać ich na transfery. Akurat szejkowie w Hiszpanii by się przydali, rozruszali by tą ligę.
Z dwójki hegemonów to jednak Barcelona ma większe problemy finansowe, ale to już jest temat o poprzednim ich prezesie, jego słynnej karcie kredytowej i w ogóle opowieść bardzo długa. W każdym razie Blaugrana wypłaca najwyższe pensje zawodnikom w Hiszpanii, za to nie ma kasy na zakup np. Neymara. Real też nie oszczędza, ale generalnie może sprowadzić każdego - nie wiem na czym to polega, być może Perez ma łeb na karku i lepiej zarządza finansami.
» Czwartek, 09 lutego 2012, 01:39 #15
DEPE pisze:
DEPE
Amarylis - HAHAH co za bzdury. nie masz zielonego pojecia o czym piszesz. real jest najbardziej zadluzonym klubem swiata i to sa fakty. a geniusz pereza sprowadza sie do tego ze sprzedal miastu(autonomi madyckiej) tereny klubowe za 500mln euro, a nastepnego dnia odkupil je za 1 euro. jaki inny klub na swiecie otrzymal taka pomoc od rządu? gdyby nie tamta slynna transakcja real dzis walczylby z atletico o lige mistrzow. a mimo takiej pomocy klub ciagle sie zadluza, wydaje horendalne sumy na transfery i pensje (plus niejasne interesy z agentami).
» Czwartek, 09 lutego 2012, 10:56 #14
Amarylis pisze:
Amarylis
Komentarz zedytowany przez usera dnia 09.02.2012 15:50

DEPE

Jesteś takim kretynem, który nigdy w życiu nie miał hiszpańskiego dziennika w ręce, że aż mi się nie chce nic wyjaśniać. Nawet tego, że w lecie był raport z monitu i Barcelona wyprzedziła Real w zadłużeniu o kilkadziesiąt milionów.
» Czwartek, 09 lutego 2012, 15:29 #13
spritewariat pisze:
spritewariat
z tego co ja wiem to sprawa o terenach klubu nie ma nic do rządu tylko do rodziny królewskiej i tutaj według mnie nie mamy prawa wtrącać się w pieniądze rodziny królewskiej choć fakt mieli kryzys itd. a oni dają realowi 500 mln.
» Czwartek, 09 lutego 2012, 22:34 #12
DGA
DGA pisze:
Ja nic nie mówię ale gdyby ten fr*** glazer (tak celowo z małej) nie zadłużył klubu to byśmy teraz mogli trwonić się w pieniądzach no ale jednak są ludzie i parapety. Ogólnie niedawno było coś o wykupie MU przez szejków co bardzo ciekawe by mogło być nie ze względu na pieniądze na transfery bo przecież dobrze wiemy że glazer wykłada SAF'owi ile on chce. Tylko na uregulowanie rachunku którego nawet przyszłe pokolenie piłkarzy nie spłaci.
» Czwartek, 09 lutego 2012, 00:04 #11
cysiuu123 pisze:
cysiuu123
1.jak można się "trwonić" w pieniądzach ? ;p
2.Sprawa szejków była dawno temu, nie niedawno
» Czwartek, 09 lutego 2012, 00:26 #10
Pauleta77 pisze:
Pauleta77
chciałbyś żeby United rządzili szejkowie? Really??
» Czwartek, 09 lutego 2012, 01:01 #9
szonpol pisze:
szonpol
Troche ironicznie ale wolalbym szejkow niz zydkow ktorzy na kredyt kupili klub ktory teraz tenże kredyt splaca paranoja straszna.Uwarzam jednak ze kochamy ten klub za klimat i szejkowe nie pasowali by tutaj
» Czwartek, 09 lutego 2012, 08:39 #8
wazza89 pisze:
wazza89
szejkowie za sterami UNITED? o boże...
» Czwartek, 09 lutego 2012, 09:32 #7
Dragorwyin pisze:
Dragorwyin
uważam* -.-
» Czwartek, 09 lutego 2012, 15:27 #6
Swistak95 pisze:
Swistak95
To dopiero wtedy by mieli kasy chyba te długi by mogli spłacić
» Czwartek, 09 lutego 2012, 16:15 #5
PanTadeusz
PanTadeusz pisze:
Komentarz zedytowany przez usera dnia 08.02.2012 23:13

Barcelona w poprzednim roku nie wygrała tylko Pucharu Króla a mimo to zamknęła rok ze stratą(niewielką, ale jednak stratą) więc to tak dłużej nie pociągnie. Przerabialiśmy to już(a może przerabiamy bo po 2008 roku nadal wielu nie zrozumiało) na światowych rynkach, ze nie można życ ciągle na kredyt. United kredyt na szczęście spłaca, Barcelona wygrywają wszystkie trofea oprócz Pucharu Króla nie jest w stanie wyjść na zero... Zresztą to zestawienie nie jest do końca wiarygodne w sensie sytuacji finansowej klubu; pokazuje tylko zarobek i pewnie niektórzy sezonowcy Realu będą się teraz wywyższać tym. Jak dla mnie to chyba najlepiej finansowo wygląda Bayern w Europie i to przez zasady w Niemczech, które nie pozwalają sie zadłużać. Pozdrawiam.
» Środa, 08 lutego 2012, 23:13 #4
DEPE pisze:
DEPE
a pamietasz sytuacje interu? po wygraniu lm moratti musial wyplacic pilkarzom/trenerom ponad 80mln(!!) prowizji" za sukces". to nie jest tak, ze wygrasz lm i masz gore pieniedzy. dzisiaj pilkarz ma wpisane w kontrakcie dodatkowe prowizje za sukcesy. gdyby to united wygral lm, rowniez budzet klubu zostalby obciazony dodatkowymi kosztami.
» Czwartek, 09 lutego 2012, 11:00 #3
Bartoosh21 pisze:
Bartoosh21
w United nie ma aż takich prowizji, Inter to była sytuacja troche indywidualna bo mieli Mourinho i straszne ciśnienie żeby w końcu LM wygrać.
» Czwartek, 09 lutego 2012, 11:37 #2
PanTadeusz pisze:
PanTadeusz
Ale piłkarze sami sobie premii nie wpisują tak więc jest to wina klubu, że są one tak gigantyczne. Zamiast polemizować z moją wypowiedzą nieświadomie ją umocniłeś ;) Pozdrawiam.
» Piątek, 10 lutego 2012, 11:58 #1

Możliwość komentowania tego newsa jest już niemożliwa, z powodu upłynięcia 7 dni od czasu jego dodania.

Wszystkie komentarze są własnością ich twórców. Serwis DevilPage.pl nie ponosi żadnej odpowiedzialności, za treści komentarzy. W przypadku nagminnego łamania zasad netykiety, osoby będą banowane bez możliwości odwołania.
MECZE
TABELA PREMIER LEAGUE
1. Manchester City Manchester City 38 89 +64
2. Manchester Utd Manchester Utd 38 89 +56
3. Arsenal Londyn Arsenal Londyn 38 70 +25
4. Tottenham Tottenham 38 69 +25
5. Newcastle Utd Newcastle Utd 38 65 +5
» Pokaż pełną tabelę «
REKLAMA
STATYSTYKI - BRAMKI
Zawodnik PL LM LE FA CC SUMA
1. Wayne Rooney 27 2 3 2 0 34
2. Javier Hernandez 10 0 2 0 0 12
3. Danny Welbeck 9 2 0 1 0 12
4. Dymitar Berbatow 7 1 0 0 1 9
5. Nani 8 0 0 0 0 8
TRANSFERY - NA CELOWNIKU UNITED
Shinji Kagawa
Zawodnik: Shinji Kagawa
Klub: Borussia Dortmund
Kwota: 16 milionów funtów
Luka Modrić
Zawodnik: Luka Modrić
Klub: Tottenham Hotspur
Kwota: 30 milionów funtów
Eden Hazard
Zawodnik: Eden Hazard
Klub: Lille OSC
Kwota: 30 milionów funtów
» Więcej informacji o transferach «
RELACJE SMS
Informacje z meczów na Twoją komórkę!
FACEBOOK
REKLAMA
Sklep piłkarski Nike Manchester United
SONDA
Wzmocnienia w której formacji przydałyby się Manchesterowi United najbardziej?

POLECAMY