AKTUALNOŚCI

Dla mnie nie doceniany jest Kuszczak On pewnie Bardzo by chciał bronić. I sami wiecie jak to jest Presja nie pozwoliła by mu żeby popełniać błędy i to tyle w sprawie Tomka.A co do tych dwóch Linegaard Jest w tej Bramce trochę "drętwy" (bez myśli obraźliwej) Mało ma takiej zwinności bramkarskiej czyli chodzi mi o to że jest zbyt mało zwrotny.
De Gea bardzo się na nim rozczarowałem myślałem że nie będzie miał żadnych szans Linegaard a tu Babol.Dla mnie nr 1 jest DG ale dla mnie nie jest wart ok. 29 mln.

Obaj to póki co średni bramkarze o połowę słabsi od VDS, ale Linde i DG
różnią się poszczególnymi umiejętnościami

De Gea plusy-dobre ustawienie się,dość dobre łapanie piłki,refleks,wiara w swoje możliwości

De Gea minusy- słabe wyskoki w sytuacjach gdy piłka jest wysoko,słaby w pojedynkach 1 na 1,mała siła w zamieszaniach

Lindegaard plusy-świetne parady,dobry na mocne strzały,dość dobry pojedynkach 1 na 1,wiara w swoje umiejętności,dobry na płaskie i niskie uderzenia

Lindegaard minusy-bardzo słabe łapanie piłki,kiepskie ustawianie się

tak Hmm .. powiem że De Gea jest nr 1 ten duński pseudo bramkarz nadaje się ..:P
bez spin piszę jakie jest moje zdanie .. De Gea ma 21 lat i się uczy grac w Angl .. a ten drugi ma 27 i już nie złapie tego stylu gry co De Gea ..
dzieki .;p

Za De Geą wyraźnie stoją statystyki. Rywalizacja to dobra rzecz, ale bramkarz to kluczowa pozycja, na której powinna istnieć pewna stabilizacja.

zobaczcie jak broni [link usunięty]

Duńczyk nie jest i nie będzie bramkarzem światowej klasy, tak samo póki co De Gea, jednak czas działa na jego korzyść i z czasem będzie należeć do ścisłej czołówki na tej pozycji.
Rotowanie bramkarzami to nie jest dobry sposób aby polepszyła się gra w defensywie. Jak nasi stoperzy mogą czuć się pewnie skoro właściwie co mecz gra ktoś inny między słupkami.
Na dzień dzisiejszy mam dwóch dobrych bramkarzy, jednak każdy ma jakąś słabość. Jak tylko Hiszpan nabierze trochę masy i doświadczenia jakakolwiek rotacja skończy się na dobre.

Sytuacja jest podobna która miała miejsce w sezonie 03-04 kiedy mieliśmy dwóch "światowej" klasy bramkarzy którymi byli Tim Howard i Roy Caroll. Sir Alex również stawiał na nich dwóch po trochu. Oni też pełniali dużo błedów i wtedy pojawił się VAN DER SAR !! Czekajmy na powtórke z rozrywki :D

niestety sytuacja taka jest kijowa - bramkarz musi czuć i wiedzieć że ufa mu trener i ekipa; jak wie, że jest ciągle na cenzurowanym to nigdy nie będzie tak samo pewny - a pewność to podstawa w tym fachu

potem jeden i drugi wchodzi i ma z tyłu głowy, że jak da ciała to poleci na ławę

Dobre dla drużyny. Niech rywalizują, ale ja i tak jestem za de Gea :D

Niestety artykuł opiera się na błędnym założeniu. Nie mamy 2 fantastycznych tylko 2 dobrych bramkarzy. A jaka bedzie reakcja kibica United, gdy ktoś powie że MU to dobry klub? Dlatego tez obaj średnio pasują na nr 1. De Gea ewidentnie nie jest gotowy, a ogrywanie się w sezonie PL to dosć kosztowna przyjemność. Lindegaard jest niezły, ale czy kiedykolwiek będzie fenomenalny?

A tekst, że MU nigdy nie miał takich problemów z bramkarzami jest oczywistą nieprawdą. wystarczy sięgnąć do czasów po Schmeichelu, a przed Van der Sarem

Oczywiscie ze De Gea ja mam zreszta niechec do dunczyka i nic na to nie poradze ;/ a De Gea to jest naprawde ogromny talent czasami gdy widzialem mecze atletico rzadko bo rzadko w sumie kilka razy ;p to potrafi wyciagnac cos co musi wpasc tylko brakuje tej pewnosci...

koniec tematu De gea ewidentnie numer jeden a nie jakiś Duński pedek z krainy kredek

bez gadania De Gea !! :D

Sporo z was patrzy na te 20 milionów wydane na De Geę i na siłę chce go upchać w tej bramce. W obecnej sytuacji lepszy równo grający średniak czyli Lindegaard niż raz rewelacyjny a raz fatalny De Gea. Jak dla mnie to Hiszpan powinien ogrywać się w pucharach a Duńczyk bronić w lidze.
Ave Marszałek!

Nie no De Gea lepszy jak dla mnie.

Numerem jeden w tym sezonie powinien być Lindegaard. Oglądam mecze Diabłów canal+ i ewidentnie widać, że Lindegaard jest pewniejszy w interwencjach. Kiedy jest w bramce De gea boje się każdego dośrodkowania w pole karne.

Komentarz zedytowany przez usera dnia 25.01.2012 12:08

Moim skromnym zdaniem:
Na chwilę obecną powinien bronić Lindegaard - wprawdzie nie doczekaliśmy się kapitalnych interwencji, bo po prostu rywale nie stwarzali ku temu okazji, ale oglądając mecz czuję się pewniej widząc w bramce Andersa, do tego wydaję mi się, że i obrona czuje się pewniej.
Co do De Gei - bramkarzem jest dobrym to fakt, sporo nam wybronił, ale na chwilę obecną nie powinien bronić, moim zaleceniem jest konkretna wizyta na siłowni i come back w next season. David świetnie broni strzały z dystansu, ma dobry refleks, ale przy dośrodkowaniach ma po prostu pełno w gaciach, niepewny bramkarz = niepewna obrona. Wydaje mi się że w meczach gdy broni David, obrona popełnia więcej błędów, De Gea swoimi prostymi błędami wprowadza sporo nerwowości.
Poza tym mam trochę zastrzeżenia do jego osoby, mając świadomość, że taki klub jak United wydaje na mnie 20mln i chce bym był nr.1, starał bym się jak mogę, całe wakacje kuł angielski, by jak najlepiej wypaść w Anglii, a wg mnie trochę olewa całą sprawę i do tego momentu nie potrafi dobrze po angielsku, co jest równoznaczne ze słabą komunikacją z obrońcami.

Brak Van Der Sara.......

Ja jednak uważam, że to david powinien być numerem 1, dlatego że wg mnie oprócz gry na przedpolu i błędów, które zdarzają się w Jego wieku jest bramkarzem poprostu lepszym, przypomnijmy sobie Jego interwencje w meczach z rywalami z czołówki, do tego jest mlody i musi nabierać doświadczenie.
Co do Andersa, to jest solidny ale czyste konto zachowuje, wg mnie w meczach z cieniasami, pierwszy Jego mecz z lepsza drużyna to był Newcastle, a wiemy jak tam bronił ...
Dlatego NR 1 David De Gea ;)

mam nadzieje ze z liverpoolem bedzie bronil david

De Gea przypomina mi bramkarza, ktorgo wiekszsc z Was zna. Laczy ich bardzo saba gra na przedpolu jest to ich najslabszy punkt, oczywicie mowa o Grzegorzu Sadomierskim. Tak, pewnie teraz co druga osoba ktora przeczytala poprzednie zdanie mysli ze ten 7CANTONA777 do debil, ale kazda ta osoba sie badzo myli. Obaj Ci pilkarze powinni popracowac nad zachowaniem przy stalych fragmentach. Na nasze szczescie David jest dobry na linii, a jesli Grzesiek mysi o czyms wiecej niz lawka rezerwowych w kubie KRC Genk, czy powrot do Jagiellonii na wypozyczenie. Konczac moja wypowiedz ktora byla bardziej skierowana w strone naszego mlodszego goalkeeper'a, zrobilem to tylko, dla tego ze bardziej podoba mi sie De Gea niz Lindegaard. Zycze powodzenia i tego, aby obaj byli w przyszlosci bramkarzami numer jeden w wielkich klubach!

Bardzo dobrze że SAF wreszcie to dostrzegł i zaczyna dawać grać AL.. z takiej rywalizacji mogą obaj bramkarza skorzystać i zacną się bardziej starać...

SAF musi wybrać jednego z nich. Jestem za Davidem, mimo, że darzę obydwu sympatią. De Gea broni strzały nie do obrony, obronił karnego, myślę, że do wolnych też byłby lepszy. Jego zmorą są strzały z daleka, ale wystarczy trochę nad tym popracować. David jest młody, uczy się, a najlepiej to robić na własnych błędach. Ostatnio SAF stawia na Lindegaarda, może czas pokazania się De Gei? Żaden młody bramkarz nie może stać się od tak mistrzem. On musi bronić, a po 2 sezonach powinien stać się drugim Edwinem.
Niektórzy z was nie lubią Davida, ciągle go obwiniają... Popatrzcie na to- youtube.com/watch?v=i-0CTldSjkg Przecież Neuer jest taki świetny i wgl, co nie?

De Gea jest lepszy od Lindegarda,mnie sięwydaje,że Ferguson znalazł sobie kozła ofiarnego po przegranej z Blackburn w postaci Davida,mimo,że przegraliśmy przez całą serię błędów Fergiego.
Podniecania się czystymi kontami Lindegarda jest głupie,bo w meczach z kim je zachował?Z cieniasami co może z 2 celne strzały oddały.Oglądałem wszystkie mecze w których w tym sezonie grał Andres,ale nie przypominam sobie,by w którymś specialnie zaimponował.Co innego De Gea któremy wypominacie z 2 pomyłki,ale tego jak nam tyłek ratował np. z liverpoolem już nie pamiętacie.

Po pierwsze: bramka Robina to nie wina bramkarza, tylko naszego genialnego stopera Evansa i prawego obrońcy Rafaela. Mało ludzi, przede wszystkim kibiców widzi błędy naszego zespołu, gdy wygrywamy - Rafael jest świetny w ofensywie, jednak jego gra defensywna jest fatalna - łapie multum żółtych kartek, często zasuwa pod samą bramkę rywala, a potem nie wraca - Evans zaś nie powinien dopuścić do tego strzału, powinien zrobić wszystko, aby zablokować strzał napastnika Arsenalu, a co uczynił? A se rozłożył nogi i Van Persi elegancko pier*olnął. Druga rzecz to taka, że rotacja w żadnym wypadku, W ŻADNYM nie jest dobra na pozycji bramkarza. Bramkarz musi się czuć pewnie, musi tworzyć monolit wspólnie z obroną, a nie mieć w głowie "Boże, byle bym tylko nie popełnił jakiegoś głupiego błędu, przez co trener usadzi mnie na ławce".
Pozdro

Jak dla mnie numer 1 do De Gea. Kiedy chłop ma się zgrać z obrońcami jak nie w meczach. Lindegaard to średniak jakich wielu w PL. Nic rewelacyjnego nie pokazuje. Lepszych od niego w PL jest na pęczki. Jak dla mnie już lepiej żeby Kuszczak stał na bramce.

Komentarz zedytowany przez usera dnia 25.01.2012 09:59

Rozbawił mnie tekst, że United ma dwóch bramkarzy klasy światowej. Póki co nie mamy ani jednego bramkarza, który ma chociażby trochę talentu, aby takim bramkarzem zostać. De Gea to kompletnie nieudana inwestycja. Chłopak jest niepewny, ma tragiczny refleks i puszcza bramki, które prawdziwy bramkarz światowej klasy wyciąga z łatwością. Błyszczał na tle słabiej ligii hiszpańskiej i wszyscy naprawdę uwierzyli w jego "wielki" talent. Widziałem sporo meczów w Atletico i byłem zdumiony, że ktoś taki jak Ferguson dał się nabrać na ten jego wątpliwi talent.

Lindegaard jest znacznie pewniejszy. Kiedy stoi między słupkami nie boję się o to co dzieje się z tyłu. Popełnia błędy to fakt, tylko te błędy są znacznie mniejsze niż te które popełnia Hiszpan. Zaznaczmy też drugą sprawę, ktoś kto pisał ten tekst na piłce nożnej zna się tak jak ja na hodowli jedwabników, czyli wcale. Jaki błąd w ostatnim meczu popełnił Lindegaard? To, że Van Persie oddał strzał na bramkę z takiej pozycji i co ważniejsze oddał go najlepiej jak się dało, czyli idealnie po długim rogu to nie wina Lindee, tylko obrońców. Bardziej jednego z nich. Rafaela.
Lindee przy stale był zasłonięty i czas reakcji na zobaczenie piłki był znacznie mniejszy niż normalnie, a i tak Anders prawie tą piłkę wyciągnął. Nie sądzę by inny bramkarz złapał ten strzał.

O błędach De Gei się pisze tylko i wyłącznie dlatego że te błędy powodują problemy drużyny. Błędy Lindee są mało istotne, czasami stracimy jakiegoś gola na 3:1, ale poza tym nie ma tam błędów spektakularnych, takich jak w meczu z Basel czy City popełniał De Gea. Jak można stać na lini bramkowej, kiedy w polu karnym jest jeden zawodnik drużyny przeciwnej i patrzeć jak piłka leci właśnie do niego? Takie właśnie błędy popełnia De Gea. Stoi przyklejony do bramki, jego wyjścia po górne piłki kończą się tak jak w ostatnim meczu, kiedy wyszedł i mimo metra zasięgu więcej przegrał walkę o górną piłkę z piłkarzem przeciwnika. Straciliśmy wtedy bardzo ważną bramkę. Hiszpan popełnia podstawowe błędy w co drugim meczu w którym gra. Nie ma za grosz talentu, a to że czasami wybroni jakiś strzał to nic nie znaczy, nawet najsłabszym bramkarzom zdarzają się mecze w których bronią fantastycznie, patrz chociażby Pawełek w Wiśle. Przeważnie popełnial katastrofalne błędy, ale pamiętam 2 jego mecze w których on wygrywał mecz Wiśle.

Z bramkarzami sytuacja jest prosta. Albo ma talent, albo go nie ma. U każdego bramkarza światowej klasy zdarzały się fatalne mecze. Dudek, Buffon, Schmeichel, Van der Sar czy Casillas. Każdy z nich popełniał w młodości i na "starość" błędy, jednakże te błędy zdarzają się raz na jakiś czas, jeden zawalony mecz maskują dwudziestoma innymi w których bronią kapitalnie. De Gea nic nie maskuje, on ma zupełnie odwrotną sytuację. On 5 zawalonych meczów maskuje jednym dobrze wybroni0nym. To pokazuje, że Hiszpan na ligę angielską i na taki klub jak United jest po prostu za słaby. Sprowadzenie Neuera czy Steckelenburga też nie wiele pomoże, bo Neuer w wiekiej piłce też nie jest zbyt skuteczny. Popełnia masę błędów, chociaż inną sprawą jest, że kibice w Monachium nie bardzo go lubią. Jednakże Neuer ma kilka meczy z interwencjami klasy światowej, kilka meczy dla Bayernu ugrał właśnie on, także u niego widać ten talent.

De Gea poza meczem z Liverpoolem dla United nie ugrał nic. Zawalił wiele spotkań. W tym mecz najważniejszy z Basel. Niektórzy znawcy nie mówili o drugiej bramce, ale ja kilka razy oglądałem powtórkę z tej akcji i błąd nie tylko popełnił Smalling, ale właśnie i De Gea, który mógł spokojnie wyjści i przeciąć to podanie, taki styl gry prezentował właśnie Van der Sar. Ryzykował i wychodził, czasami popełniał jakiś błąd, ale przeważnie chronił nas przed takimi żałosnymi bramkami jak ta druga z Basel. De Gea jest po prostu za słaby na United i nie ważne, że jest bardzo młody, póki co bluza numer jeden mu się nie należy. Wolę spokojnego i odważnego w bramce Lindee, aniżeli wystarszonego, młodego i niedoświadczonego Hiszpana, który popełnia błędy praktycznie w każdym meczu.

Podsumowując. United póki co nie ma bramkarza światowej klasy. Lindegaard jest pewnym punktem w bramce, który wybroni to co może, ale wielkich fajerwerków po nim się nie spodziewajcie. De Gea to bramkarz, który czasami wybroni to czego Lindee nie złapie, ale później puści 2 szmaty, które obroni bramkarz w juniorach. Także póki co. Lindee musi bronić i tyle.

Ludzie i co z tego, że jest krytyka na De Gea? Myślicie, że od tego zmieni się zdanie Fergusona co do bramkarza? Myślę, że Lindegaard po prostu lepiej spisuje się na treningach.

De Gea powinien dostać suszarkę to zacznie lepiej grać. I on i Linde są na takim samym poziomie ale ja wole De Geę bo jest młodszy i jego umiejętności się jeszcze rozwiną.

de gea to kiepski bramkarz. to że sporo kosztował nie oznacza że będzie rewelacyjnie bronił, tak samo z bebe- kosztował 7.5 mln i co? de gea nie potrafi do końca skoncentrować się na piłce, nie ma szans w walkach o piłke w powietrzu bo jest po prostu za chudy.

Lindegaard numerem 1 jak dla mnie ;]

De gea powinien być nr 1 i nie po to przychodził,żeby grzać ławę!

Jak większość uważam, że David musi grać, trochę wpadek, wiadro zimnej wody i w końcu osiągnie stabilną, bardzo wysoką formę. To, że jest świetnym bramkarzem już pokazywał nie raz...

De Gea w lidze i LE,a Lindegaard FA CUP,CARLING CUP i takie tam

Ten caly dunczyk jest cienki skoro polak go wygryzl ze skladu w poprzedniej druzynie:D wpadaja mu pilki do siatki ktore david by wyciagnal... a 1 to nie jakis tam numer... nie po to ja dostal aby grzac lawe:) ma 1 poniewaz na nia zasluguje i na dlugo bedzie przyszloscia tego klubu...

W tej sprawie trzeba sie zgodzic z Bosnichem, ze taka rotacja nie przynosi nic dobrego. Dla mnie numerem 1 powinien byc De Gea bo po prostu jest lepszy. W tym sezonie popelnil kilka glupich bledow ale mial tez dobre mecze. To jest jego 1 sezon a wiekszosc kibicow wyglada na takich co oczekiwali od Hiszpana, ze bedzie bronil niczym wielki Edwin. Umiejetnosci David ma ogromne i w przyszlosci ma duze szanse by byc najlepszym bramkarzem na swiecie nawet lepszym niz Iker czy Van der Sar, trzeba mu tylko zaufac i dac czas a bedziemy mieli niesamowitego bramkarza na dlugie lata.

Ja tam wole Davida De Gea.

Aha jeszcze dodam... jeśli teraz De Gea nie będzie mógł grać regularnie to młody talent zahamuje się w ten sposób :/ i go popsujemy. A to właśnie on bardziej potrzebuje regularności.

Niech graja po kolei, raz jeden, raz drugi, nie wazne z kim, wtedy obydwaj beda ograni i bedzie świeżość w drużynie. A De Gei niech zabora jedynke i nie daja nikomu innemu to bedzie po klopocie chociaz dla mnie to nie klopot. 1 u bramkarza taka oklepana, swoj ulubiony nr powinni brac ;]

Rotacja bramkarzami nigdy nie jest dobra. Każdy wielki klub ma jednego, stałego bramkarza i jeżeli nie zdarzy mu się kontuzja to broni on cały sezon. Z tych ciągłych zmian nic dobrego nie wyniknie.

Ja tam wolę Lindegaarda w sumie. Do Davida nic nie mam tak na prawdę ale jakoś bardziej widzi mi się Anders. No ale niech SAF zdecyduje, On się zna lepiej na tym :)

A wiec krotko i na temat. Obecnie jesli chodzi o umiejetnosci De Gea=Lindegaard, w przyszlosci De Gea>Lindegaard.Dziekuje.

Jak dla mnie, jest to wyrządzanie szkody ! Lindegaard jest za słaby na pierwszy skład, wydaje się że dziennikarze celowo zrobili nagonkę na Davida, natomiast błędy AL są puszczane mimo uszu, robią to by United straciło, genialnego bramkarza jakim jest De Gea. Mam nadzieję że Alex do tego nie dopuści ! Trzeba stawiać na młodość ! De Gea, Welbeck czy bracia Da Silva to żywe srebro i powinniśmy na nich chuchać a nie nakładać na nich dodatkową presję !

wg mnie kazdy powiniem miec 3 mecze i zmiana zeby nie wypadali z rytmu

Rotacja dobra ale za częsta też przyniesie więcej złego ... gracz musi być w rytmie meczowym by w najcięższych meczach grać na najwyższym poziomie.

De Gea mimo wielkiej presji i pierwszych meczów - bardzo dobrze dawał sobie rade... bronił najwięcej strzałów w lidze przez pare kolejek i powinien dalej grać bez większych przerw - teraz to może mu tylko zaszkodzić.

Ale pożyjemy - zobaczymy, lubię obu - jednak drażni mnie gadanie że De Gea jest słabszy, za słaby...

Jeśli De Gea ma się rozwinąć na bramkarza światowego formatu to musi grać, proste.

W przed ostatnim akapicie jest błąd. Hiszpan ma 21 lat (w listopadzie skończy 22) a nie 19 :]

Dla mnie rotacja jest bardzo dobra. Numer to tylko numer.

Komentarz zedytowany przez usera dnia 24.01.2012 22:33

De Gea - dla mnie numer 1 i koniec tematu.