Roberto Martinez po przegranym meczu z Manchesterem United (0:5) długo nie mógł pogodzić się z decyzją pana Phila Dowda, o wyrzuceniu z boiska Conora Sammona w pierwszej połowie spotkania.
Szkot ujrzał czerwoną kartkę po incydencie z Michaelem Carrickiem, kiedy to Anglik został uderzony ręką w twarz przez gracza Wigan Athletic. Menadżer The Latics zapowiedział, iż będzie odwoływał się do Angielskiej Federacji Piłkarskiej, ubolewając przy okazji nad tym, że piłka nożna staje się coraz mniej kontaktowym sportem.
- Zamierzamy się odwoływać od tej kary - wyznał Roberto. - Jesteśmy zdecydowani bardziej niż kiedykolwiek, ponieważ po pierwsze nie chcemy stracić Conora (Sammona), a po drugie nie zasłużył on na opuszczenie jakiegokolwiek meczu.
- Wszystko, co robił w tej sytuacji to walka o posiadanie piłki lub też jak kto woli, o zajęcie dobrej pozycji przed Michaelem Carrickiem.
- Wystarczy spojrzeć na poprzednie akcje, bowiem obaj walczyli ze sobą ostro przy każdej możliwej okazji. W tej sytuacji mógł być odgwizdany faul na Conorze, faul na Michaelu, a nawet mogła być czerwona kartka dla nich obu.
- To po prostu rozczarowujące. Piłka nożna powinna być zawodami pomiędzy piłkarzami, którzy mogą ze sobą rywalizować. Futbol to kontaktowy sport, w którym pokazanie czerwonej kartki musi być oczywistą decyzją.
- Phil [Dowd red.] to bardzo dobry sędzia, a ogromnym doświadczeniem, ale niestety jego dwie dzisiejsze decyzje są dla mnie trudne do zrozumienia - zakończył menadżer Wigan.
Wg mnie sędzia miał podstawy żeby dać czerwień. Gdyby w ten sposób uderzył Carricka z piłką przy nodze to zółta kartka, ale piłka była jeszcze kilka metrów od nich!
Jestem za anulowaniem czerwieni. Nie było to zagranie celowe z strony gracza Wigan.
Poza tym każdy gracz dla Wigan jest na wagę złota, gdyż walczą o utrzymanie. Liczę że się utrzymają, a Martinez zachowa posadę :)
Niestety w Futbolu pomyłki często się zdarzają.Nie ma na świecie człowieka doskonałego,a w szczególności sędziego.Nam również nie raz wyrzucali piłkarzy z boiska przez pomyłki.
Czerwoną kartką to może zbyt drastycznie potraktował Sammona. Ale wyboraźmy sobie sytuacje gdy Rooney po takim starciu otrzymuję czerwoną kartkę... cała Anglia bije brawo, a pan sędzia staje się bohaterem miesiąca i jest wychwalany przez wszystkich działaczy i trenerów. Jaką by sędzia nie podjął decyzję to i tak dla kogoś będzie ona zła.
to jeżeli nie było to zagranie celowe to po co wymachiwał rękoma tak wysoko??Panowie to nie jest piłka ręczna tylko nożna! Mógł trzymać ręce szeroko ale nie wymachiwać tak jakby chciał kogoś uderzyć. Kartka bez dwóch zdań jak najbardziej prawidłowa
Ja mam w pamięci karny w meczu z Newcastle i czysty wślizg Ferdinanda, w dzisiejszym meczu United i tak by pokonali rywali, a tamta decyzja wpłynęła znaczniej mocniej na końcowy rezultat.
Komentarz zedytowany przez usera dnia 27.12.2011 20:28
A pamietacie co zrobil nasz Rooney z tym samym Wigan w zeszlym sezonie?Tam to dopiero sedzia sie pomylil nie wyrzucajac go z boiska.Badzcie troche obiektywni.
Proponuje ta kartke przerzucic na Rooneya, tak zapobiegawczo... ;) sytuacje widzialem na zbyt malym ekranie zeby sie wypowiedziec, ale mecz ogolnie sedziowany na niiiskim poziomie. Cos sie to za czesto zdarza. Najwazniejsze jednak jest to ze my grramy swoje, a shitty juz nie :)
Czerwona kartka rzeczywiście niedorzeczna, zresztą Dowd dzisiaj znowu pokazał, że poziom sędziowania w Anglii pozostawia wiele do życzenia. Przy dwóch sytuacjach z Hernandezem mógł spokojnie podyktować karne dla United, ale tego nie zrobił. Jedenastkę podyktował za to za faul na Parku, który miał miejsce przed polem karnym, choć stał jakieś 3 metry (!) od całej sytuacji.
zgadzam się - dwa razy Chicharito był nieprzepisowo zatrzymany ale sędzia nie reagował. Jednak faul na Parku był tak "wyraźny" iż nie mógł nie zagwizdać - tylko iż sam faul nie był w polu karnym bo Park był jak już to na linii i po fualu wleciał w pole karne.
No ale cóż - nie ma co się czepiać, przynajmniej odbił nam te dwa karne tym jednym. Co i tak nie świadczy dobrze o spostrzegawczości sędziego.
To ja chyba znam inne przepisy bo z tego co mi wiadomo linia pola karnego zalicza się tak samo jak linia końcowa boiska czy linia pola bramkowego czyli jeżeli faul był na linii to w żadnym wypadku nie powinien być rzut karny tak jak piłka zatrzymana na linii końcowej nadal pozostaje w grze. Jeżeli chodzi jeszcze o faule to jest od dyktowany z miejsca w którym się rozpoczął a nie w miejscu gdzie się zakończył a wszyscy dobrze widzieli, że park wyleciał w powietrze jeszcze przed polem karnym.
Ten niesłusznie podyktowany karny nie zmienia faktu, że należały się nam co najmniej jeden za faule na Hernandezie.
Komentarz zedytowany przez usera dnia 27.12.2011 14:48
Sędziowie bardzo często błędne decyzje popełnione wcześniej naprawiają w taki sytuacjach, to była sytuacja sporna, chociaż karny się nie należał bo linia pola karnego to nie pole karne. Z resztą faul rozpoczął się przed polem karnym, więc nie ma nawet opcji o rzucie karnym, jednakże sędzia musiał pamiętać o dwóch swoich błędach i po prostu podyktował rzut karny. Często zdarzają się takie sytuacje.
Podobna sytuacja miała miejsce w meczu Polska - Austria, kiedy Webb nie podyktował rzutu karnego dla Austrii, który się należał, więc pod koniec spotkania w dosyć kuriozalnej sytuacji tegoż karnego podyktował.
"Phil [Dowd red.] to bardzo dobry sędzia, a ogromnym doświadczenie, ale niestety jego dwie dzisiejsze decyzje"
Hmmmm, a możeeeee, "z ogromnym doświadczeniem"? ;D
On przepychał się z Evansem w walce o piłkę i go mocniej ręką popchnął. Jak już ktoś napisał niedorzeczna decyzja sędziego co do czerwonej kartki. No a rzut karny, po którym Berbatov ustalił wynik nie powinien mieć również miejsca. Park był faulowany co najwyżej na linii pola karnego. Należał się zatem rzut wolny. Dobrze przynajmniej że Manchester wygrał tak zdecydowanie bo by znowu pluli diabłom w twarz, że przy pomocy sędziego..
do ax1d => Rzut karny jest przyznawany jeżeli przewinienie (zagranie ręką lub faul) ma miejsce WEWNĄTRZ pola karnego. Zobrazuje Ci to na podstawie akwarium. Woda jest wewnątrz akwarium, a nie na jego liniach(szkle) ;) Więc prawidłowy powinien być rzut wolny :)
Pewnie kartke anuluja, tak jak anulowali Rodwellowi za czysty wslizg w Suareza. Rozumiem Martineza, tu nawet nie chodzi o dzisiejszy mecz, bo on wie, ze i tak by przegrali, ale on nie moze sobie pozwolic na strate zawodnika na 3 spotkania.
Nie dziwię mu się, tutaj powinna być maksymalnie żółta, bo uderzył Michaela w twarz, ale na pewno nie było to zagranie celowe.
» Poniedziałek, 26 grudnia 2011, 22:40#1
Edytuj swój post
Odpowiadasz użytkownikowi rejbar
Podaj powód zgłaszania komentarza do moderacji
Możliwość komentowania tego newsa jest już niemożliwa, z powodu upłynięcia 7 dni od czasu jego dodania.
Wszystkie komentarze są własnością ich twórców. Serwis DevilPage.pl nie ponosi żadnej odpowiedzialności, za treści komentarzy. W przypadku nagminnego łamania zasad netykiety, osoby będą banowane bez możliwości odwołania.
