Manchester United jeszcze w tym roku chce wejść na Giełdę Papierów Wartościowych w Singapurze. W ten sposób Czerwone Diabły chcą pozyskać 610 milionów funtów.
Sprzedaż części akcji pozwoliłaby rodzinie Glazerów spłacić zadłużenie wynoszące 500 milionów funtów, które kosztuje rocznie klub 45 mln funtów odsetek.
Wybór azjatyckiego rynku nie jest przypadkowy. W Azji mieszka połowa z około 333 milionów kibiców Manchesteru United na całym świecie.
– Glazerowie wybrali odpowiedni moment. Ze względu na dużą płynność, na dalekowschodnich rynkach jest prawdziwy boom. Inwestorzy szukają okazji, ale nie ma zbyt wielu firm, w które mogliby włożyć swoje pieniądze. W Singapurze będzie więcej chętnych na akcje, co pozwoli na wyższą wycenę klubu – tłumaczy Ismail Erturk, starszy wykładowca Manchester Business School, w rozmowie z Manchester Evening News.
– Akcji nie kupią kibice, a wielkie instytucje z Hong Kongu i Chin, które chcą zdywersyfikować swoje inwestycje – dodaje Erturk.
Manchester United na razie nie potwierdza doniesień prasy o wejściu na singapurską giełdę.
Komentarz zedytowany przez usera dnia 17.08.2011 15:29
Z tym że taki "rusek czy arab" jak ich nazywacie nie będą tylko i wyłącznie kierować się chęcią zysku, takich właścicieli piłka kręci, podnieca chcą zaszpanować jako właściciele jakiegoś klubu wiec nie zawsze liczą się z kasą, a gdy np akcje przejmie taki bank of china to będą się liczyć tylko zyski, co może prowadzić do przemiany w arsenal kupić tanio sprzedać drogo byle by tylko wygenerować dochód ale chyba czegoś arsenalowi ostatnio brakuje na półkach
Ja i tak wole politykę transferową SAFa niż Realu Madryt. Dochody mają raz większe raz mniejsze zależy jaki rok i kto robi ranking to trudno ocenić (co prawda częściej się słyszy że Real zarabia więcej ale kto to tak naprawdę wie) a wydanie prawie 700mln Euro przez 6 lat na transfery i nie dotarcie przynajmniej do 1/2 LM(z tym że ściągamy za 10mln talent i oddajemy za grosze to troszkę przesada częściej zdarza się tak jak w przypadku Obertan kupiony za 2mln pogrzał ławe 2 lata i sprzedany za 3). Sukcesy w ostatnich latach Utd moim zdaniem mówią za siebie która polityka jest lepsza.Ale ty możesz mieć inne zdanie po to jest forum żeby wymieniać poglądy :)
Szczerze, chciałbym aby nasz klub przejął miliarder. Nie chce żeby nasz klub zmienił polityki transferowej. Poprostu klub byłby zabezpieczony na przyszłość.
Ja częściowo popieram Glazerów. Zgadzam się z niektórymi że Ruscy albo Arabowie nie szanują klubów i mają tam "władzę absolutną",a tego w United bym nie chciał. Pamiętajmy że MU jako klub nie ma długów, ma ją spółka-matka, która została utworzona na potrzeby zakupu MU przez USmanów ;p. Dlatego nie ma najgorzej jeśli chodzi o Glazerów
Glory Glory MU
Szczerze?Nie am takich właścicieli, którzy martwią się bardziej o klub niż o własne interesy więc obecność Arabów czy Ruskich wcałe by mnie nie martwiła.Stałe uprzedzeinie ze względu na Chelsea i City z waszej strony.
Najgorsze jest to że można kupić klub i wrzucić w niego dług. Klub powinien być bezpieczny a zadłużenie powinno dotknąć jedynie właściciela.. no ale przynajmniej Glazerowie mają plan i co najważniejsze realizują zmniejszanie długu.
Glazerzy mają głowę na karku .. Inwestują w klub, nie wpierdalają się w transfery, zarząd i SAF są zadowoleni .. jedyny minus to dług i protesty kibiców. Jak dla mnie Amerykanie są ZNACZNIE lepsi od "kolegów" z wschodu czyli rusków czy arabów.
Po prostu .. Ameryka = Forsa, Forsa = Biznes.
Glazerom zależy na klubie i jego doskonałości, która zdaje test od momentu przyjścia Sir Alexa na OT ... po co to zmieniać ? :)
Na transfery wyłożyli ponad 50 mln, jak na SAF'a to majątek xD
Dodatkowo chcą zainwestować w Carringhton 20MLN (był o tym news)
Teraz chcą wkroczyć na giełdę w Singapurze gdzie przecież są miliony "naszych". :)
Zgadzam się z kolegą w 100%. Od siebie dodam że podoba mi się to że Glazerowi robią biznes ale nie czepiają się do sztabu szkoleniowego i polityki transferowej (przykład Chelsea Romana Abramowicza 50mln za Torresa i 1 gol w rundzie dobrze że United tyle nie płaci za 1 gola :) bo łatwo wydawać bojańskie sumy na zawodników ale sztuką jest to co wyczynia SAF ze swoim sztabem .
Zapomniałem dodać że martwi trochę zadłużenie kluba ale cóż wszystkiego mieć nie można a zresztą Glazerowie starają się w miarę sukcesywnie spłacać długi także trzeba być dobrej myśli :)
A ja sie nie zgodze z wami bo leb na karku to ma dla mnie real i taka jest prawda oni robia transfery za tyle mln sprzedaja za grosze a dochody maja wieksze niz my a my ile razy sprowdzilismy wynalazek za 10 mln i wiecej a odszedl za darmo lub prawie jak za darmo.I pisze ze nie jestem zwolennikiem transferow jak np city tylko dalem przyklad
» Środa, 17 sierpnia 2011, 14:10#1
Edytuj swój post
Odpowiadasz użytkownikowi Rooni126
Podaj powód zgłaszania komentarza do moderacji
Możliwość komentowania tego newsa jest już niemożliwa, z powodu upłynięcia 7 dni od czasu jego dodania.
Wszystkie komentarze są własnością ich twórców. Serwis DevilPage.pl nie ponosi żadnej odpowiedzialności, za treści komentarzy. W przypadku nagminnego łamania zasad netykiety, osoby będą banowane bez możliwości odwołania.
