Sir Bobby Charlton uważa, że w odróżnieniu od innych klubów, United nigdy nie zdecyduje się na zmianę nazwy swojego stadionu. Legenda Czerwonych Diabłów ostro skrytykowała tego typu praktyki.
Charlton jest przekonany, że Manchester United nie pójdzie w ślady swoich lokalnych rywali z City i pozostanie przy dotychczasowej nazwie murawy. Przypomnijmy, że The Citizens podpisali 10-letni kontrakt z arabską firmą lotniczą, na mocy którego zarobią 400 milionów funtów za zmianę nazwy stadionu.
W ramach umowy The City of Manchester Stadium będzie się teraz nazywać Etihad Stadium. Charlton zapewnia, że nazwa Old Trafford pozostanie bez zmian, ponieważ United nigdy nie dadzą się namówić na podobnego typu sponsoring.
- Nie sądzę, żeby to się kiedykolwiek przytrafiło nam - powiedział Charlton.
- To nie nasza sprawa, co robi Manchester City.
- Takie umowy można usprawiedliwić tylko, jeśli klub ma poważne problemy finansowe i musi otrzymać pieniądze od sponsorów, tak jak to ma miejsce w niższych ligach - zakończył mistrz świata z 1966 roku.
Szczerze mówiąc nie wyobrażam Sobie by stadion United ,miał się kiedykolwiek inaczej nazywać niż Old Trafford !!
Dopóki żyje sir Bobby Charlton & sir Alex Ferguson mogę spać spokojnie ,że nazwa stadionu Mojego Ukochanego klubu ,NIGDY ,nie zostanie zmieniona:) ,ale co będzie gdy Ci dwaj zacni panowie odejdą z tego świata ?!
Aż strach pomyśleć co może się wtedy stać z Manchester'em United Football Club.
Ostatnio pojechałem trochę po Giggsie. Teraz pora na rehabilitację najbardziej utytułowanego, angielskiego piłkarza. Zapraszam do najnowszego felietonu Szaleńca, pt. GIGGS â REAKTYWACJA.
Znajdziecie go oczywiście na wuwuwu szaleniec com.
jestem ciekaw co rozumie przez "takie umowy" drażni go kwota czy sprzedaż nazwy stadionu. Bobby zapiera się że nie jest to możliwe doskonałym przykładem że wszystko jest możliwe są reklamy na koszulkach Barcy - dziwne że reklama na koszulce jest ok a w nazwie stadionu to najgorszy grzech w footballu. Śmieszne są wasze wypowiedzi odnoszące się do honoru i tradycji ... każdy klub musi bilansować zyski i straty - są wpływy z reklam, gadżetów sprzedaży biletów itd. Ceny biletów w anglii są najwyższe, w Niemczech bilet kosztuje 2-3 razy mniej ( gdzieś wyczytałem że średnia cena biletu w PL to 51 w BL to 19 euro ) zdecydowanie wole rozwiązanie niemieckie nie ma dla mnie znaczenia czy siedzę na Signal Iduna Park czy na Westfalenstadion grunt że stać mnie żeby iść na większą ilość spotkań i możliwość dopingowanie ukochanej drużyny i nie ma to nic wspólnego z honorem czy tradycją ale z racjonalnym podejściem.
City się w du**ch poprzewracało, oni by swoje własne matki sprzedali, żeby kasę zarobić. Mam nadzieję, że fair play ich zniszczy... Nie mam żadnego szacunku dla takich klubów.
against modern footbal pelna geba !! jak dlamnie takie kluby jak city nie powinny w ogle istniec,pilka nozna zatraca swoje pierwotne wartosci na poczatku to byla rozrywka dla klasy robotniczej za ktora nagroda byly brawa kilku kibicow siedzacych na trubunie a teraz szkoda gadac
A mi sie to podoba. Ciekawiej jest jak sa roznego typu kluby, madrze budowane, z kasa budowane, sami wychowankowie itd. Nie jest ci milo patrzec jak City wydaje kase, Real wydaje kase, Chelsea wydaje i dalej przegrywaja z nami? ;)
Komentarz zedytowany przez usera dnia 12.07.2011 09:46
MU ma tradycje którą szanuje bo nazwa old trafford do czegoś zobowiązuje ta nazwa zbudowała historie United a $ity tylko pieniądze u nich sie liczą zero szacunku dla histori klubu której i tak nie posiadają'/
Dokładnie, Old Trafford to za duża marka żeby ją poświęcić na rzecz jakiejkolwiek innej. Na tę nazwę pracowano przez wiele lat i takiego dorobku nie wolno zaprzepaścić.
I bardzo dobrze, słyszysz Old Trafford od razu kojarzy się z Manchesterem, z różnymi legendami o United itd... w ogóle osobiście nie chciałbym zmiany nazwy stadionu, w ogóle sama nazwa stadionu to legenda :>
Za niedlugo to kibice City beda musieli w turbanach chodzic ;D Trzeba uczciwie przyznac ze futbol idzie w zlym kierunku i coraz mniej liczy sie sama gra w pilke nozna a coraz bardziej pieniadze i to do niczego dobrego nie prowadzi. Zobaczymy co przyniesie ta zasada fair play, oby udupila takie kluby jak City, Real czy Chelsea bo bez kasy te kluby po prostu nie istnieja. Z Realem jest troche inna sprawa bo oni jakby nie bylo historie maja bogata ale w ostatnich latach chyba zaden klub sie tak nie kompromituje. Wydaja setki milionow a nic nie wygrywaja. Chelsea gdyby nie Romek to kto wie czy by w Championship nie grali... A o City to w ogole szkoda sie rozpisywac bo wg mnie Szejkowie powinni miec po prostu jakis zakaz wpieprzania sie w europejskie kluby, niech sobie inwestuja w swoje ligi. Jako kibic United jestem dumny, ze klub z Old Trafford doszedl na szczyt dzieki ciezkiej pracy glownie Busbyego i SAFa i zbudowal wielka marke bez petrodolarow ;)
» Wtorek, 12 lipca 2011, 04:04#1
Edytuj swój post
Odpowiadasz użytkownikowi Kajdan
Podaj powód zgłaszania komentarza do moderacji
Możliwość komentowania tego newsa jest już niemożliwa, z powodu upłynięcia 7 dni od czasu jego dodania.
Wszystkie komentarze są własnością ich twórców. Serwis DevilPage.pl nie ponosi żadnej odpowiedzialności, za treści komentarzy. W przypadku nagminnego łamania zasad netykiety, osoby będą banowane bez możliwości odwołania.
