AKTUALNOŚCI

Elektryk :)
Może i prawda to co mówisz :)

Hah, ja TV nie wyłączę póki nie pożegnamy godnie Adama ;P

Jak każdy wyłączy te "kilka" świateł zrobi się tego dużo... pomyśl.

Więc to bedzie bardziej symboliczna akcja;)

znasz pojęcie manifestu, ścisły umyśle?

Jego znajomość nie zwalnia mnie od logicznego myślenia.

Co do samego Koriwna-Mikke, to trzeba pamiętać, iż on nie ma specjalistycznej wiedzy, co naukowcy. Aczkolwiek wiele masz racji, bo Plebs (80-90 % społeczeństwa) nie ma pojęcia o ociepleniu klimatu, a tym bardziej o efekcie cieplarnianym! To jest potężna broń, do manipulacji setkami milionów, a nawet miliardami ludzi na naszej Ziemi. Jedną z ciekawostek, jest to, że Ziemia, obecnie jest w najchłodniejszym stadium swego istnienia... Nie wiem czy za daleko nie wybrnąłem od tematu United ;) Pozdrawiam wszystkich fanów.

Komentarz zedytowany przez usera dnia 25.03.2011 22:22

nie chcę po raz kolejny zagłębiać się w wypowiedzi człowieka, który wysyła mnie do kuchni i chce mi odebrać prawa wyborcze (JKM)

Komentarz zedytowany przez usera dnia 25.03.2011 22:30

Korwin-Mikke chce pozbawić praw wyborczych 90% społeczeństwa(przy wprowadzeniu republiki takiej jak w USA w XIX w gdzie głosowali mężczyźni z określonym wykształceniem, wiekie, zdając egzamin z konstytucji i płacąc 1 lub 2 dolary, za które wtedy można było wziąć rodzinie do dobrej restauracji - wtedy głosy oddawali ludzie, którzy się znali na tych sprawach a nie jak teraz gdzie 2 meneli ma więcej głosów niż profesor) lub chciałby wprowadzić monarchie co wydaje sie na teraz mało możliwe. Demokracja to najgorszy ustrój a jeżeli uważasz, ze w demokracji masz coś do powiedzenia(wielu ludzi ma takie złudzenie) to informuję, że wyliczono, iż prawdopodobieństwo, ze przejedzie nas samochód w drodze na wybory jest kilkanaście razy większe niż szansa, ze na głos zdecyduje o wyniku wyborów.

Jeśli uważasz demokrację za najgorszy możliwy ustrój, to zaproponuj coś lepszego :D problem z Korwinem jest taki, że urodził się jako biały, mężczyzna, z odpowiednim kapitałem społecznym. Ciekawe czy tak samo by pieprzył gdyby urodził się w biedniejszym (nie tylko materialnie) środowisku. A jego zwolenników zachęcam do zastanowienia się czy na pewno ustrój, w którym 10% społeczeństwa ma głos, jest naprawdę taki wspaniały. Bo zakładają oni, że znaleźliby się w tych 10 procentach. A wg mnie mają 90% szans, że jednak znajdą się w tym gorszym położeniu. Myślenie naprawdę nie boli ;)

Już napisałem w poprzednim komentarzu o republice i Ona jest moim zdaniem obok monarchii najlepszym ustrojem. Wcale nie sądzę, że byłbym w tych 10% głosujących(zakładając, że będzie republika), ale wiem, że przynajmniej ludzie, którzy oddawali by głos mieliby pojęcie o tym a nie głosowali w ciemno w to co widzą w tv... Podstawowym problemem demokracji jest to, że jeżeli 2 meneli ma 2 głosy a profesor uniwersytetu 1 głos - to co zrobi ktoś kto będzie chciał wygrac wybory ? Meneli jest więcej więc będzie mówił proste rzeczy a jeżeli już założymy, ze będzie coś takowy polityk robił to będzie dawał zasiłki dla bezrobotnych by Ci na Niego głosowali... przecież to paranoja. Ktoś nie pracuje i jest za to nagradzany przez państwo a ktoś inny ciężko pracuje i 80% pieniędzy jest Mu zabieranych w podatkach... Podobnie z firmami; są źle zarządzane i zamiast zbankrutować rząd daje dotacje(10% łapówki biorą od tego więc rozdają jak najwięcej dotacji) takim firmom i przez to konkurencja na rynku jest tak słaba bo złe firmy nie upadają... Socjalizm się już tak szerzy, że na prawde to przechodzi ludzkie pojęcie. Jeżeli to do Was nie przemawia powiem tylko jeszcze tyle, że benzyna bez podatków kosztuje mniej niż 2 zł - ci bandyci na litrze benzyny ponad 3 zł kradną. Wystarczy popatrzeć na historie i w szczególności na USA z XIX w, które rozwijało się w sposób nieprawdopodobny i wszyscy jechali tam pracować - polecam, aby zapoznać się z ustrojem oraz panującymi wtedy zasadami prawnymi i popatrzeć jakie te rozwiązania były w porównaniu do tych rozwiązań, które demokratyczne rzadzy wprowadzają teraz zadłużając swoje państwa na setki miliardów.

Popatrz na państwa Skandynawskie, które mają jedne z najwyższych podatków na świecie i są państwami wybitnie socjalnymi. Otóż w tych krajach żyje się, wg ogólnoświatowych badań, najlepiej. Po prostu tam społeczeństwo zawarło pewną umowę społeczną, że Ci lepiej zarabiający będą "pomagać" tym biedniejszym. I, o dziwo, to działa! A przykład Stanów Zjednoczonych XIX wieku jest moim zdaniem nietrafiony, bo bieda tam była wprost nieprawdopodobna, a wyjazd stamtąd do Europy był również wielkim ryzykiem. Gospodarka USA w tamtym czasie, to był przykład czystego kapitalizmu - nie sprawdził się on jednak (inaczej sądzą libertarianie ;) ) i dlatego nigdzie obecnie nie można go spotkać. Po prostu interwencja państwa w gospodarkę jest potrzebna.

Komentarz zedytowany przez usera dnia 26.03.2011 18:43

Państwa skandynawskie to masz racje, że to wybitny socjalizm - kraje niewolnicze można powiedzieć bo nic tam nie można robić - wszystko jest kontrolowane itp. Jakoś to funkcjonuje tylko dlatego, ze nie są w UE; to powoduje, ze upadają nieco wolniej niż reszta europy i dlatego są postrzegani jako kraje gdzie się żyje najlepiej ponieważ w UE nie dość, że socjalizm to jeszcze Ci z Brukseli kradną masę pieniędzy. Co do Stanów z XIX w to mam tylko jedno pytanie - skoro była tam taka bieda to dlaczego była NIESPOTYKANA chyba w historii ilość imigrantów ? Ponieważ uczciwie pracując można było się tam dorobić fortuny(jak to w kapitalizmie). Co do biedy to masz racje - była; jest w społeczeństwie taka część ludzi, którzy nie lubią pracować - Oni w kapitalizmie są bardzo biedni - I BARDZO DOBRZE! Co do tego, że nigdzie nie można teraz spotkać kapitalizmu to się nie zgadzam. Wystarczy popatrzeć z większych krajów(jak daje przykład Lichtensteinu to wszyscy mówią, ze sie nie liczy bo za mały kraj) na Chiny - komunistów i socjalistów tam dawno nie ma(mimo, ze rządzi partia komunistyczna niby ;) - rośnie kapitalizm a c za tym idzie Chiny stają się największą potęgą gospodarczą ;) Interwencja państwa w gospodarkę nie jest potrzebna; wystarczy popatrzeć, ze tam gdzie państwo wkłada paluchy to jest ZAWSZE źle! Prosty przykład - w Polsce walczy się o to, aby rodziło się więcej dzieci i rodzi się coraz mniej. W Chinach walczy państwo z przyrostem dzieci i efekty widać. Po prostu państwo się nie powinno wtrącać a ludzie sobie poradzą sami i gospodarka również sobie poradzi o wiele lepiej bez niczyjej pomocy.

Czemu niby uważasz, że państwa Skandynawskie upadają? Moim zdaniem są one u szczytu. A to "niewolnictwo", czy jak tam to nazwiesz, to rodzaj umowy społecznej, powszechnej zgody między obywatelami, że trzeba zrezygnować z części swoich praw, aby wszystkim żyło się lepiej. I żyje!
W XIX wieku do Stanów przybywały rzesze imigrantów z Europy, ale tylko dlatego, że była tam nadzieja, NADZIEJA na to, że będzie im lepiej. Bardzo niewielu udawało się wtedy dojść do czegoś własną pracą, nazywano to American Dream, Większość nadal żyła w skrajnej nędzy. I właśnie do tego prowadzi kapitalizm w czystej postaci, bez żadnych regulacji. Jest niewielu bardzo, bardzo bogatych i wielu biednych. A to nikomu nie służy. Dlatego interwencjonizm państwa jest czasami potrzebny.
W Chinach kapitalizm w czystej postaci? Wolne żarty. Przecież tam państwo ma kontrolę nad wszystkim. A gospodarka po prostu nadrabia wieloletnie zaniedbania. Co może się skończyć, kiedy siła robocza przestanie być tam tak tania. Pamiętaj, że Chińska gospodarka opiera się głównie na kapitale zagranicznym i eksporcie. Ma bardzo słaby popyt wewnętrzny i jest w pewnym sensie uzależniona od koniunktury na rynkach światowych.

Komentarz zedytowany przez usera dnia 10.04.2011 16:14

Po 1 nie twierdzę, że w Chinach jest pełen kapitalizm. Po 2 jakoś dziwne, że to Amerykańscy robotnicy(prawie najniższa warstwa społeczna) jako pierwsi mieli samochody a nie robotnicy Europejscy. Jeżeli mówisz o biedzie to chyba tylko w tym sensie, ze w kapitalizmie zarobki są niskie i tutaj nie ma co dyskutować, ale za to ceny są O NIEBO niższe! " aby wszystkim żyło się lepiej" - Skąd ja to znam ? Wracając do Chin to teoretycznie sa uzależnione od eksportu, ale popatrz na to, że to oznacza równocześnie, ze inne państwa są uzależnione od towarów z Chin ;] Co do tego czy w Chinach ten kapitalizm jest to moim zdaniem miernikiem tego, ze czy kraj jest socjalistyczny jest ilość związków zawodowych i ich znaczenie oraz system emerytalny - porównaj te rzeczy w Chinach i w UE a zobaczysz różnice i to tłumaczy dlaczego Chiny stają się 1 gospodarką świata. Jakoś Szwecja nią nie jest ;) Sory za taka późną odpowiedź, ale nie zorientowałem się, że odpisałeś.

chyba w samochodach ;d bo jeśli chodzi o żarówki, neony i inne oświetlenie to nie ma znaczenia. nawet było w pogromcach mitów o tym ;] i mit oczywiście obalony. to że samochód na rozruch potrzebuje kilkanaście razy więcej niż podczas jazdy to nie znaczy że wszystkie urządzenia ;p

Programy mitów, to dla idiotów z US ;] Dzięki UE mamy prawie wszędzie teraz tylko żarówki energooszczędne, które pobór mocy przy włączaniu mają o 30% większy niż podczas świecenia jak już się nagrzeją... Więc ta akcja jest nadzwyczaj idiotyczna. Już nawet o tym w zeszłym roku wypowiadali się fizycy z wielu uczelni... Ale co tam, trzeba testować socjotechniki...