Manchester United zostanie pierwszym angielskim klubem, który ogłosi zysk operacyjny w wysokości stu milionów funtów. Znaczna część tej kwoty pójdzie jednak na spłatę zadłużenia amerykańskiej rodziny Glazerów.
Ogromne wpływy do klubowej kasy, to efekt zmiany podejścia w zawieraniu umów marketingowych. Manchester United wykorzystując swoją markę podpisuje kontrakty z wieloma partnerami, chociażby jak spółka PCCW z Hong Kongu.
Choć stumilionowe zyski na pewno cieszą rodzinę Glazerów, to kibice nie będą zadowoleni z 60 milionów strat zanotowanych przez klub w roku ubiegłym. Powody tego mogą być różne, wliczając w to także deprecjację wartości pierwszego składu „Czerwonych Diabłów”.
Z rekordowych zysków pokryte zostaną pokryte wysokooprocentowane pożyczki PIK (225 mln funtów, 16,25%), a także prowizje od obligacji, które klub wyemitował na początku tego roku.
Mimo nieustającej krytyki rodzina Glazerów nie zamierza pozbywać się Manchesteru United. Latem ofertę opiewającą na 1,5 miliarda funtów mieli złożyć „Czerwoni Rycerze”, ale Amerykanie nie byli nią zainteresowani. Grupa potencjalnych inwestorów postanowiła następnie się wycofać, twierdząc, że tak wysoka transakcja nie odpowiadałaby realiom rynkowym.
Nie rozumiem waszych komentarzów że Glazerzy źle prowadzą klub. Mamy duże zadłużenie więc trzeba je spłacac a pieniżdze na transfery są, bo pamiętajmy że w poprzednim sezonie dwa razy składaliśmy ofertę w wysokości 35 mln funtów: na Davida Ville i Snaijdera.
gdzie były te oferty? nie ma takiej pewności bo prawdopodobnie były to plotki dziennikarskie;]
nie są źli ? a niby skąd to zadłużenie ? z księżyca ?! oni kupili klub na krechę i teraz przez jest dług
mervel - za to Ty powielasz to co wyczytasz na devilpage . pl ... wszyscy krzyczą "glazerzy" źli... bo inni tak krzyczą ... ale nikt nie zastanowi się- wszyscy coś tam mówią o długu... ale h^ja wiemy tak na prawde...
Ale jasne waszym zdaniem lepiej jakby ci rycerze mieli klub i klubem zarządzało by kilkanaście osób... eh to byłby burdel dopiero !! Każdy by chciał mieć zdanie i dopiero polegniemy jak rycerze nas przejmą... taka prawda...
Pomimo niechęci do Glazerów trzeba stwierdzić że w kwestii spłaty gigantycznego długu robią co mogą i dobrze im to wychodzi. W końcu do biznesmeni. A mimo wszystko, cieszy przekroczona bariera 100mln dochodu.
Dług się powiększa tylko dlatego że rosną odsetki , ale raty kredytow są na bieżąco spłacane , przez co jak na razie nie grozi nam coś takiego jak w LFC , gdzie obecni właściciele nie kwapią się do spłaty kredytu , i niedługo klub może zostać sprzedany za bezcen.
wojt ja też się usmialem, prezentujesz typowa mentalnosc wyborcy po. Jeżeli ktos jest przeciw tuskowi to znaczy ze jest jatrzacym wrednym pisuarem, a tusk to slonce peru i nasz ukochany premier ktory wiedzie nas ku drugiej irlandii, a prawda jest taka ze w tym roku 100 mld deficytu przy planowanych 50 mld i tak oto ziszcza sie cud gospodarczy ale jasne ty nie widzisz problemu. Nastepnego odwrotu od rynkow wschodzacych nie wytrzymamy przy takim dlugu jak nam skoczy rentownosc obligacji
sisinho
rata kredytu składa się z raty kapitałowej i odsetek i o to chodzi zeby splacac wiecej niz przyrasta a przynajmniej splacac odsetki tak by dług sie nie powiekszal
dodam swoje parę groszy w tej dyskusji :) trochę offtopic się zrobi, no ale cóż :D
@ wojt
Wiesz jaki jest planowany deficyt budżetu państwa na rok 2011? Dla niepoinformowanych - ok. 40 mld zł. Wszystko fajnie, gdyby nie to, że mamy inny, o wiele bardziej miarodajny wskaźnik - dług sektora finansów publicznych. A w przyszłym roku dług sektora finansów publicznych będzie wynosił w przybliżeniu 134-137 mld zł.
Rostowski niestety ciągle używa sztuczek księgowych, stąd niedawno wyszła nowa ustawa o finansach publicznych. Tylko czekać, aż państwo zabierze się za majątek OFE, wtedy to już w ogóle będziemy mieli mały deficyt budżetowy - szkoda tylko, że pozornie.
Jeżeli przeczytasz to ze zrozumieniem to sam stwierdzisz, że u nas też za fajnie nie jest. I jeszcze jedno - nie każdy, kto krytykuje PO musi być z PiS-u ;P
@mrk "tusk to slonce peru i nasz ukochany premier ktory wiedzie nas ku drugiej irlandii" gdzie to napisalem? piszesz, ze wg mnie kazdy kto jest przeciw po jest 'jetrzacym sie pisuarem' ,a sam twierdzisz, ze ten kto przeciw pis tez z po. badzmy konsekwentni..
@iamarctic nigdzie nie napisalem, ze u nas jest fajnie. no i nie kazdy kto krytykuje pis musi byc z po :)
po tym co teraz wyprawia pis, jednego jestem pewien. przepraszam za wyrażenie, ale większych idiotów nie ma. po jaką cholerę dzisiaj znowu poszli na krakowskie przedmieście? po co w trakcie 'walki' o 'krzyż' chodzili tam i składali jakieś śmieszne bukiety kwiatów? a to jak kaczyński powiedział, że tej całej katastrofie smoleńskiej winne jest po? albo że komorowskiemu ręki nie poda? ludzie! nie bądźmy debilami! i nie dopuszczajmy takich do koryta!
a tak z innej beczki to wyczytałem dzisiaj gdzieś że Kiko powiedział "Rooney to dobry ale nieco tępy człowiek".Mam nadzieje że to nieprawda...Cego te media już nie wymyślą:/
POCZYTAJCIE TO (znalezione dziś w internecie)!
Manchester United zanotował stratę w wysokości niemal 80 mln funtów, przed opodatkowaniem. Tak zły wynik finansowy Czerwonych Diabłów wynika przede wszystkim z mniejszych wpływów ze sprzedaży piłkarzy oraz sporych kosztów obsługi długu.
W ciągu 12 miesięcy, do 30 czerwca, United stracili dokładnie 79,6 mln funtów, podczas gdy rok wcześniej zarobili 48 mln funtów, głównie dzięki transferowi Cristiano Ronaldo do Realu Madryt. Obsługa długu pochłonęła 40 mln funtów.
Cholera nie za bardzo kumam tą sprawę, czy ktoś mógłby mi to wyjaśnić? Oczywiście wiem że Glazerowie traktują MU jak maszynkę do robienia kasy, natomiast ciekawi mnie parę spraw np.
1) Dlaczego nikt nie przewidział takiej sytuacji że Glazerowie wpędzą nas w długi?
2) Do kogo wcześniej należał klub?
3) Skoro glazerowie są tak bogaci to czemu musieli brać pożyczkę na kupno MU? Bo nie wydaje mi się że wydali wszystko co mieli na jedną imwestycję.
To wygląda mniej więcej tak że teraz długi Glazerów są długami Manchesteru? I nawet kiedy sprzedadzą klub komuś innemu nie odzyskamy tych zysków?
Ad1) wielu ludzi to przewidziało już w 2005, stąd te protesty, zadymy z policją i powstanie takich inicjatyw, jak MUST czy FCUM
od początku było wiadomo, że będzie to transakcja finansowana kredytem, nawet Gill się wtedy wypowiadał, że dług to droga do ruiny...
Ad2) klub był na giełdzie i należał do akcjonariuszy, Glazerowie po kupnie (chyba) 90% udziałów mogli wycofać zgodnie z prawem klub z giełdy i to zrobili
Ad3) no właśnie o to chodzi że wcale nie są tacy bogaci...
"To wygląda mniej więcej tak że teraz długi Glazerów są długami Manchesteru? I nawet kiedy sprzedadzą klub komuś innemu nie odzyskamy tych zysków? " - masz niestety rację...
Dług Glazerów nie jest długiem Manchesteru. Glazery zaciągnęły kredyt na kupno klubu. Manchester tylko spłaca ten dług. Chore prawda? Klub spłaca nieswój dług. Ech...
1. jak napisałem, to dług Glazerów nie nasz. A to że traktują nas jako chłopa na polu który robi wszystko a oni nic... to inna sprawa.
2. zapomniałem xd
3. wbrew pozorom nie są aż TAK bogaci.
Komentarz zedytowany przez usera dnia 08.10.2010 16:37
@Khaz
"Dług Glazerów nie jest długiem Manchesteru. Glazery zaciągnęły kredyt na kupno klubu. Manchester tylko spłaca ten dług. Chore prawda? Klub spłaca nieswój dług. Ech...
1. jak napisałem, to dług Glazerów nie nasz. A to że traktują nas jako chłopa na polu który robi wszystko a oni nic... to inna sprawa."
>>>Nie do końca. Pierwotny dług Glazerów (ok 500 mln GBP tzw senior debt) został w styczniu zrolowany poprzez emisję obligacji klubowych (dokładnie emitentem był MU Finance plc). Pozostała część długu czyli PIKs to prywatny dług Glazerów, zabezpieczony on jednak jest na aktywach klubowych.
Ponieważ jednak klub należy teraz do firmy Glazerów (Red Football Joint Venture Ltd jest spółką-matką firmy Manchester United Ltd ), nie ma sensu rozdzielać długu na klubowy i prywatny - jest to czysto akademicka dyskusja.
Zysk 100 mln przed opodatkowaniem ..... przychód 286,4 i naglę wychodzi strata 83, 6 mln funtów netto ...... wychodzi na to , że po prostu w tym momencie spłacili więcej niż zwykle czyż nie a Pan podaje , że ich dług jeszcze wzrósł jakim cudem !!
słuszna uwaga dulekthered'a. Reasumując jego wypowiedź - mamy niebywałe przychody operacyjne, które mimo wszystko są o wiele za małe, aby pokryć gigantyczne koszty finansowe MU. A do kosztów finansowych zalicza się przede wszystkim odsetki od kredytów, o których ciągle mowa.
Ludzie na klubach : Man United , Chelsea , Arsenal , FC Barcelona , Real Madryt , Inter Mediolan , AC Milan , Bayern Monachium nie można oszczędzać . To hańba dla tych klubów !! Szczególnie dla mojego MU .
nie chcę być niemiły, ale nieznajomość tematu powala mnie.
W razie ewentualnego bankructwa Glazerów ich majątek zostanie wyprzedany najpierw na pokrycie zobowiązań krótko i długoterminowych, tak więc pierwszy pod licytację pójdą aktywa klubu. Szansa, że ktoś wykupi cały klub jest baaardzo mała, bardziej prawdopodobnym jest scenariusz, w którym za śmieszne pieniądze piłkarze odchodzą do innych klubów, środki trwałe zostają przejęte przez następnych inwestorów.
W takiej sytuacji Manchester United zostanie klubem bez piłkarzy, boiska, infrastruktury itd. Nie życzyłbym ukochanemu klubowi takiego końca.
iamarctic
gdyby upadł klub to mogłby byc sprzedawany w kawałkach a jak zbankrutują glazerowie to co innego. Poza tym o ewentualnego kupca bym się nie martwił glazerowie mieli oferty od 2 niezaleznych podmiotów po 1,5 mld. Jakby klub przejely banki jako rekompensate dlugow pewnie puscily by go taniej niz 1,5 mld
@ mrk
Kiedy zbankrutuje firma Glazerów, to aktywa MU będą brane pod uwagę w takim samym stopniu jak aktywa ich firmy, bo klub jest spółą-córką firmy Glazerów. Nikogo nie będzie obchodziło, czy klub zostanie w całości sprzedany - znajdzie się kupiec to aktywa będą wyprzedane. No chyba, że znajdzie się rzeczywiście inwestor, który 1) wykupi wszystkie aktywa MU; 2) od razu ureguluje wszystkie zobowiązania MU. To spora ilość kasy.
Oczy bolą jak to się czyta. Zamiast "którzy" jest "ktozi", o ile wiadomo że "o" odpowiada "ó", to "zi" daleko do "rzy"
» Piątek, 08 października 2010, 12:15#1
Edytuj swój post
Odpowiadasz użytkownikowi talir
Podaj powód zgłaszania komentarza do moderacji
Możliwość komentowania tego newsa jest już niemożliwa, z powodu upłynięcia 7 dni od czasu jego dodania.
Wszystkie komentarze są własnością ich twórców. Serwis DevilPage.pl nie ponosi żadnej odpowiedzialności, za treści komentarzy. W przypadku nagminnego łamania zasad netykiety, osoby będą banowane bez możliwości odwołania.
