Sir Alex Ferguson przyznaje, ¿e Manchester United to najlepsze miejsce dla m³odych talentów z ca³ego ¶wiata.
Manager United twierdzi, ¿e to w³a¶nie w Manchesterze obiecuj±cy zawodnicy maj± szansê na owocn± kontynuacjê swojej kariery.
- Juniorzy maj± wielkie sznase do³±czenia do Manchesteru United – powiedzia³ Fergie. – Powinni z tego korzystaæ i czerpaæ ile tylko mog± ze swojego potencja³u. Historia tego klubu pokazuje, ¿e od zawsze inwestowa³ w m³odzie¿. Nie traci³ przy tym nigdy silnej pozycji w Anglii.
- Taki mam zawód – mówi o swojej roli w rozwoju pi³karzy sir Alex. - Muszê wycisn±æ z zawodników jak najwiêcej, nie zamykaj±c tym samym furtki na nowych pi³karzy w dru¿ynie.
S± i przyk³ady tych talentów wiernych United i tych, którzy odeszli lub tych, których United wykreowa³o, ale w United siê nie spisali
Wierni: Giggs, Scholes, Neville, Fletcher
Odeszli: Bekcham, Ronaldo.
Wykreowani: Forlan
Komentarz zedytowany przez usera dnia 27.09.2010 18:25
Giggs; Scholes; Neville s± z United od lat 90tych... ich nastêpców brak. Na chwilê obecn± TYLKO Nani mo¿e co¶ udowodniæ (ale to te¿ "dziêki" kontuzji Antka, bo np. w minionym sezonie Giggs zaliczy³ wiêcej wystêpów w lidze od Naniego :/ a SAF g³ównie stawia³ W£A¦NIE na LAV)
Neville pogodzi³ siê z rol± rezerwowego, bo dok±d niby mia³by odej¶æ?!
Fletch by³ strasznie bluzgany za to co wyprawia³ na pocz±tku kariery w United. IMO, dosta³ swoj± szansê bo zabrak³o primo - Keano; secundo - Fortune; tercio - Hargo... na szczê¶cie dla Fergiego, za trzecim razem - PODO£A£/ZASKOCZY£.
Becks odszed³ bo podpad³ Fergiemu :/ z Forlanem historia siê powtórzy³a, a przecie¿ mimo roli wiecznego zmiennika ch³opak na 15 wystêpów w sezonie 03/04 zdoby³ 8 bramek i zaliczy³ 4 asysty... ale nie - wpadka z nieszczêsnymi wkrêtami i ¿egnaj Diego.
Sprzeda¿ CR7 to by³ czysty biznes. Fergie lubi biæ rekordy, a tutaj wszyscy pisali o sumie za jak± Portugalczyk trafi³ na SB. :/
Komentarz zedytowany przez usera dnia 27.09.2010 17:40
Hm, i dlatego Obertan ogrywa siê w rezerwach? Dlatego Pique odszed³ za bezcen do Farsy? Dlatego od x lat sprowadzamy "m³odych, perspektywicznych" ¿eby pó¼niej zasilaæ nimi ¶redniaki BPL? Dlatego Manucho by³ wiecznym wypo¿yczonym? Dlatego co sezon wydajemy krocie na niezliczone ilo¶ci nastolatków, a pó¼niej s³yszymy/czytamy, ¿e z braku perspektywy przebicia siê do pierwszego sk³adu woleli odej¶æ do klubów z klasy rozgrywkowej ni¿ej? Dlatego Kiko gra po 500 min. w sezonie, a taki Canales z Racingu (obecnie $real) zalicza 26 wystêpów w pierwszym sk³adzie? Dlatego Possebon odszed³ do Santosu? Dlatego Tosic odszed³ do CSKA? Dlatego NAGLE rezygnujemy z Ljajic'a? Dlatego Ando zapuszcza korzenie na ³awce, a rudy wypruwa sobie p³uca? Dlatego Foster odszed³ do Birmingham? Dlatego bracia Da Silva wiêkszo¶æ spotkañ ogl±daj± w telewizji? Dlatego Nani ju¿ ¿egna³ siê z OT?
CR7 by³ jeden. Roo jest jeden. (o wychowankach typu Scholes nie mówiê)
SAF, wiem ¿e szykujesz rewolucjê po odej¶ciu Giggsy'ego i Scholes'a, ale przesta³by¶ pier*****.
Akurat RvN moim zdaniem nie by³ kompletnie wypromowany przez Man Utd. On w PSV Eindhoven wyrobi³ sobie status gwiazdy. United, gdy go kupowa³o wiedzia³o, ¿e to zawodnik kompletny. Na Od Trafford mia³ po prostu mozliwo¶æ na pokazanie siê szerszej publiczno¶ci i dlatego wiêkszo¶æ fanów my¶li, ¿e to Ferguson wypromowa³ go, a tak naprawdê jest to bzdur±. By³ ¶wietnym zawodnikiem przed przyj¶ciem do ManUtd.
Mo¿liwo¶æ komentowania tego newsa jest ju¿ niemo¿liwa, z powodu up³yniêcia 7 dni od czasu jego dodania.
Wszystkie komentarze s± w³asno¶ci± ich twórców. Serwis DevilPage.pl nie ponosi ¿adnej odpowiedzialno¶ci, za tre¶ci komentarzy. W przypadku nagminnego ³amania zasad netykiety, osoby bêd± banowane bez mo¿liwo¶ci odwo³ania.
