AKTUALNOŚCI

Czerwoni Rycerze wciąż działają

Data 04 kwietnia 2010, 00:07 misza, BBC Sport
Czerwoni Rycerze wciąż działają
» Kibice wciąż wyrażają brak sympatii do Glazerów
Czytaj więcej:
» Czerwoni Rycerze
» Glazerowie
A A A
Czerwoni Rycerze na pewno nie złożą oferty kupna klubu przed zakończeniem obecnych rozgrywek.

Celem grupy kibiców Manchesteru United jest przejęcie pakietu większościowego klubu, ale członkowie tej organizacji nie chcą działać zbyt szybko i pochopnie. - Kontynuujemy swoją pracą, ale na pewno nie złożymy oferty przed zakończeniem sezonu - poinformował przedstawiciel grupy.

Manchester United w rękach rodziny Glazerów znajduje się od lata 2005 roku. Wówczas Amerykanie za nabycie, wolnego od długów, klubu zapłacili 800 mln funtów. Masowa fala protestów, przeciwstawiająca się, rządom Malcolma Glazera nasiliła się wraz z początkiem roku, gdy wyszło na jaw, iż obecnie długi klubu wynoszą ponad 700 milionów funtów.

Kibice, pragnący wykupić klub od Amerykanów, zwrócili się nawet z prośbą o pomoc do japońskiego banku inwestycyjnego Nomura. Wszystko po to, aby nakłonić do zmiany zdania rodzinę Glazerów, która zakomunikowała, iż klub nie jest na sprzedaż.

Czerwoni Rycerze, do których należy m.in. Jim O'Neil wierzą, iż uda im się sprawić, że Malcolm Glazer, wraz synami, ulegnie i zdecyduje się na transakcję.

- Czerwoni Rycerze mieli swoje spotkanie z przedstawicielami MUST, na którym przedstawione zostały plany. Odbyło się ono 2. marca. Dziesięć dni później doszło do konkretnych rozmów z japońskim bankiem Nomura. Od tego czasu spotykamy się z ludźmi, którzy mogli by należeć do grona Czerwonych Rycerzy. Jako, Czerwoni Rycerze, oferujemy wiele, idea, przywiązanie do barw klubowych oraz przede wszystkim pomoc - obiecał O'Neil.

Mimo iż protest przeciwko rodzinie Glazerów nasila się, to swoje poparcie dla właścicieli klubu zdążyli już wyrazić sir Alex Ferguson oraz David Gill. Ich wypowiedzi należy traktować jednak z pewnym dystansem, bowiem należy pamiętać, iż Amerykanie wciąż są ich zwierzchnikami.

Brytyjskie media spekulują, iż Czerwoni Rycerze chcą uzbierać kwotę w granicach 800 mln - 1 mld funtów, która mogłaby skłonić Malcolma Glazera do sprzedaży klubu.
» Ferguson: To ja rządzę transferami Ferguson: To ja rządzę transferami
Glazerowie nie przeszkadzają Szkoto...
» United szykuje nowy kontrakt dla Fergusona United szykuje nowy kontrakt dla Fergusona
Władze United rozpoczęły rozmowy z ...
» Glazerowie dali fundusze na transfery Glazerowie dali fundusze na transfery
Właściciele klubu nie zamierzają og...
» Wściekli kibice dali upust emocjom Wściekli kibice dali upust emocjom
Fani United grozili bramkarzowi Man...



Poprzedni news:
Bayern ogrywa Schalke 04 i zostaje liderem
Następny news:
Co dalej z Rooneyem?

Komentarze (17)


Tennant
Tennant pisze:
Mam tylko nadzieję że naprawdę zależy im na dobru United ,a nie są zwyczajnymi oligarchami myślącymi o zyskach..
Glory Glory MU
» Niedziela, 04 kwietnia 2010, 22:39 #16
karol1417
karol1417 pisze:
Nie wiem sam czy czekać dalej skoro już nie jest za różowo i może lepiej niech już zaczną składać papiery i przelewać kase a Glazerowie wreszcie nie będą nam już ciążyć.
» Niedziela, 04 kwietnia 2010, 21:36 #15
Kubecks
Kubecks pisze:
Gdzie można wpłacić jakąś kasę?
» Niedziela, 04 kwietnia 2010, 14:38 #14
gerwaz88
gerwaz88 pisze:
Protest popiera już 150 tys ludzi a jak komuś się marzy BOGATY SZEJK to niech zacznie kibicować City .Pamiętajmy że MANCHESTER UNITED to klub Angielski a nie arabski,hinduski czy polski i lepiej jak zostanie przejęty przez 40 ludzi niż ma popadać w coraz większe długi.
» Niedziela, 04 kwietnia 2010, 13:58 #13
RafalismusMU
RafalismusMU pisze:
MU gdy był notowany na giełdzie miał zdecydowanie więcej włascicieli, bo każdy kto kupił choc jedną akcję jest właścicielem. A tych większych akcjonraiuszy było też kliku. Jesli przejmą klub to pewnie Gill będzie dyrektorem zarządzającym i od niego będzie zależało dużo. Zreszta nawet jesli osoby, które by chciały przejąc klub nie były kibicami to i tak dla własnego dobra (finansowego) nie mogli by działac na szkodę klubu, bo i na nich by się to odbiło - finansowo. Co do transferów to pewnie zostanie tak, że to SAF będzie miał decydujące zdanie co do zakupów.
» Niedziela, 04 kwietnia 2010, 12:38 #12
woj92
woj92 pisze:
Klub będzie przynosił zyski wtedy ,gdy dług będzie w granicach normy, 700 mln to o 500 za dużo i to mnie właśnie dobija- pomyślcie ile pieniędzy idzie na obsługę tego długu (jeżeli kwota jest prawdziwa).
Tak hipotetycznie oprocentowanie rzędu 8-10% i ile pieniędzy zamiast na transfery, remonty itd. idzie do banków. Należy dodać jeszcze spłacanie tego długu. Co do dużej ilości właścicieli, to żaden problem jak w spółkach akcyjnych- walne zgromadzenie wybiera zarząd który kieruje i raportuje. Sprawdza się to na całym kapitalistycznym świecie.
» Niedziela, 04 kwietnia 2010, 12:32 #11
ManUtd4ever
ManUtd4ever pisze:
Kymani dobrze pisze mimo iż trzeba zainwestować pieniądze w klub to na pewno cała suma zwróci się z dużą nawiązką więc sam się dziwie czemu żaden bogaty inwestor nie chce wykupić takiej żyły złota. I rzeczywiście między 40 właścicielami mogłoby dochodzić do sprzeczek typu "kto tu jest ważniejszy"
» Niedziela, 04 kwietnia 2010, 11:05 #10
wojt
wojt pisze:
i bardzo dobrze, że Glazerowie nie chcą sprzedać klubu! Glazerowie nabyli klub wolny od długów? zostawię to bez komentarza..
» Niedziela, 04 kwietnia 2010, 10:23 #9
CzaroMU
CzaroMU pisze:
Normalnie komuna, jeden komentarz krytyki artykułu (i to jeszcze nie treści lecz formy) i już kasujecie. Po prostu komuna.
» Niedziela, 04 kwietnia 2010, 09:41 #8
misza pisze:
misza
Komentarz nie został skasowany ze względu na krytykę, bo takie wypowiedzi zazwyczaj pozostają na stronie. Został usunięty ze względu, na dość prostacką, formę przedstawienia owej krytyki.
» Niedziela, 04 kwietnia 2010, 11:33 #7
CzaroMU pisze:
CzaroMU
A jak można reagować na takie głupoty? Głaszcząc po główce i mówiąc "tutaj kochanieńki błąd zrobiłeś". Krew zalewa. Nawet w twojej odpowiedzi są błędy.
» Niedziela, 04 kwietnia 2010, 19:11 #6
kymani
kymani pisze:
Dziwie się że jeszcze żaden dziany Arabus albo Rusek nie kupił United. Ten klub w dobrych rękach może przynosić OGROMNE zyski.
» Niedziela, 04 kwietnia 2010, 00:34 #5
MrKubinho pisze:
MrKubinho
Może i ogromne zyski ale też najpierw trzeba zapłacić za ten klub i to bardzo wielkie pieniążki
» Niedziela, 04 kwietnia 2010, 08:30 #4
DevilsPoland
DevilsPoland pisze:
Muszą kupić klub dość już Glazerow.
» Niedziela, 04 kwietnia 2010, 00:20 #3
Camrall
Camrall pisze:
40 właścicieli to zły pomysł ..
» Niedziela, 04 kwietnia 2010, 00:14 #2
Cwiartek pisze:
Cwiartek
Dobrze mówisz...to jest zbyt dużo właścicieli
» Niedziela, 04 kwietnia 2010, 00:30 #1

Możliwość komentowania tego newsa jest już niemożliwa, z powodu upłynięcia 7 dni od czasu jego dodania.

Wszystkie komentarze są własnością ich twórców. Serwis DevilPage.pl nie ponosi żadnej odpowiedzialności, za treści komentarzy. W przypadku nagminnego łamania zasad netykiety, osoby będą banowane bez możliwości odwołania.
MECZE
TABELA PREMIER LEAGUE
1. Manchester City Manchester City 38 89 +64
2. Manchester Utd Manchester Utd 38 89 +56
3. Arsenal Londyn Arsenal Londyn 38 70 +25
4. Tottenham Tottenham 38 69 +25
5. Newcastle Utd Newcastle Utd 38 65 +5
» Pokaż pełną tabelę «
REKLAMA
STATYSTYKI - BRAMKI
Zawodnik PL LM LE FA CC SUMA
1. Wayne Rooney 27 2 3 2 0 34
2. Javier Hernandez 10 0 2 0 0 12
3. Danny Welbeck 9 2 0 1 0 12
4. Dymitar Berbatow 7 1 0 0 1 9
5. Nani 8 0 0 0 0 8
TRANSFERY - NA CELOWNIKU UNITED
Shinji Kagawa
Zawodnik: Shinji Kagawa
Klub: Borussia Dortmund
Kwota: 16 milionów funtów
Luka Modrić
Zawodnik: Luka Modrić
Klub: Tottenham Hotspur
Kwota: 30 milionów funtów
Eden Hazard
Zawodnik: Eden Hazard
Klub: Lille OSC
Kwota: 30 milionów funtów
» Więcej informacji o transferach «
RELACJE SMS
Informacje z meczów na Twoją komórkę!
FACEBOOK
REKLAMA
Sklep piłkarski Nike Manchester United
SONDA
Wzmocnienia w której formacji przydałyby się Manchesterowi United najbardziej?

POLECAMY